Задача № 16. Истец обратился в арбитражный суд к ОАО «Свет» с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров

Истец обратился в арбитражный суд к ОАО «Свет» с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров, принятого 25 сентября 2010 г. по вопросу об увеличении уставного капитала ОАО «Свет» путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке и одобрении сделки по размещению акций, в отношении которой имеется заинтересованность. Заявленное требование акционером было мотивировано тем, что 23 сентября (того же года) в ходе рассмотрения другого дела арбитражным судом было вынесено определение об обеспечении иска, согласно которому ответчику запрещалось принимать решения, касающиеся увеличения уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке. По мнению истца, оспариваемое решение принято в период действия определения суда об обеспечении иска.

Является ли судебный запрет на принятие решения самостоятельным основанием для признания принятого решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным?

Может ли суд отказать в удовлетворении иска, несмотря на то, что это решение было принято вопреки судебному запрету при установлении того, что

решением собрания не нарушены права и законные интересы истца,

ответчику не было известно о принятых судом обеспечительных мерах?

Определите предмет доказывания по делу.

Определите по ФЗ об акционерных обществах перечень нарушений, могущих служить основанием для удовлетворения судом иска о признании решения общего собрания недействительным, проиллюстрировав это на конкретных примерах из судебной практики.