Развитие криминалистики в советский период

Совершенствование криминалистики как науки в первые годы советской власти серьезно затормозилось. Такие ведущие отече- ственные криминалисты, как В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль оказались в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу возобновили свою работу.

В постоктябрьский период российская криминалистика про- должила свое развитие в особых исторических реалиях: меха- низм буржуазного государства был сломан, а органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Иными стали социально- политические ориентиры криминалистики, которая была обраще- на на службу партийно-государственному аппарату, использова- лась для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем, а затем иногда и с проявлениями инакомыслия. Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было пересмотрено. Все это не могло не отразиться на содержании и

практическом применении криминалистических средств, методов и приемов.

Концепции зарубежных криминалистов подверглись огульной критике и ревизии, а их работы были объявлены носящими дог- матический, идеологизированный характер. И тем не менее со- ветские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал, решали задачи развития своей науки, использовали ее рекомендации в практике раскрытия и расследования различных преступных посягательств.

Первый этап постоктябрьского развития отечественной кри- миналистики (1918-1940) характерен сугубо практической на- правленностью научных исследований. Обобщался опыт приме- нения методов и средств, позаимствованных после соответст- вующей доработки из других областей знаний, а также разрабо- танных криминалистами самостоятельно. Были продолжены пе- реводы работ зарубежных авторов, главным образом по крими- налистической технике.

Первую попытку определить предмет и содержание советской криминалистики предпринял в 1921 г. Г.Ю. Манс. Он писал, что криминалистика изучает способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы расследования преступлений и идентификации преступников. Тогда криминалистику считали одной из естественно-технических наук, отграничивая ее таким образом от уголовного процесса.

Начальный этап советского периода развития криминалистики связан с научной и практической деятельностью И.Н. Якимова, В.И. Громова, П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и др. Они пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с пре- ступностью, обобщая ее достижения в целях совершенствования средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

В 1935-36 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по криминалистике, в котором имелись разделы по уголовной техни- ке и тактике, а также методике расследования преступлений. В нем был сконцентрирован и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития науки. В 1938-39 гг. его переиздали с некото- рыми исправлениями и дополнениями. Следует отметить, что родоначальники отечественной криминалистики включали в так- тику учение о профессиональном преступнике, его привычках, суевериях и жаргоне, а также другие данные, которые позднее были отнесены к предмету криминологии. До 1929 г. в тактику включались и отдельные рекомендации по расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с другими част-

ными методиками составили содержание криминалистической методики расследования преступлений.

Хотя в учебнике и в других криминалистических работах рас- сматриваемого этапа подчеркивалось, что все научные средства и методы должны применяться в полном соответствии с нормами действующих законов и обеспечивать установление истины по уголовным делам, практика органов НКВД и МГБ, как известно, шла по другому пути, применяя к «врагам народа» физические и психические пытки, фабрикацию «доказательств» их виновности и другие подобные «приемы».

В 1932 г. при МУРе начал работать кабинет экспертизы, пре- образованный в 1935 г. в научно-техническое отделение москов- ской милиции. В том же году открылась криминалистическая ла- боратория при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории были организованы при Ленинградском, Свердлов- ском, Саратовском, Иркутском, Казанском, Ташкентском и других юридических вузах. Лаборатории создавались как научно- технические базы для обучения студентов, однако в них проводи- лись также экспертные и научно-исследовательские работы.

Обобщение богатого эмпирического материала на первом по- стоктябрьском этапе развития отечественной криминалистики послужило базой для формирования в 1940-60 гг. (второй этап) ряда криминалистических теорий и учений. В эти годы заклады- вались методологические основы криминалистики, разрабатыва- лась научная база ее составных частей. После напряженных дис- куссий было сформулировано понятие предмета криминалистики как юридической науки о технических средствах и тактических приемах работы с судебными доказательствами в целях раскры- тия и предупреждения преступлений.

С.М. Потапов заложил основы теории криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности. Большое внимание в рассматриваемый период уделялось разра- ботке проблем трасологии и баллистики, которые получили ориги- нальное разрешение в трудах Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в последующие годы они опубликовали свои монографии, ставшие настольными кни- гами экспертов и следователей.

Значительное внимание уделялось совершенствованию запе- чатлевающих и исследовательских методов и средств судебной фотографии, разрабатывались теория и методики криминалисти- ческого исследования рукописных и машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистрация: сложи-

лись теоретические представления о ее научных основаниях,

видах, методах использования в борьбе с преступностью.

В разделе следственной тактики формировалось учение о следственной версии и планировании расследования. С.А. Го- лунский, например, раскрыл интеллектуальный механизм плани- рования, роль в нем версий и способы их проверки. Велись ис- следования и в области тактики отдельных следственных дейст- вий: осмотра, обыска, допроса, выемки, освидетельствования, очной ставки и др.

Тяжелые военные условия 1941-45 гг. поставили перед отече- ственными криминалистами новые сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления фальшивых докумен- тов, изготавливаемых фашистскими спецслужбами для своих агентов, засылаемых в тыл Красной Армии. С этим вопросом тесно переплетался другой — экспертиза оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо с по- мощью машинописи. Немалые трудности вызывали исследова- ния поддельных продуктовых карточек и иных документов, регу- лирующих распределение продовольствия.

Особую актуальность приобрела разработка методик рассле- дования различных воинских преступлений, таких, как дезертир- ство, неповиновение командиру, членовредительство с целью уклонения от участия в боевых действиях. Повышенные требова- ния предъявлялись к судебной баллистике, поскольку многие преступления совершались с применением огнестрельного ору- жия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была в те годы и осталась до на- стоящего времени одной из актуальнейших задач судебно- баллистической экспертизы.

В 1941 г. был издан переведенный с французского капиталь- ный труд Э. Локара «Руководство по криминалистике», в котором подробно рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и плантоскопии, графометрии, исследования пыли, а также доку- ментов, отпечатанных на пишущих машинках.

В военные годы криминалистам-практикам очень помогла ра- бота Б.М. Комаринца о дактилоскопической регистрации на рас- стоянии, вышедшая в 1937 г. Она оказалась весьма полезной, поскольку центральное уголовно-регистрационное бюро со всеми картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились в основном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предло- жил не передавать изображения дактилоскопических узоров, что

по тем временам было очень сложно и дорого, а описывать их по определенной системе. Закодированные особенности папилляр- ных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи слож- ностей не представляли.

В 1946 г. вышло в свет первое издание монографии П.И. Та- расова-Родионова «Предварительное следствие». В ней рас- сматривался широкий круг проблем, но в особенности организа- ционные и тактические основы, принципы и методы ведения следствия, тактика следственных действий, вопросы, разрешае- мые в ходе экспертиз. Больше внимания уделялось и методикам расследования отдельных видов преступлений: хищений госу- дарственного и общественного имущества, убийств, пожаров и поджогов, транспортных происшествий.

В 1948-51 гг. были созданы научно-исследовательские крими- налистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ле- нинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 г. на базе Центральной кримина- листической лаборатории и Московской областной НИКЛ открыл- ся Центральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который обобщал следственную и экспертную практику, занимался со- вершенствованием научно-технических средств и методов борь- бы с преступностью. В 1963 г. его переориентировали на изуче- ние причин и разработку мер предупреждения преступности, а в

1989 г. — на решение проблем укрепления законности и право- порядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминали- стические учреждения в системе МВД.

Третий этап, начавшийся в 1960-е гг., характерен нарастани- ем интенсивности развития отечественной криминалистики, осо- бенно в плане формирования ее общей теории. К этому времени наша криминалистика накопила богатый эмпирический материал, послуживший основой для углубленных науковедческих изыска- ний. Общая теория стала той базой, которая обеспечила рост криминалистики по законам дифференциации и интеграции спе- циальных знаний, содействовала всестороннему исследованию сущности предварительного расследования, оперативно- розыскной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств, методов и приемов борьбы с преступностью. Все направления криминалистической науки, ее частные теории и учения обогащались благодаря об- ращению к социологии, психологии, прогностике, теории вероят-

ностей, математике, логике, кибернетике, информатике, модели-

рованию, другим передовым направлениям научной мысли.

Поступательное развитие российской криминалистики приве- ло к выделению из нее в качестве самостоятельных отраслей знаний теории оперативно-розыскной деятельности и судебной психологии. Возникли новые направления, связанные с примене- нием в криминалистике положений кибернетики, теории игр, одо- рологии, теории моделирования. Стали активно исследоваться общие принципы и методики, объекты, специальные средства, развиваться новые виды криминалистических экспертиз, разра- батываться приемы и методы использования специальных по- знаний самого широкого спектра.

Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования и выдвижении криминалистических версий: были уточнены элементы и содер- жание этого учения, его понятийный аппарат. Объектом изучения стала природа следственных действий. Комплексному анализу подвергался опыт проведения следственного осмотра и экспери- мента, предъявления для опознания, допроса, очной ставки, обы- ска, задержания. В криминалистической тактике начал разраба- тываться ряд новых перспективных направлений: учение о след- ственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях.

Методика расследования отдельных видов преступлений так- же углубила и расширила свои основы. Полнее определены ее исходные положения, в том числе предмет, система, принципы и задачи, место в структуре криминалистики. Детально разработа- ны методики расследования должностных хищений, убийств, из- насилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшест- вий и др. Завершается формирование методики расследования преступлений несовершеннолетних, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых лет и тех, которые совершаются рецидивистами, расследования групповых преступлений и др. Большое внимание уделяется разработке информационных мо- делей преступлений, алгоритмизации следственной деятельно- сти, компьютеризации методик расследования.

Криминалистическая методика развивается благодаря изуче- нию современных способов совершения преступлений, образую- щихся при этом следов; разработке систем типовых следствен- ных ситуаций и версий; совершенствованию криминалистическо- го анализа содеянного и личности виновного; обобщению пере- дового опыта раскрытия и расследования преступлений — осо-

бенно совершаемых организованными группами и сообществами

— в сфере реформируемой российской экономики: с использова- нием компьютерной техники, мошенничеств с кредитными карта- ми и векселями, преступных уклонений от уплаты налогов и др.

В заключение необходимо отметить, что распад СССР нега- тивно отразился на темпах развития криминалистики. Разруши- лась фактически единая система следственных, экспертных и розыскных органов, ослабли связи между криминалистами, ока- завшимися в разных суверенных государствах, затормозились прикладные и теоретические исследования. Постепенно эта нега- тивная тенденция преодолевается, в том числе за счет укрепле- ния связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах.