СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ

От полноты и качества первоначальных следственных действий зависит ход и дальнейшее расследование по уголовному делу. Выполнив неотложные первоначальные следственные действия, следователь уже располагает достаточными данными, чтобы привлечь лицо или группу лиц к уголовной ответственности. Если же собранных доказательств недостаточно или виновный не установлен, то усилия следователя должны быть направлены на установление виновного, собирание доказательств. Наряду с этим на последующем этапе расследования выполняются и другие задачи, такие как возмещение материального ущерба, установление причин и условий, способствующих совершению преступления.

При наличии подозреваемого во время дальнейшего расследования обычно проводятся предъявления для опознания, назначаются экспертизы, очные ставки, проверяются показания на месте, проводятся следственные эксперименты, допросы обвиняемых. Также могут быть повторно проведены следственные действия, которые выполнялись первоначально, но по каким-либо причинам не достигли своей цели.

Предъявление для опознания проводится практически по каждому уголовному делу данной категории. Среди объектов могут быть живые лица, фотоизображения, вещи и ценности, похищенные у потерпевшего, вещи принадлежащие преступнику, забытые или брошенные им на месте преступления, холодное или огнестрельное оружие, использовавшееся им во время грабежа или разбоя. При расследовании разбоя, сопряженного с убийством, объектом опознания может быть труп.

Из живых лиц при опознании чаще всего предъявляется подозреваемый и обвиняемый, реже потерпевший.

Чем короче срок, прошедший с момента совершения нападения до момента предъявления для опознания, тем больше вероятность того, что потерпевший опознает преступника.

Грабежи и разбойные нападения оставляют тяжелый след в сознании потерпевших, что может привести к тому, что во время опознания потерпевший будет нервничать, высказывать сомнение, которые также могут быть обусловлены жалостью к задержанному. Поэтому до начала опознания следователь должен разъяснить потерпевшему сущность и значение данного следственного действия, успокоить его, пояснить, что опознание будет происходить в безопасной обстановке. Если чувствуется, что потерпевший испытывает жалость к задержанному, необходимо разъяснить ему важность борьбы с преступностью, напомнить, что безнаказанность приводит зачастую к совершению повторных преступлений, жертвами которых могут стать его родные и близкие, да и он сам. Напомнить о том, что участие в следственных действиях - это обязанность потерпевшего, что уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний он несет уголовную ответственность.

Если с момента совершения преступления прошло значительное количество времени целесообразно передопросить потерпевшего о приметах преступника, выяснить сможет ли он опознать преступника в настоящий момент. Если будет получен отрицательный ответ, то проведение опознания не только бессмысленно, но и вредно, так как это даст адвокату лишний шанс на то, чтобы доказать что его подзащитный не причастен к совершению данного преступления.

Если потерпевший по каким-либо причинам не запомнил преступника, но подробно описывает его одежду, то на опознании может быть предъявлена одежда.

Наконец, если потерпевший и подозреваемый хорошо запомнили друг друга, целесообразно произвести встречное опознание.

Ограничиваться односторонним опознанием не стоит, так как встречное опознание закрепляет как показания потерпевшего, так и признательные показания подозреваемого.

Встречается немало случаев, когда возникает необходимость в предъявлении на опознание орудий преступления или других вещей, забытых или брошенных на месте преступления. Если подследственный дает признательные показания, то они могут быть предъявлены ему самому. В противном случае они могут быть предъявлены его знакомым или родственникам. При этом необходимо соблюдать определенную осторожность, не раскрывая опознающему всех обстоятельств дела серьезности и последствий опознания.

Лиц, подозреваемых в совершении конкретного грабежа или разбоя целесообразно предъявить потерпевшему на опознание по другим аналогичным преступлениям, что поможет изобличить лицо или группу по другим эпизодам.

Похищенное имущество предъявляется на опознание потерпевшему с соблюдением норм, закрепленных в УПК и с использованием в соответствующих тактических приемов.

Экспертизы: по делам о грабежах и разбоях наиболее часто проводят СМЭ, судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств и ряд других, в том числе криминалистических экспертиз.

Судебно-медицинской экспертизе, как и освидетельствованию, чаще всего подвергаются потерпевшие, но при необходимости эта экспертиза может быть проведена в отношении подозреваемого. Для установления степени тяжести вреда здоровью проведение экспертизы обязательно, тем более, что от этого зависит квалификация преступления.

Наиболее типичными вопросами являются:

- имеются ли на теле потерпевшего какие-либо повреждения, если да, то какова их степень тяжести, давность и механизм образования;

- не мог ли потерпевший причинить данное телесное повреждение себе сам;

- в одно или разное время причинены повреждения;

- одним или разным орудием причинены повреждения;

- не было ли связано причинение телесных повреждений с особой жестокостью.

Перечень вопросов не является исчерпывающим и зависит от конкретных обстоятельств дела.

Объектами судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств являются волосы, кровь, слюна, различные выделения человеческого тела.

Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств:

являются ли пятна, обнаруженные на каких-либо объектах кровяными?

если да, то человеческая это кровь или животного (какого именно)?

если эта кровь человеческая, то какова ее группа и резус-фактор?

группа и резус-фактор крови подозреваемого?

давность образования пятен крови?

региональное происхождение следов крови (ответ на этот вопрос позволяет проверить правильность показаний подозреваемого, разоблачить инсценировку со стороны потерпевшего)?

- если достоверно известно, что кровь, представленная на экспертизу принадлежит подозреваемому, то можно задать вопрос о том, не страдает ли он какими-либо редкими заболеваниями крови, что поможет сузить круг поиска.

Если следователя интересует механизм образования пятен крови именно этой формы, этот вопрос должен быть разрешен до проведения судебно-медицинской экспертизы, так как во время ее проведения форма пятна нарушается.

Объектом исследования биологов может быть также слюна и другие выделения. Экспертиза проводится с целью установления групповой принадлежности и возможного заболевания.

При обнаружении на месте преступления волос на разрешение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:

кому принадлежат волосы, потерпевшему или подозреваемому?

каков примерный возраст лица, которому принадлежат волосы?

лицу какого пола принадлежат волосы?

каково региональное происхождение волос?

были ли они вырваны или выпали сами?

какому животному принадлежат волосы?

Волосы в качестве образцов отбирает судебно-медицинский эксперт. Они берутся с нескольких участков головы, а при необходимости, с различных участков тела в количестве не менее 10-и штук с каждого участка. Каждый пучок упаковывается отдельно.

Образцы крови могут быть получены в БСМП, либо другом медицинском учреждении.

В ходе расследования могут быть проведены судебно-баллистическая экспертиза, экспертиза холодного оружия, КЭМВИ.

Очные ставки являются характерным следственным действием при расследовании грабежей и разбойных нападений. При проведении очных ставок могут быть устранены противоречия в показаниях потерпевшего и подозреваемого.

При проведении очных ставок необходимо принять меры, чтобы исключить возможность оказания давления со стороны подозреваемых, а также сговора между соучастниками.

При осмотре одежды потерпевшего и подозреваемого могут быть выявлены следы веществ, находившихся на месте преступления, следы крови, повреждения, полученные при нападении и т.д. В этом случае необходимо назначить соответствующие экспертизы.

На последующем этапе расследования необходимо установить и допросить всех лиц, на которых ссылается потерпевший в своих показаниях. Если в показаниях потерпевшего имеются какие-либо противоречия, либо при производстве первоначального допроса не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, необходимо произвести повторный допрос потерпевшего.

Допрос обвиняемого: одно из важнейших и трудных следственных действий. Его значение состоит в том, что он служит способом получения доказательств и является одновременным средством изобличения виновного и способом его защиты.

Успех допроса во многом зависит от того, насколько тщательно следователь к нему подготовился.

Непосредственно перед допросом необходимо изучить материалы дела, подготовить все доказательства, продумать последовательность их предъявления. Если то или иное доказательство вызывает их сомнение, то необходимо его проверить, а за отсутствием времени лучше вообще отказаться от его применения.

Существует три основных способа предъявления доказательств: по нарастающей предъявление в начале самого веского доказательства, предъявление всей совокупности доказательств одновременно. Все они применимы при допросе по грабежам и разбойным нападениям. Доказательства нарастающей силы обычно предъявляется обвиняемым, упорно не желающим признавать свою вину. Это расшатывает их убеждение в том, что удастся избежать уголовной ответственности. Предъявление наиболее веского доказательства целесообразно применить в отношении лица, впервые принимавшего участие в грабеже или разбойном нападении и своим поведением дающего основание полагать, что он раскаивается в совершении преступления. В тех случаях, когда собранных доказательств достаточно, чтобы считать виновность доказанной и показания обвиняемого не играют серьезной роли в раскрытии грабежа или разбоя, возможно предъявление всей совокупности доказательств одновременно.

При допросе по грабежам и разбойным нападениям необходимо использовать и другие тактические приемы.

Свободный рассказ обвиняемого очень важен, так как обеспечивает полноту изложения обвиняемым своей позиции, создает следователю условия для установления фактов, которые обвиняемый считает существенными, позволяет проверить имеющиеся доказательства, уточнить свое представление об обвиняемом, получить новые сведения о нем, внести в тактику допроса.

Уже в ходе свободного рассказа может быть применен такой тактический прием как пресечение лжи. Его сущность состоит в том, чтобы с самого начала не давать обвиняемому разворачивать лож, немедленно пресекать ее путем подчеркивания детальной осведомленностью об обстоятельствах грабежа или разбоя. В процессе такого допроса у обвиняемого создается впечатление бесполезности запирательства.

Однако более эффективным в грабежах и разбойных нападениях является прием сознательного допущения легенды с детализацией показаний обвиняемого. Следователь позволяет ему полностью выложить заготовленную версию, хотя явно ложную при этом он тщательно выясняет все мельчайшие подробности, которые также фиксируются в протоколе. В дальнейшем эти показания проверяются через лиц, на которых ссылается обвиняемый, сопоставляется с другими доказательствами. Кроме того, при повторном допросе с приемом сознательного допущения легенды могут быть выявлены противоречия между первоначальными и последующими показаниями обвиняемого, эти противоречия используются для изобличения обвиняемого во лжи.

Весьма эффективным приемом допроса обвиняемого можно считать развертывание полной картины события преступления. Но это возможно лишь в том случае, если следователь детально осведомлен об этом и сведения поступили из нескольких надежных источников.

При допросе обвиняемых и предъявлении доказательств важно учитывать их образовательный уровень, интеллект и темперамент. С учетом этого следует применять такие приемы, как создание напряженности при допросе, снятие напряженности, форсированный допрос, или наоборот, делать перерывы в ходе допроса, чтобы в мозгу обвиняемого происходила борьба мотивов, приводящая, в конечном счете, к утверждению желания дать правдивые показания.

В случае, если виновный в грабеже или разбое не установлен, на последующем этапе предварительного расследования необходимо:

-предъявить потерпевшим, свидетелям, фотографии лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел;

-составить фоторобот преступника и его рисованное изображение;

-проверить изъятые следы пальцев рук по дактилоскопической картотеке;

-поставить на учет похищенные номерные вещи;