Уровень особей (Индивидуальный, или организменный отбор).

Однако до сих пор мы рассматривали проблему с точки зрения «интересов вида» или «интересов популяции». Для популяции генетический обмен выгоден, это мы увидели. Но этого мало. Необходимо еще получить ответ на следующий вопрос: Зафиксируется ли «ген трансформации» в популяции микроорганизмов, или же микробы, способные к трансформации, будут систематически вытесняться из популяции микробами, к ней не способными? Такой вариант не исключен, потому что признак, полезный на уровне популяции, вполне может оказаться вредным на уровне особей и/или на уровне генов. И тогда этому признаку будет гораздо труднее появиться в результате эволюции. Иными словами, нужно вспомнить Мэйнарда Смита и проверить, будет ли трансформация эволюционно стабильным признаком.

ДЕМОНСТРАЦИЯ. Поместим в геном модельных организмов дополнительный ген, определяющий способность (или неспособность) осуществлять трансформацию. Этот ген не имеет своего значения F: полезность или вредность признака «способность к трансформации» будет выясняться в течение «жизни» модельной популяции, т.е. в ходе реализации модели.

Половине особей в исходной популяции был добавлен в геном ген tr+, обеспечивающий трансформацию с TR=0.5 (т.е. с оптимальной для популяции частотой). Другая половина особей получила нефункциональный аллель того же гена (tr-). Эти последние особи не могут осуществлять трансформацию.

Мы уже знаем, что для популяции было бы выгодно, чтобы особи tr+ вытеснили особей tr- Но «интересов популяции» недостаточно для того, чтобы особи tr+ реально смогли победить особей tr- в конкурентной борьбе внутри популяции.

В нашей модели при данном наборе параметров особи tr+ действительно практически всегда (10 попыток из 10) вытесняют особей tr-, т.е. «интересы» особи и популяции в данном случае совпали. Однако так бывает не всегда: при некоторых параметрах в модели популяция в целом выигрывает от трансформации, однако аллель tr+ не может в ней закрепиться, поскольку его быстро вытесняет аллель tr-. (...)

Итак, перспективы развития ГГО (трансформации) оказываются менее радужными, если мы посмотрим на проблему с точки зрения индивидуального отбора («интересов особи»), а не группового отбора («интересов популяции»).