Оценка через месяц

Первая ситуация, которая требует большого понимания со стороны гомеопата, возникает во время повторного приёма через месяц. Первая и самая важная задача заключается в том, чтобы правильно интерпретировать влияние, которое на самом деле оказало первое назначение. Как говорилось, это — непро­стая задача. Прежде всего, следует правильно установить на­дёжность информации. Помимо обычных проблем опроса, которые могут заставить врача «подталкивать» пациента к не­правильной интерпретации в пациенте есть много динамики, которая может ввести гомеопата в заблуждение,

Следующая переменная — это само гомеопатическое назна­чение. Действовал ли препарат в своём первоначальном состоя­нии? Было ли назначение настоящим simillimum? Было ли оно просто близким к точному simillimum и потому действовало лишь частично? Было ли оно слишком далеко от simillimum, чтобы оказать какое бы то ни было действие? Был ли препарат доста­точно близок, чтобы вызвать подавляющее или разрушительное действие? Был ли препарат антидотирован каким-нибудь дей­ствием пациента? Все эти вопросы требуют правильной оценки, если мы хотим, чтобы второе назначение дополнительно по­могло пациенту. Если оценки неверна, оно вполне может разру­шить действие первого назначения.

Ещё одной переменной является состояние здоровья па­циента. Во время первого приёма обнаружены многие ключи, которые могут помочь врачу определить прогноз для случая. Однако настоящий прогноз нельзя найти, пока не появится возможность оценить реакцию пациента на лекарство. Именно в этот момент можно правильно определить степень неизлечимости случая.

В течение всей истории назначения гомеопатических препаратов на основании клинического опыта были посте­пенно накоплены проверяемые интерпретации различных реакций, которые дают пациенты после приёма препаратов. Обычно основное внимание в гомеопатической литературе уделяется вопросу о нахождении в каждом случае правиль­ного препарата. Однако самые проницательные и тщатель­ные гомеопатические наблюдатели постепенно начали обнаруживать картины реакций на препараты, обладающие особым значением. Наконец, эти наблюдения достигли своей кульминации в правиле, сформулированном Константином Герингом как «закон Геринга»: излечение происходит сверху вниз, изнутри наружу, от самых важных органов к менее важным органам и порядке, обратном порядке появления симптомов. К этому можно добавить важное следствие: из­лечение происходит в форме улучшения на внутренних пла­нах в сочетании с появлением выделений или высыпаний на коже или слизистых оболочках. В этой формулировке перво­начального закона нет никаких новых концепций, но она де­лает нагляднее характер изменений, которые происходят в процессе излечения.

Это правило интерпретации является ценным ориенти­ром для определения того, действует ли препарат. Оно просто и правильно выражает принципы, описанные в первой части этой книги. В ходе излечения защитный механизм вызывает изменения в скорости вибраций, которая последовательно переходит на всё более периферические уровни организма. Если происходит излечение, то симптомы будут последова­тельно появляться на уровнях, имеющих всё менее критиче­ское значение для свободы человека выражать полноту и творческое начало в жизни. Именно эта концепция лежит в основе закона Геринга. Он не сводится к тому, что есть про­сто четыре конкретных направления излечения: в действи­тельности есть только одно направление излечения, которое язык может ясно описать только в виде четырёх конкретных постулатов.

В приложении Б мы рассматриваем различные реакции пациентов, которые возникают в течение месяца после приёма первого препарата. Их интерпретация иногда затруд­нительна, и требуется много обучения и опыта, прежде чем гомеопат приобретёт достаточно знаний, способности суж­дения и мастерства для нахождения правильной интерпрета-

ции. Тем не менее, попытаюсь описать самые типичные при­меры, которые наблюдаются в повседневной практике. По необходимости, для описания явления, которое на самом деле весьма специфично, можно использовать только нео­пределённые термины: я надеюсь, что даже такие общие слова дадут изучающему гомеопатию базу, в рамках которой он сможет точно интерпретировать реакции пациентов на ле­карства.