Какое значение имеют эти порядки государственного устройства? 6 страница

Сочувствие рабочих масс во всех странах на стороне таких социалистов, а не тех, которые перешли на сторону своих капиталистов.

Рабочая революция растет во всем мире. Конечно, в других странах она труднее. Там нет таких полоумных, как Николай с Распутиным. Там лучшие люди своего класса во главе управления. Там нет условий для революции против самодержавия, там есть уже правительство капитали­стического класса. Талантливейшие представители этого класса давно там правят. Вот почему там революция, хотя и не пришла еще, но она неизбежна, как бы много рево­люционеров ни погибло, как гибнет Фридрих Адлер, как гибнет Карл Либкнехт.

Буду­щее за ними, и рабочие во всех странах за них. И рабочие во всех странах должны победить.

[aaaaaaaaaaaa] Попробуйте мирными соглаше­ниями отнять у Англии немецкие колонии?! Над вами все будут смеяться. Попробуйте отнять у Японии ограбленные Киао-Чао и острова Тихого океана без революции!

[bbbbbbbbbbbb] Кто ин­тересуется социалистическим движением, пусть прочтет Базельский манифест 1912 г., принятый единогласно всеми социалистическими партиями всего мира, манифест, ко­торый мы напечатали в нашей «Правде», манифест, который ни в одной воюющей стране нельзя сейчас опубликовать, ни в «свободной» Англии, ни в республиканской Франции, потому что там еще до войны сказана правда о войне.

Там сказано: война бу­дет между Англией и Германией из-за соперничества капиталистов.

Там сказано: поро­ху накопилось столько, что ружья сами будут стрелять.

Там написано, из-за чего будет война, и сказано, что война приведет к пролетарской революции.

Поэтому мы говорим тем социалистам, которые, подписавши этот манифест, перешли на сторону своих ка­питалистических правительств, что они изменили социализму.

Во всем мире социали­сты раскололись. Одни – в министрах, другие – в тюрьмах. Во всем мире часть со­циалистов проповедует подготовку к войне, а другая, как американсканец Евг. Дебс, который пользуется огромным уважением американских рабочих, говорит:

«Пусть меня скорее расстреляют, но я не дам ни одного цента на эту войну. Я готов воевать только за войну пролетариата про­тив капиталистов во всем мире».

Вот как раскололись социалисты во всем мире. Соци­ал-патриоты всего мира думают, что они защищают отечество. Они ошибаются, – они защищают интересы одной кучки капиталистов против другой.

Мы проповедуем про­летарскую революцию – то единственно верное дело, из-за которого десятки взошли на эшафот, сотни и тысячи сидят по тюрьмам.

[cccccccccccc] Все народнические партии (народных социалистов, трудовиков, социалистов-революционеров), оппортунистическая партия социал-демократов-меньшевиков (OK, Чхеидзе, Церетели и др.), а также большинство беспартийных революционеров.

[dddddddddddd] Гвоздь вопроса в том, что «центр» не убежден в необходимости революции против своих правительств, не проповедует ее, не ведет беззаветной революционной борьбы, выдумывает самые пошлые и архи-»марксистски» звучащие отговорки от нее.

Социал-шовинисты – наши классовые противники, буржуа среди рабочего движения. Они представляют слой, группы, прослойки рабочих, объективно подкупленных буржуазией и помогающих своей буржуазии грабить и душить мелкие и слабые народы, бороться из-за дележа капиталистической добычи.

«Центр» – люди рутины, изъеденные гнилой легальностью, испорченные обстанов­кой парламентаризма, чиновники, привыкшие к теплым местечкам и к «спокойной» работе. Исторически и экономически, они не представляют особого слоя, они представляют только переход от изжитой полосы рабочего движения, от полосы 1871-1914 годов, к полосе 1917 открывшей эру социальной революции.

[eeeeeeeeeeee] Положение нашей партии – перед лицом всех рабочих партий всего мира – теперь именно таково, что мы обязаны немедленно основать III Интернационал. Кроме нас теперь этого сделать некому, а оттяжки вредны.

[ffffffffffff] социал-пацифист – со­циалист на словах, буржуазный пацифист на деле; буржуазные пацифисты мечтают о вечном мире без свержения ига и господства капитала

[gggggggggggg] Карл Либкнехт – знаменитейший представитель нового, настоящего, пролетарского Интернационала.

Карл Либкнехт открыто с трибуны парламента (рейхстага) призвал рабочих и солдат Германии обратить оружие против своего правительства. Он пошел на Потсдамскую площадь, одну из самых больших площадей Берлина, с нелегально отпечатанными прокламациями на демонстрацию с призывом «долой правительство». Его арестовали и осудили на каторгу. Он сидит теперь в каторжной тюрьме в Германии, как и сотни,тысячи, истинных социалистов Гер­мании сидят в тюрьмах за борьбу против войны.

Карл Либкнехт вел беспощадную борьбу в речах и письмах не только со своими Плехановыми, Потресовыми, но и со своими людьми центра.

Карл Либкнехт с своим другом Отто Рюле, вдвоем из ста десяти депутатов, порвали дисциплину, разрушили «единство» с «центром» и шовинистами, пошли против всех.

Один Либкнехт представляет социализм, пролетарское дело, пролетарскую революцию. Вся остальная германская социал-демократия, по верному выражению Розы Люксем­бург – смердящий труп.

[hhhhhhhhhhhh] В противовес мелкобуржуазной фразе и политике, которая царит у с.-р., особенно в пустых разговорах о «потребительной» или «трудовой» норме, о «социализации земли» и т.п., партия пролетариата должна разъяснять, что система мелкого хозяйства при товарном производстве не в состоянии избавить человечество от нищеты и угнетения.

[iiiiiiiiiiii] Призвать к самостоятельной инициативе демократию, а не бюрократию, рабочих и служащих, а не «сахарных королей», вот что можно и должно бы сделать в несколько дней, одним ударом – если бы эсеры и меньшевики не затемняли сознание народа планами «коалиции» как раз с этими сахарными королями, с богачами, от кото­рых «полная бездеятельность» правительства в деле регулирования экономической жизни проистекает совершенно неизбежно.

[jjjjjjjjjjjj] Мне уже случилось указывать в большевистской печати, что правильным доводом против смертной казни можно признать только применение ее к массам трудящихся со стороны эксплуататоров в интере­сах охраны эксплуатации.Без смертной казни по отношению к эксплуататорам (т.е. помещикам и капиталистам) едва ли обойдется какое ни на есть революционное правительство.

Наши эсеры и меньшевики вполне заслуживают названия запуганных демократов, ибо по данному вопросу они повторяют то, что говорят все запуганные мещане, именно что капиталисты «разбегутся» при применении «слишком суровых» мер, что без капиталистов «нам» не справиться, что «обидятся», пожалуй, и англо-французские миллио­неры, которые ведь нас «поддерживают», и тому подобное. Можно подумать, что большевики предлагают нечто в истории человечества невиданное, никогда не испробованное, «утопичное», тогда как на самом деле уже 125 лет тому назад во Франции люди, действительно бывшие «революционными демократами», действительно убежденные в справедливом, оборонительном характере войны с их стороны, действительно опиравшиеся на народ­ные массы, искренне убежденные в том же, – эти люди умели устанавливать револю­ционный контроль за богачами и достигать результатов, пред которыми преклонялся весь мир. А за истекшие пять четвертей века развитие капитализма, создав банки, син­дикаты, железные дороги и прочее и прочее, во сто крат облегчило и упростило меры действительно демократического контроля со стороны рабочих и крестьян за эксплуа­таторами, помещиками и капиталистами.

[kkkkkkkkkkkk] Германский закон обязал кожевенных фабрикантов всего государства объединиться в союз, причем представитель государства входит для контроля в правление этого союза. Подобный закон непосредственно, т.е. сам по себе, нисколько не затрагивает отношений собственности, не отнимает ни единой копейки ни у одного собственника и не предрешает еще, будет ли контроль осуществляться в реакционно-бюрократических или в революционно-демократических формах, направлении, духе.

Подобные законы можно и должно издать у нас немедленно, не теряя ни одной недели драгоценного времени и предоставляя самой общественной обста­новке определить более конкретные формы осуществления закона, быстроту его осу­ществления, способы надзора за его осуществлением и т.д.

[llllllllllll] Допустим, что у нас имеется действительно революционно-демократическое прави­тельство и оно постановляет: все фабриканты и промышленники каждой отрасли производства, если они эксплуатируют, скажем, более двух рабочих, обязаны немедленно объединиться в поуездные и погубернские союзы.

Ответственность за неуклонное выполнение закона возлагается в первую голову на фабрикантов, директоров, членов правления, крупных акционеров. Они рассматриваются и караются как дезертиры с военной службы за уклонение от работы, отвечая по круговой поруке, все за одного, один за всех, всем своим имуществом.

Затем ответственность возлагается и на всех служащих, тоже обязанных составить один союз, и на всех рабочих с их профессиональным союзом.

[mmmmmmmmmmmm] Причем еще раз надо по­вторить, что само по себе это обсоюзивание в синдикат ни на йоту отношений собст­венности не изменяет, ни одной копейки ни у одного собственника не отнимает. Это обстоятельство приходится усиленно подчеркивать, ибо буржуазная пресса постоянно «пугает» мелких и средних хозяев, что большевики хотят «экспроприировать» их. Это утверждение заведомо лживое, так как социалисты даже при полном социалистическом перевороте экспроприировать мелких крестьян не хотят, не могут и не будут. А мы го­ворим все время только о тех ближайших и насущнейших мерах, которые уже осуще­ствлены в Западной Европе и которые сколько-нибудь последовательная демократия должна бы немедленно осуществить у нас для борьбы с грозящей и неминуемой ката­строфой.

[nnnnnnnnnnnn] Серьезные трудности, и технические, и культурные, встретило бы объединение в союзы мельчайших и мелких хозяев, вследствие крайнего раздробления их предпри­ятий, технической примитивности, неграмотности и необразованности владельцев. Но именно эти предприятия могли бы быть исключены из закона и необъединение их, не говоря уже о запо­здании их объединения, серьезной помехи создать бы не могло, ибо роль громадного числа мелких предприятий ничтожна в общей сумме производства, в их значении для народного хозяйства в целом, а кроме того они часто зависимы так или иначе от круп­ных предприятий.

Решающее значение имеют только крупные предприятия, и здесь технические и культурные средства и силы для «обсоюзивания» есть налицо, недостает только твер­дой, решительно, беспощадно-суровой по отношению к эксплуататорам инициативы революционной власти для того, чтобы эти силы и средства были пущены в ход.

[oooooooooooo] жирным шрифтом набраны те части новой программы, которых не было в старой.

[pppppppppppp] Если социал-демократ большой, угнетающей, аннектирующей нации, исповедуя вообще слияние наций, забудет хоть на минуту о том, что «его» Николай II, «его» Вильгельм, Георг, Пуанкаре и пр. тоже за слияние с мелкими нациями (путем аннек­сий) – Николай II за «слияние» с Галицией, Вильгельм II за «слияние» с Бельгией и пр., – то подобный социал-демократ окажется смешным доктринером в теории, пособником империализма на практике.

Центр тяжести интернационалистского воспитания рабочих в угнетающих странах неминуемо должен состоять в проповеди и отстаивании ими свободы отделения угне­тенных стран. Без этого нет интернационализма. Мы вправе и обязаны третировать всякого социал-демократа угнетающей нации, который не ведет такой пропаганды, как империалиста и как негодяя. Это безусловное требование, хотя бы случай отделения был возможен и «осуществим» до социализма всего в 1 из 1000 случаев.

Мы обязаны воспитывать рабочих в «равнодушии» к национальным различиям.

Член угнетающей нации должен быть «равнодушен» к вопросу о том, принадлежат ли маленькие нации его государству или соседнему или сами себе, смотря по их симпатиям: без такого «равнодушия» он не социал-демократ. Чтобы быть социал-демократом интернационалистом, надо думать не о своей только нации, а выше ее ставить интересы всех, их всеобщую свободу и равноправие.

Наоборот. Социал-демократ маленькой нации должен центр тяжести своей агитации класть на втором слове нашей общей формулы: «добровольное соединение» наций. Он может, не нарушая своих обязанностей, как интернационалиста, быть и за политиче­скую независимость своей нации, и за ее включение в соседнее государство. Но во всех случаях он должен бороться против мелконациональной узости, замкну­тости, обособленности, за учет целого и всеобщего, за подчинение интересов частного интересам общего.

[qqqqqqqqqqqq] У всякого батрака и поденщика умение работа на земле есть, у него не хватает скота, орудий, капитала, и поэтому, сколько бы ни постанов­ляли, сколько бы ни говорили, этим мы не установим вольный труд на вольной земле.

Если бы мы даже надписи повесили в каждом волостном правлении о вольной земле, дело бы от этого не улучшилось подобно тому, как в западноевропейских республиках, где на тюрьмах написано «сво­бода, равенство и братство», тюрьмы от этого не перестают быть тюрьмами. Если на фабрике написать слова: «свобода, равенство и братство», как в Америке, от этого фаб­рика не перестанет быть каторгой для рабочих и раем для капиталистов.

Значит, теперь надо добиться, чтобы не только был вольный труд, – это шаг вперед, но это еще не шаг к охране интересов трудящих­ся, это шаг к освобождению от эксплуатации помещи­ков, но это не шаг к охране инте­ресов трудящихся, потому что без скота, без орудий, без капитала распоряжаться зем­лей бедный, неимущий крестьянин не может.

[rrrrrrrrrrrr] по сообщению газеты «Речь» (газеты, принадлежащей той партии, которая имеет большинство во Временном правительстве).

[ssssssssssss] Относительно вступления Америки в войну я скажу вот что. Ссылаются на то, что в Америке демократия, что там Белый дом. Я говорю: свержение рабства было полвека тому назад, а с тех пор там выросли миллиардеры. Они держат в своем финансовом кулаке всю Америку, подготовляют удуше­ние Мексики и неизбежно придут к войне с Японией из-за раздела Тихого океана. Эта война уже несколько десятилетий подготовляется. И действительная цель вступления Америки в войну – подготовка к будущей войне с Японией. Американский народ все-таки пользуется значительной свободой, и трудно предположить, чтобы он вынес принудительную воинскую повинность, создание армии для каких-либо завоевательных целей, для борьбы с Японией, например. Американцы видят на примере Европы, к чему это приводит. И вот понадобилось американским капиталистам вмешаться в эту войну, чтобы иметь предлог (скрываясь за высокими идеа­лами борьбы за права малых народностей) для создания сильной постоянной армии.

[tttttttttttt] Как именно начать проводить всенародную милицию – дело практики. Чтобы пролетарии и полупролетарии могли участвовать, надо заставить хозяев платить им заработную плату за все дни и часы, проведенные на службе в милиции. Это осуществимо. Дальнейший вопрос: организовать ли сначала рабочую милицию, опираясь на рабочих в крупнейших заводах, т.е. на рабочих, наилучше организованных и способных выпол­нять роль милиционеров, или организовать сразу всеобщую обязательную службу всех взрослых мужчин и женщин в милиции, посвящающих этой службе одну или две неде­ли в год и т.п.; этот вопрос не имеет принципиального значения. Если разные районы начнут по-разному, в этом нет худа: богаче будет опыт, развитие образования будет ид­ти более плавно и ближе к указаниям практики.

[uuuuuuuuuuuu] В Петрограде докладом донецкой рабочей делегации были разоблачены господа донецкие углепромышленники, преступно дезорганизующие производство, останавливающие его, осуждающие (из-за охраны своего «священного» права на бешеные прибыли) рабочих на безработицу, страну на голод, промышленность на кризис из-за недостатка угля.

Сегодня мы получили телеграмму с известием о таком же наглом и преступном поведении углепромышленников в другом конце России:

«(Совет) солдатских депутатов и союз служащих судженских копей Михельсона 29 апреля устранили 9 человек администрации копей вследствие преступного провокационного ведения дела, грозившего остановкой копей. Управление возложено на совет инженеров, техническое совещание под непосредст­венным контролем Совета рабочих и солдатских депутатов. Комиссия томских руководящих организа­ций, расследовав, подтвердила наше решение.

Михельсон телеграммой 11 мая дал рабочим расчет, копям грозит анархия, рабочим – бедствия. Спешно примите меры присылкой полмил­лиона руб., решайте судьбу копей, конфискуйте. Копи работают на оборону, суточная добыча 135 000 пудов, остановка грозит движению дорог, (ходу) заводов. Пока работа нормальная. Расчет март – ап­рель незаконченный. Совет рабочих и солдатских депутатов, союз служащих».

[vvvvvvvvvvvv] бедное, невинное, детски-несведущее Временное правительство! Оно этого не знало! Оно неповинно! Оно узнает, его уговорят, его усовестят Даны и Череванины, Авксентьевы и Черновы!

[wwwwwwwwwwww] Мы считаем, что своеобразное учреждение, называемое Советами рабочих, солдатских, крестьянских депутатов, ближе всего подходит к всенародному органу воли большинства народа, к революционному парламенту.

За переход всей власти в руки такого органа мы стояли и стоим принципиально, несмотря на то, что сейчас он находится в руках оборонческих и враждебно относящихся к партии пролетариата партий меньшевиков и социалистов-революционеров.

Внутренне-противоречивое, шаткое, неустойчивое, бессильное по отношению к контрреволюции положение Советов зависит от того, что они терпят гнездо контрреволюции (10 буржуазных министров) и не рвут с англо-французским империалистским капиталом. Эта шаткость является источником нервности теперешнего большинства Советов и их бранчливости против тех, кто на эту шаткость указывает.

[xxxxxxxxxxxx] Из мотивов запрещения манифестации мы признаем условно правильным лишь один – притаившиеся контрреволюционеры, притаившись, хотели воспользоваться этой манифестацией.

Будь факты, лежащие в основе этого мотива, правильны, будь имена контрреволюционеров известны всему Совету (как известны они приватно нам из устного сообщения Либера и др. в Исполнительном комитете), необходимо было бы неотложное объявление этих контрреволюционеров врагами народа, их арест и следствие над их сторонниками и пособниками.

Отсутствие таких мер со стороны Совета делает и его правильный мотив вовсе неправильным.

[yyyyyyyyyyyy] За движение 20-21 апреля и нас и кадетов ругали за неуступчивость, за крайность, за обострение, доходили до того, что большевиков обвиняли (как это ни нелепо) в стрельбе на Невском, – а когда движение кончилось, то те же эсеры и меньшевики, в своем объединенном и официальном органе, «Известиях», писали, что «народное движение» «смело империалистов Милюкова и пр.», т.е. восхваляли движение!!

Разве это не характерно? Разве не показывает это особенно ясно непонимание мелкой буржуазией механизма, сущности, классовой борьбы проле­тариата с буржуазией?

[zzzzzzzzzzzz] Пресловутый Пальчинский, товарищ министра промышленности, был типичным представителем этого аппарата, тормозящим какие бы то ни было меры против капиталистов.

[aaaaaaaaaaaaa] Он являлся орудием проведения «соглашения» с революционным Кронштадтом, о том что комиссар в Кронштадте не назначался просто-напросто правительством, а выбирался на месте и утверждался правительством. На подобные жалкие компромиссы тратили свое время министры, перебежавшие от социализма к буржуазии.

[bbbbbbbbbbbbb] Бонапартизмом (по имени двух французских императоров Бонапартов) называется такое правитель­ство, которое старается казаться непартийным, используя крайне острую борьбу партий капиталистов и рабочих друг с другом. На деле служа капиталистам, такое правительство всего больше обманывает ра­бочих обещаниями и мелкими подачками. (прим. Ленина)

[ccccccccccccc] Начиная с средневековой «крестьянской войны» в Германии и продолжая всеми крупными революционными движениями и эпохами, вплоть до 1848 и 1871 годов, вплоть до 1905 года мы видим бесчисленные примеры тому, как более организованное, более сознательное, лучше вооруженное меньшинство навязывало свою волю большинству, побеждало его.

[ddddddddddddd] По призыву и с согласия эсеров и меньшевиков, их Советов. Причем, об этом «деликатном» пункте до сих пор, когда миновала самомалейшая надобность в тайне, больше всего и строже всего хранят молчание!

Эсеры и меньшевики связали себя всей своей политикой по рукам и по ногам. Как связанные люди они звали контрреволюционные войска в Питер. А это связало их еще более. Они скатились на самое дно отвратительной контрреволюционной ямы. Они трусливо распускают свою собственную комиссию, назначенную расследовать «дело» большевиков. Они подло выдают большевиков контрреволюции. Они униженно участвуют в демонстрации похорон убитых казаков, целуют таким об­разом руку контрреволюционерам.

Они связанные люди. Они на дне ямы.

Керенский, закрывает «Правду», вводит смертную казнь для солдат, запрещение митингов на фронте, продолжает аресты большевиков (даже Коллонтай!) по программе Алексинского.

[eeeeeeeeeeeee] Настоящую статью я прошу рассматривать как мой доклад ЦК с добавлением моего предложения – назначить официальное расследование ЦК при участии москвичей не членов ЦК для установления факта, были ли общие учреждения у боль­шевиков с оборонцами, были ли блоки или сговоры, в чем они состояли и т.д. Необхо­димо официально расследовать факты и подробности, узнать все детали. Необходимо отстранить от работы членов Τ TTC или МК, если факт блока подтвердился, и внести вопрос о формальном отстранении их до съезда на первый же пленум ЦК.

[fffffffffffff] Между прочим, этот факт вывода войск не обследо­ван и не изучен. А когда вдумаешься в него, поставив 20 апреля в историческую связь событий, т.е. рассматривая его как звено цепи, идущей от 28-го февраля к 29 августа, то ясным становится, что виной и ошибкой большевиков была недостаточная революционность их тактики, а никак не чрезмерная революционность, в коей нас обвиняют филистеры.

[ggggggggggggg] Этом сравнение данных о «парламентских» выборах с данными о названных массовых движениях в России вполне подтверждает наблюдение, много раз делавшееся на Западе, именно: сила революционного пролетариата, с точки зрения воздействия на массы и увлечения их на борьбу, несравненно больше во внепарла­ментской борьбе, чем в борьбе парламентской. Это очень важное наблюдение по во­просу о гражданской войне.

Понятно, почему все условия и вся обстановка парламентской борьбы и выборов преуменьшает силу угнетенных классов по сравнению с той силой, которую они фак­тически могут развертывать в гражданской войне.

[hhhhhhhhhhhhh] Международное положение русской революции теперь, в 1917 году, на четвертом году неслыханно тяжелой, измучившей народы и преступнейшей войны, таково, что предложение справедливого мира победившим в гражданской войне русским пролетариатом означало бы девяносто девять шансов из ста за возможность добиться переми­рия и мира без пролития еще морей крови.

[iiiiiiiiiiiii] Величайшей ошибкой было бы думать, что наше предложение компромисса еще не отвергнуто, что Демократическое совещание еще может принять его. Компромисс предлагался от партии к партиям; иначе он не мог предлагаться. Партии отвергли его. Демократическое совещание есть только совещание, ничего более. Не надо забы­вать одного: в нем не представлено большинство революционного народа, беднейшее и озлобленное крестьянство. Это совещание меньшинства народа – нельзя забывать этой очевидной истины. Величайшей ошибкой, величайшим парламентским кретинизмом было бы с нашей стороны отнестись к Демократическому совещанию, как к парламенту, ибо даже если бы оно объявило себя перманентным и суверенным парламентом революции, все равно оно ничего не решает: решение лежит вне его, в рабочих кварталах Питера и Москвы.

[jjjjjjjjjjjjj] В Германии были и раньше отдельные случаи мятежа в войсках, но эти случаи были мелки, разрознены, слабы, их удавалось замять, замол­чать. Теперь назрело такое движение во флоте, когда уже ни замять, ни замолчать его, даже при всех неслыханных и с невероятным педантизмом соблюденных строгостях германского военно-каторжного режима, не удалось.

[kkkkkkkkkkkkk] Это голосование на выборах в районные думы в Москве является вообще одним из наиболее поразительных симптомов глубочайшего поворота в общенациональном настроении. Что Москва более мелкобуржуазна, чем Питер это общеизвестно. Что у москов­ского пролетариата несравненно больше связей с деревней, деревенских симпатий, бли­зости к деревенским крестьянским настроениям, это факт, много раз подтвержденный и неоспоримый.

И вот в Москве голоса эсеров и меньшевиков с 70 процентов в июне падают до 18 процентов. Мелкая буржуазия отвернулась от коалиции, народ отвернулся от нее, тут сомнения невозможны. Кадеты усилились с 17 процентов до 30 процентов, но они остались меньшинством, безнадежным меньшинством, несмотря на очевидное присоединение к ним «правых» эсеров и «правых» меньшевиков. А «Русские Ведомости» говорят, что абсолютное число голосов за кадетов понизилось с 67 до 62 тысяч. Только у больше­виков число голосов возросло с 34 тысяч до 82 тысяч. Они получили 47 процентов все­го числа голосов.

[lllllllllllll] Видя, что ЦК оставил без ответа мои настояния в этом духе с начала Демократического совещания, что Центральный Орган вычеркивает из моих ста­тей указания на такие вопиющие ошибки большевиков, как позорное решение участво­вать в предпарламенте, как предоставление места меньшевикам в президиуме Совета и т.д. и т.д. – видя это, я должен усмотреть тут «тонкий» намек на нежелание Τ TTC даже обсудить этот вопрос, тонкий намек на зажимание рта, и на предложение мне удалить­ся.

Мне приходится подать прошение о выходе из ЦК, что я и делаю, и оставить за со­бой свободу агитации в низах партии и на съезде партии.

[mmmmmmmmmmmmm] Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учет и контроль тунеяд­цев, баричей, мошенников и тому подобных «хранителей традиций капитализма», – тогда уклонение от этого всенародного учета и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероят­но, таким быстрым и серьезным наказанием (ибо вооруженные рабочие – люди прак­тической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой.

[nnnnnnnnnnnnn] Мы знаем, что кадеты тоже согласны учить народ демократизму. Кадетские дамы согласны читать, по лучшим английским и французским источникам, лекции для при­слуги о женском равноправии. А также на ближайшем концерте-митинге, перед тыся­чами людей, на эстраде будет устроено целование: кадетская дама лекторша будет це­ловать Брешковскую, Брешковская бывшего министра Церетели, и благодарный народ будет обучаться таким образом наглядно тому, каково республиканское равенство, сво­бода и братство...

[ooooooooooooo] Резолюция солдатской секции Петроградского Совета против ухода правитель­ства из Питера показала, что и среди солдат зреет убеждение в заговоре Керенского. Надо все силы собрать для поддержки этого верного убеждения и для агитации среди солдат.

[ppppppppppppp] Начиная с 23 ноября 1917 года документы тай­ной дипломатии публиковались в газетах «Правда» и «Известия ЦИК», затем в декабре начали выхо­дить отдельными изданиями под заглавием «Сборник секретных документов из архива бывшего ми­нистерства иностранных дел»

[qqqqqqqqqqqqq] Может быть мы, делаем плохо то, что не­обходимо делать, но мы толкаем массы на то, что они должны делать.

Если то, что де­лает наша революция, не случайность (а мы в этом глубоко убеждены) не продукт решения нашей партии, а неизбежный продукт революции, которую Маркс на­звал народной, т.е. такой, которую творят народные массы сами своими лозунгами, своими стремлениями, а не повторением программы старой буржуазной республики, – если мы это ставим так, то мы достигнем самого существенного.

[rrrrrrrrrrrrr] Если какая бы то ни было нация удерживается в границах данного государства наси­лием, вопреки ее желанию (все равно, выражено ли это желание в печати, в народных собраниях, в решениях партий или возмущениях и восстаниях против национального гнета) то это является аннексией, т.е. захватом и насилием. Поэтому правительство требует: 1) Официальное признание за каждой (недержавной) нацией, входящей в состав данной воюющей страны, права на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства; 2) право на самоопределение осуществля­ется путем референдума всего населения самоопределяющейся области; 3) географические грани­цы самоопределяющейся области устанавливаются демократически избранными пред­ставителями этой и смежных областей; 4) создать условия, гарантирующие осуществление права нации на свободное самоопределение.