Несколько тезисов от редакции 3 страница

Если какая-либо дикая страна смеет не слушаться нашего цивилизованного капитала, который устраивает такие прекрасные банки в колониях, если какие-либо дикие народы не слушают нашего цивилизованного банка, то мы по­сылаем войска, и они водворяют культуру, порядок и цивилизацию, как это делал Ля­хов в Персии, как это делали французские «республиканские» войска, с таким же звер­ством истреблявшие народы в Африке.

В России в правительстве сидят лучшие люди своего класса, но от этого в характере ми­ровой войны ровно ничего не изменилось. Новое «революционное оборончество» есть только прикрытие великим понятием революции грязной и кровавой войны из-за гряз­ных и отвратительных договоров.

Войны не изменила русская революция, но она создала организации, которых ни в одной стране нет и не было.

Большинство рево­люций ограничивалось тем, что выходило новое правительство вроде наших Терещенок и Коноваловых, а страна пребывала в пассивности и дезорганизации.

Русская рево­люция пошла дальше – кроме правительства «почти социалистических» минист­ров, правительства империалистской войны, правительства наступления, правительст­ва, связанного с англо-французским капиталом – и независимо от него, мы имеем по всей России сеть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Вот та революция, которая не сказала еще своего последнего слова.

Вот революция, которой в Западной Европе не было.

Вот организации тех классов, которым действительно аннексии не нужны, которые в банки миллионов не положили, которые не заинтересованы в том, правильно ли поделили Персию русский полковник Ляхов и английский либеральный посол.

Залог того, что эта революция мо­жет пойти дальше, в том, что классы, действительно в аннексиях не заинтересованные, несмотря на всю их чрезмерную доверчивость к правительству капиталистов, несмотря на эту страшную путаницу, страшный обман, который в самом понятии «революцион­ного оборончества» заключается, несмотря на то, что они поддерживают заем, поддер­живают правительство империалистской войны, – несмотря на все это, они сумели создать организации, в которых представлены массы угнетенных классов – Сове­ты рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые в очень многих местностях России пошли в своей революционной работе гораздо дальше, чем в Петрограде.

Массовый представитель оборончества смотрит на дело попросту, по-обывательски: «я не хочу аннексий, на меня «прет» немец, значит, я защищаю правое дело, а вовсе не какие-то империалистские интересы».

Такому человеку надо разъяснять и разъяснять, что дело не в его личных желаниях, а в отношениях и условиях массовых, классовых, политических, в связи войны с интересами капитала и с международной сетью банков и т.д.

От нас требуется умение разъяснить массам, что социально-политический характер войны определяется не «доброй волей» лиц и групп, даже народов, а положением клас­са, ведущего войну, политикой класса, продолжением которой война является, связями капитала, как господствующей экономической силы в современном обществе, империалистским характером международного капитала, зависимостью (финансовой, банковой, дипломатической) Рос­сии от Англии и Франции и т.д.

Умело, понятно для масс объяснить это не легко, без ошибок никто из нас этого не сумел бы сразу сделать. Но содержание нашей пропаганды должно быть такое и только такое. [zzzzzzzzzzz]

Малейшая уступка революционному оборончеству есть измена социализ­му, полный отказ от интернационализма, какими бы красивыми фразами, какими бы «практическими» соображениями это ни оправдывалось.

Только такая борьба с оборончеством серьезна и обещает успех – может быть, не очень быстрый, но верный и прочный.

Третьеиюньские зубры за немедленное наступление

Господа третьеиюньцы[178], те, которые помогали Николаю Романову после 1905 года залить кровью нашу страну, душить революционеров, восстановлять всевла­стие помещиков и капиталистов, собрались на свои совещания одновременно с съездом Советов¹¹³.

В то время как Церетели, попав в положение пленника буржуазии, тысячами уверток пытался замять насущность, важность, злободневность политического во­проса о немедленном наступлении, третьеиюньские зубры, соратники Николая Кровавого и Столыпина-Вешателя, помещики и капиталисты, не побоялись поста­вить вопрос прямо, открыто. Вот последняя и самая существенная принятая ими единогласно резолюция о наступлении:

«Государственная дума (??) признает, что только в немедленном наступлении, в тесном общении с союзниками, кроется залог скорого достижения окончания войны и закрепления навсегда завое­ванных народом свобод».

«Я очень боюсь, – сказал Милюков, – что то, что налажено нашим (верно! нашим, т.е. находя­щимся в руках капиталистов!) военным министром, будет опять разлаживаться и что мы упус­тим последнее время, когда на вопрос наших союзников, выступаем мы или нет, мы еще можем (за­метьте «еще»!) дать ответ удовлетворительный и для нас и для них».

«И для нас и для них» – и для русских и для англофранцузских и прочих империалистов! Наступление «еще может» «удовлетворить» их, т.е. помочь додушить Персию, Албанию, Грецию, Месопотамию, обеспечить сохранение всей награбленной у немцев добычи и отнятие добычи, награбленной немецкими разбойниками.

Вот в чем суть.

Вот – классовая правда про политическое значение наступления. Удовлетворить аппетиты империалистов России, Англии и проч., затянуть империалистскую, захватную войну, пойти по дороге не мира без аннексий (эта дорога возможна только при продолжении революции), а войны ради аннексий.

Такова суть наступления с точки зрения внешней политики. А Маклаков в приведенной выше исторической фразе определил эту суть с точки зрения внутренней поли­тики. «Полное оздоровление России» в устах Маклакова означает полную победу контрреволюции. Кто не забыл прекрасных речей Маклакова об эпохе 1905 года и 1907-1913 годов, тот из каждой почти его речи получал подтверждение такой оценки.

Вести войну, «как мы ее вели раньше», – «мы», т. е. капиталисты с царем во главе! – вести эту войну империалистов значит «оздоровить» Россию, т.е. обеспечить побе­ду капиталистов и помещиков.

Это – классовая правда.

Вот это – политики, люди дела, верные слуги своего класса, помещиков и капиталистов.

А как служат своему классу Церетели, Чернов и К^о? Они отделываются добренькими пожеланиями на словах, поддержкой капиталистов на деле.

Церетели уверял, что вопроса о немедленном наступлении нельзя даже ставить, ибо знай он, министр Церетели, о «немедленном» наступлении, он, министр, никому не сказал бы об этом. Говоря это, Церетели не подозревал (о наивность!), что его опровергли третьеиюньские зубры, опровергли делом, ибо нисколько не побоялись даже в резолюции, во всеуслышание, сказать не о наступлении вообще, а именно о немед­ленном наступлении. И они были правы, ибо это вопрос политический, вопрос су­деб всей нашей революции.

Тут середины нет: «немедленное наступление» – за или против; тут воздер­жаться нельзя; тут уклоняться ссылками или намеками на военную тайну прямо было бы недостойно ответственного политика.

За немедленное наступление – это значит за продолжение империалистской войны, за избиение русских рабочих и крестьян в интересах удушения Персии, Греции, Галиции, балканских народов и прочее, за оживление и укрепление контр­революции, за окончательное сведение на нет фраз о «мире без аннексий», за войну ради аннексий.

Против немедленного наступления – это значит за переход всей власти к Сове­там, за пробуждение революционного почина угнетенных классов, за немедленное предложение угнетенными классами всех стран «мира без аннексий», мира на точ­ных условиях свержения ига капитала и освобождения всех без изъятия колоний, всех без изъятия угнетенных или неполноправных народностей.

Первый путь – вместе с капиталистами, в интересах капиталистов, ради достижения целей капиталистов, путь доверия капиталистам, третий год обещающим все на свете и многое сверх того, под условием «продолжения» войны «до победы».

Второй путь – путь разрыва с капиталистами, недоверия к ним, обуздания их грязной корысти и наживы сотен миллионов на поставках, путь доверия к угнетен­ным классам и прежде всего к рабочим всех стран, путь доверия к международной рабочей революции против капитала, путь всемерной поддержки ее.

Выбор есть только между этими двумя путями. В этом пункте среднего быть не может, и, если Церетели, Чернов и К⁰ будут колебать­ся или отделываться фразами, они окончательно скатятся к роли орудия в руках контрреволюционной буржуазии.

Есть ли путь к справедливому миру?

Есть ли путь к миру без обмена аннексий (захватов), без дележа добычи капиталистами-разбойниками?

Есть – через рабочую революцию против капиталистов всех стран.

Россия сейчас ближе всех к началу такой революции.

Только в России возможен переход власти к готовым учреждениям, к Советам сразу, мирно, без восстания, ибо сопротивляться Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов капиталисты не смогут.

При таком переходе власти можно было бы обуздать капиталистов, наживающих миллиарды на поставках, раскрыть все их проделки, арестовать казнокрадов-миллионеров, сломить их всевластие.

Только после перехода власти к угнетенным классам Россия могла бы обратиться к угнетенным классам других стран не с пустыми словами, не с голыми воззваниями, а с указанием на свой пример и с немедленным, точным предложением ясных условий всеобщего мира.

Товарищи рабочие и трудящиеся всех стран! – говорилось бы в этом предложении немедленного мира. Довольно крови. Мир возможен. Мир справедливый есть мир без аннексий, без захватов. Пусть знают разбойники-капиталисты немецкие с их коронованным разбойником Вильгельмом, что мы не будем договариваться с ними, что захва­том их мы считаем не только то, что заграбили они после войны, но и Эльзас и Лотарингию, и датские и польские земли Пруссии.

Захватом русских царей и капиталистов мы считаем и Польшу, и Финляндию, и Украину, и прочие невеликорусские земли.

Захватом английских, французских и прочих капиталистов мы считаем все их колонии, Ирландию и так далее.

Мы, русские рабочие и крестьяне, не будем насильно удерживать ни одной из невеликорусских земель или колоний (вроде Туркестана, Монголии, Персии).

Долой войну из-за дележа колоний, из-за дележа аннексий (захватов), из-за дележа добычи капита­листов!

Примеру русских рабочих последуют неизбежно – может быть, не завтра (революции не делаются по заказу), но неизбежно – рабочие и трудящиеся по крайней мере двух великих стран: Германии и Франции.

Ибо обе гибнут, первая от голода, вторая от обезлюдения. Они обе заключат мир на наших, справедливых, условиях вопреки их капиталистическим правительствам.

Дорога к миру лежит перед нами.

Если капиталисты Англии, Японии, Америки попытаются сопротивляться такому миру, тогда угнетенные классы и России и других стран не побоятся революционной войны против капиталистов.

В такой войне и они победят капиталистов не только трех, далеко лежащих от России и занятых собственным соревнованием, стран, они победят капиталистов всего мира.

Дорога к справедливому миру перед нами. Не будем бояться вступить на нее.

Как можно кончить войну?

Нам приписывают нелепый взгляд, будто бы мы хотим сепаратного мира.

Войну, которую ведут капиталисты всех богатейших держав, войну, которая вызвана десятилетней историей экономического развития, окончить отказом от военных дейст­вий с одной стороны, – это такая глупость, что нам смешно даже ее опровергать, говорить об этом даже серьезно не приходится.

Войну, которую ведут капиталисты всех стран, нельзя кончить без рабочей революции против этих капиталистов[aaaaaaaaaaaa].

Пока контроль из области фразы не перешел в область дела, пока на место правительства капиталистов не стало правительство революционного пролетариата, до тех пор правительство осуж­дено на то, чтобы только говорить: гибнем, гибнем и гибнем.

Войну нельзя кончить «по желанию». Ее нельзя кончить решением одной сторо­ны. Ее нельзя кончить, «воткнув штык в землю», употребляя выражение одного солда­та-оборонца.

Войну нельзя кончить «соглашением» социалистов разных стран, «выступлением» пролетариев всех стран, «волей» народов и т.п. – все фразы этого рода, наполняющие статьи оборонческих и полуоборонческих, полуинтернационалистских газет, а также бесчисленные резолюции, воззвания, манифесты, резолюции Совета солдатских и ра­бочих депутатов, – нет ничего вреднее таких фраз о «выявлении воли народов к миру», об очереди революционных выступлений пролетариата и т.п – все это сладенькие мечты, игра в «политические кампании». [bbbbbbbbbbbb]

Война порождена не злой волей хищников-капиталистов, хотя она, несомненно, только в их интересах ведется, только их обогащает.

Война порождена полувековым развитием всемирного капитала, миллиардами его нитей и связей.

Нельзя выскочить из империалистской войны, нельзя добиться демократического, не насильнического, мира без свержения власти капитала, без перехода государственной власти к другому классу, к пролетариату.

Русская революция февраля-марта 1917 г. была началом превращения империалист­ской войны в войну гражданскую.

Эта революция сделала первый шаг к прекращению войны.

Только второй шаг может обеспечить еепрекращение, только переход госу­дарственной власти к пролетариату.

Если бы государственная власть в России принадлежала Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, эти Советы и выбранный ими Всероссийский Совет могли бы осуществить программу мира, которую наша партия намечала еще 13 октября 1915 года:

1) Всероссийский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов заявил бы тотчас, что никакими договора­ми ни царской монархии ни буржуазных правительств он не связан.

2) Он опубликовал бы тотчас все эти договоры, чтобы предать публичному опозоре­нию разбойничьи цели царской монархии и всех без исключения буржуазных прави­тельств.

3) Он немедленно и открыто предложил бы всем воюющим державам тотчас заклю­чить перемирие.

4) Он немедленно опубликовал бы во всенародное сведение наши, рабочие и кресть­янские, условия мира: освобождение всех колоний, всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов.

5) Он заявил бы, что не ждет добра от буржуазных правительств, а предлагает рабочим всех стран свергнуть их и передать всю власть в государстве Советам рабочих депута­тов.

6) Он заявил бы, что миллиардные долги, заключенные буржуазными правительствами на ведение этой преступной, разбойничьей войны, могут уплачивать сами господа ка­питалисты, а рабочие и крестьяне этих долгов не признают.

Платить проценты по этим займам значит платить долгие годы дань капиталистам за то, что они милостиво разрешили рабочим убивать друг друга из-за дележа капиталистической добычи.

Все говорит нам, что другого выхода нет – эту войну можно кончить только посредством рабочей революции в нескольких странах.

Солдаты на фронте не могут оторвать фронт от государства и решить по-своему. Солдаты на фронте – это часть страны. Пока государство воюет, будет страдать и фронт. Ничего тут не поделаешь. Война вызвана господствующими классами, ее кон­чит только революция рабочего класса. Получите ли вы скорый мир, зависит только от того, как пойдет развитие революции.

Когда власть перейдет в руки Советов рабочих, солдатских и кре­стьянских депутатов, капиталисты выскажутся против нас – за нас будут рабочие. Тогда – конец войне, которую начали капи­талисты.

Вот ответ на вопрос о том, как кончить войну.

Я позволю себе свою речь закончить краткой цитатой из одного письма, выражающего, как крестьянин понял нашу программу:

«Нужно побольше напирать на буржуазию, чтобы она лопалась по всем швам. Тогда война кончится. Но если не так сильно будем напирать на буржуа­зию, то скверно будет».

(Аплодисменты.)

РЕЗОЛЮЦИЯ О ВОИНЕ

1. Современная война со стороны обеих групп воюющих держав есть война империалистическая, т.е. ведущаяся капиталистами из-за дележа выгод от господства над ми­ром, из-за рынков финансового (банкового) капитала, из-за подчинения слабых народностей и т.д.

Каждый день войны обогащает финансовую и промышленную буржуа­зию и разоряет и истощает силы пролетариата и крестьянства всех воюющих, а затем и нейтральных стран. В России же затягивание войны, кроме того, несет величайшую опасность завоеваниям революции и ее дальнейшему развитию.

Переход государственной власти в России к Временному правительству, правитель­ству помещиков и капиталистов, не изменил и не мог изменить такого характера и зна­чения войны со стороны России.

Этот факт особенно наглядно обнаружился в том, что новое правительство не только не опубликовало тайных договоров, заключенных царем Николаем II с капиталистиче­скими правительствами Англии, Франции и т.д., но и формально подтвердило, без оп­роса народа, эти тайные договоры, обещающие русским капиталистам ограбление Ки­тая, Персии, Турции, Австрии и т.д. Сокрытием этих договоров русский народ вводит­ся в обман относительно истинного характера войны.

Поэтому пролетарская партия не может поддерживать ни теперешней войны, ни теперешнего правительства, ни его займов, не разрывая совершенно с интернационализмом, т.е. с братской солидарностью рабочих всех стран в борьбе про­тив ига капитала.

Никакого доверия не заслуживают обещания нынешнего правительства отказаться от аннексий, т.е. от завоеваний чужих стран или от насильственного удержания в пределах России каких-либо народностей,

Ибо, во-первых, капиталисты, связанные тысячами нитей банкового капитала, не могут отказаться от аннексий в данной войне, не отказавшись от прибыли на миллиарды, вложенные в займы, в концессии, в военные предприятия и т.д.

Во-вторых, новое правительство, отказавшись от аннексий для об­мана народа, заявило устами Милюкова 9 апреля 1917 года в Москве, что оно от аннек­сий не отказывается, а нотой от 18 апреля и разъяснением ее от 22 апреля оно подтвер­дило захватный характер своей политики.

Предостерегая народ против пустых посулов капиталистов, конференция заявляет поэтому, что надо строго отличать отказ от аннек­сий на словах и отказ от аннексий на деле, т.е. немедленное опубликование и отмену всех тайных грабительских договоров и немедленное предоставление всем народно­стям права свободным голосованием решить вопрос, желают ли они быть независимы­ми государствами или входить в состав какого угодно государства.

2. Так называемое «революционное оборончество»[cccccccccccc] представляет из себя, по своему классовому значению, с одной стороны, интересы и точку зрения зажиточных крестьян и части мелких хозяев, которые, подобно капитали­стам, извлекают прибыли из насилия над слабыми народами.

С другой стороны, «революционное оборончество» является результатом обмана капиталистами части пролета­риев и полупролетариев города и деревни, которые по своему классовому положению в прибылях капиталистов и в империалистской войне не заинтересованы.

Конференция признает безусловно недопустимыми и означающими на деле полный разрыв с интернационализмом и социализмом какие бы то ни было уступки «револю­ционному оборончеству». Что касается оборонческих настроений широких народных масс, то наша партия будет бороться с этими настроениями неустанным разъяснением той истины, что бессознательно-доверчивое отношение к правительству капиталистов есть в данный момент одна из главных помех к быстрому окончанию войны.

4. Что касается до самого важного вопроса о том, как кончить возможно скорее, и при­том не насильническим, а истинно демократическим миром, эту войну капиталистов, то конференция признает и постановляет:

– Нельзя окончить эту войну отказом солдат только одной стороны от продолжения войны, простым прекращением военных действий одною из воюющих сторон.

– Конференция протестует против низкой клеветы, распространяемой капиталистами против нашей партии, будто мы сочувствуем сепаратному (отдельному) миру с Германией. Мы считаем германских капиталистов такими же разбойниками, как и капиталистов русских, английских, французских и пр., а императора Вильгельма таким же коронованным разбойником, как Николая II и монархов английского, итальянского, румынского и всех прочих.

– Наша партия будет терпеливо, но настойчиво разъяснять народу ту истину, что вой­ны ведутся правительствами, что войны всегда неразрывно связаны с политикой определенных классов, что эту войну можно окончить демократическим миром только посредством перехода всей государственной власти по крайней мере несколь­ких воюющих стран в руки класса пролетариев и полупролетариев, который действи­тельно способен положить конец гнету капитала.

– Революционный класс, который взял бы в свои руки государственную власть в России, принял бы ряд мер, подрывающих экономическое господство капиталистов, ведущих к их полному политическому обезврежению, и немедленно и открыто предложил бы демократический мир всем народам на основе полного отказа от каких бы то ни было аннексий и контрибуций.

Эти меры и это открытое предложение мира создали бы полное доверие рабочих воюющих стран друг к другу и неизбежно привели бы к восстаниям пролетариата против тех империалистических правительств, которые воспротивились бы предложенному миру.

5. Пока революционный класс в России не взял в свои руки всей государственной власти, наша партия будет всемерно поддерживать те пролетарские партии и группы за границей, которые на деле ведут уже революционную борьбу против своих империалистических правительств и своей буржуазии.

В особенности же партия будет поддерживать начавшееся массовое братание солдат всех воюющих стран на фронте, стремясь превратить это стихийное проявление солидарности угнетенных в сознательное и возможно более организованное движение к переходу всей государст­венной власти во всех воюющих странах в руки революционного пролетариата.

Да здравствует братанье! Да здравствует начинающаяся всемирная социалистическая революция пролетариата!

Чтобы братанье возможно легче, вернее, быстрее шло к нашей цели, мы обязаны заботиться о наибольшей организованности и о ясной политической программе его.

Сколько бы ни клеветала на нас злобствующая пресса капиталистов и их друзей, на­зывая нас анархистами, мы не устанем повторять: мы не анархисты, мы горячие сто­ронники наилучшей организации масс и самой твердой «государственной» власти, – только государства хотим мы не такого, как буржуазно-парламентарная республика, а такого, как Республика Советов рабочих, солдатских, крестьянских депутатов.

Мы всегда советовали и советуем вести братанье возможно более организованно, проверяя умом, опытом, наблюдением самих солдат, чтобы обмана тут не было, стараясь удалять с митингов офицеров и генералов, большей частью злобно клевещу­щих против братанья.

Мы добиваемся, чтобы братанье не ограничивалось разговорами о мире вообще, а переходило к обсуждению ясной политической программы, к обсуждению вопроса, как кончить войну, как свергнуть иго капиталистов, начавших войну и затягивающих ее ныне.

Поэтому наша партия издала обращение к солдатам всех воюющих стран с изложением нашего определенного, точного ответа на эти во­просы, с ясной политической программой.

Хорошо, что солдаты проклинают войну. Хорошо, что они требуют мира. Хорошо, что они начинают чувствовать, что война выгодна капиталистам. Хорошо, что они, ло­мая каторжную дисциплину, сами начинают братанье на всех фронтах. Все это хорошо.

Но этого еще недостаточно.

Надо, чтобы солдаты переходили теперь к такому братанью, во время которого обсуждалась бы ясная политическая программа – войну кончит только революция т.е. завоевание государственной власти пролетариями и полупро­летариями.

В нашем воззвании к солдатам всех воюющих стран мы изложили нашу программу рабочей революции во всех странах – переход всей государственной власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов.

Товарищи солдаты! Обсуждайте эту программу вместе с немецкими солдатами! Такое обсуждение поможет вам найти верный, наиболее организованный, наиболее близкий путь к прекращению войны и к. свержению ига капитала.

Положение дел в социалистическом интернационале

Международные обязанности рабочего класса России именно теперь с особенной силой выдвигаются на первый план.

Интернационализмом не клянется в наши дни только ленивый, даже шовинисты-оборонцы, даже гг. Плеханов и Потресов, даже Керенский называет себя интернационалистом. Тем насущнее обязанность пролетарской партии противопоставить со всей ясностью, точностью, определенностью интернационализм на деле интернационализму на словах.

Голые воззвания к рабочим всех стран, пустые заверения в своей преданности интернационализму, попытки прямо или косвенно установить «очередь» выступлений революционного пролетариата в разных воюющих странах, потуги заключить «соглашения» между социалистами воюющих стран о революционной борьбе, хлопотня с социа­листическими съездами для кампании за мир и т.д. – все это по своему объективному значению (как бы ни были искренни авторы таких идей) все это одно фразерство, в лучшем случае невинные, добренькие по­желания, годные лишь для прикрытия обмана масс шовинистами.

«Добрые люди» забывают жестокую, свирепую обстановку всемирной империалистской войны. Эта обстановка не терпит фраз, она издевается над невинными, сла­денькими пожеланиями.

Интернационализм на деле – один и только один – беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (про­пагандой, сочувствием, материально) такой борьбы, такой линии, и только ее одной, во всех без исключения странах.

Все остальное обман.

Три течения выработало международное социалистическое и рабочее движение за два с лишним года войны во всех странах.

Три течения следующие:

1) Социал-шовинисты, т.е. социалисты на словах, шовинисты на деле, – это люди, признающие «защиту отечества» в империалистской войне.

Эти люди – наши классовые противники. Они перешли на сторону буржуазии.

Таково большинство официальных вождей официальной социал-демократии во всех странах. Гг. Плеханов и К⁰ в России, Шейдеманы в Германии, Ренодель, Гед, Самба во Франции, Биссолати и К⁰ в Италии, Гайндман, фабианцы и «лабуристы» в Англии, Брантинг и К⁰ в Швеции, Трульстра и К⁰ в Голландии, Стаунинг и К⁰ в Дании, Бергер и пр. «защитники отечества» в Америке и т.п.

2) Второе течение – так называемый «центр» – люди, колеблющиеся между соци­ал-шовинистами и интернационалистами на деле.

«Центр» весь клянется и божится, что они марксисты, интернационалисты, что они за мир, за всяческие «давления» на правительства, за всяческие «требования» к своему правительству о «выявлении им воли народа к миру», за всевозможные кампании в пользу мира, за мир без аннексий и т.д., и т.д. – и за мир с социал-шовинистами. «Центр» – за «единст­во», центр – противник раскола.

«Центр» – царство добренькой мелкобуржуазной фразы, интернационализма на словах, трусливого оппортунизма и угодничества перед социал-шовинистами на деле.[dddddddddddd]

Главный вождь и представитель «центра» – Карл Каутский, виднейший авторитет II (1889-1914) Интернационала, образец полного краха марксизма, неслыханной бесхарактерности, самых жалких колебаний и измен с августа 1914 года. Течение «центра» – Каутский, Гаазе, Ледебур, так называе­мое «Рабочее или трудовое содружество» в рейхстаге; во Франции – Лонге, Прессман и «миноритеры» (меньшевики; в Англии – Филипп Сноуден, Рамсей Макдональд и многие другие вожди «Независимой рабочей партии»[179] и частью Британской социалистической партии[180]; Моррис Хилквит и др. в Америке; Турати, Тревес, Модильяни и т.п. в Италии; Роберт Гримм и т.д. в Швейцарии; Виктор Адлер и К⁰ в Австрии; партия OK, Аксельрод, Мартов, Чхеидзе, Церетели и пр. в Рос­сии и т.п.

Понятно, что отдельные лица иногда переходят, незаметно для себя, с позиции соци­ал-шовинизма на позицию «центра» и обратно. Всякий марксист знает, что классы отличаются друг от друга, несмотря на свободный переход лиц из класса в класс; так и течения в политической жизни отличаются друг от друга, несмотря на свободный пе­реход лиц из одного течения в другое, несмотря на попытки и усилия слить течения.

3) Третье течение – интернационалисты на деле, ближе всего выражаемые «Циммервальдской левой»[181].