Вопрос о министерстве

Дума в разладе с правительством. Она выразила недоверие министерству и потребовала его ухода. Министерство пропустило мимо ушей заявление Думы и стало еще бо­лее открыто издеваться над Думой, предлагая ей заняться вопросом о прачечной для канцелярских сторожей в городе Юрьеве. В чем сущность этого разлада, этого столкновения Думы с правительством? Рабочему классу особенно важно понять самую суть сделок между буржуазией и правительством.

Струве оскорблен в лучших своих чувствах. Правительство оказалось глупее, чем он предполагал, и вести с ним дело оказалось прямо коммерчески невыгодно. Г-н Струве представлял себе политику очень просто: Дума, т.е. кадетское большинство в Думе, в корректных и принятых в самых культурных купеческих сферах выражениях, запросит; правительство немножко уступит, Дума в свою очередь сбавит, и таким-то образом воцарится в России народная свобода. И чего только не делали для этого гг. кадеты! И вдруг такое непонимание со стороны правительства, такое отсутствие всякой торговой сметки!

Г-н Струве негодует:

«В требованиях и предположениях Думы оно (правительство) могло бы еще, обойдя одни, принять и сделать своими другие. Оно могло бы пойти на радикальные уступки в политической области и постараться убавить что-нибудь в области экономической. Оно могло бы поступить наоборот. Но отвергнуть все существенное во всех спорных облас­тях и отказом в земельной реформе, основанной на принудительном отчуждении частновладельческих земель, бросить вызов народной нужде и народному правосознанию могли только люди, государственное понимание которых стоит на самом низком уров­не».

Итак: требования Думы, заявленные в ее адресе, это спорная область, только арена для торговли – амнистия, всеобщее избирательное право, свободы и принудительное отчуждение земли – все это спорно, на всем этом можно поторговаться и... уступить.

Это надо запомнить. Г-н Струве в пылу негодования выболтал тактику кадетов, на которую всегда указывали народу социал-демократы. Народные требования даже в том урезанном и кадетски-искаженном виде, в каком они вошли в адрес, – это для кадетской партии не необходимый минимум, а лишь высшая цена, которую заранее предположено было спустить.

К сожалению г. Струве, сделка не состоялась... за отсутствием у правительства «государственного понимания». По свидетельству г. Струве – оно стоит на самом низком уровне. Почему? – Да пото­му, что гг. Треповы и Горемыкины не хотят торговаться с кадетами на­счет народных прав, а прямо их отвергают.

Вчера пришли газетные вести о предполагаемом министерстве Ермолова[94], Урусова[95], Набокова[96], Гейдена и пр. Сегодня «Речь» пишет об этом списке: «Члены к.-д. партии включены в список его составителями, очевидно, лишь предположительно; в действительности к.-д. партия не примет участия в кабинете». «Сегодня говорят уже о списке более чистого типа», пишет «Речь», приводя лишь имена Ермолова, Тимирязева[97], Гейдена, Стаховича[98], т.е. чиновников и октябристов без кадетов.

Итак, главный вопрос сводится к тому, может ли с.-д. пролетариат поддерживать требования о назначении верховной вла­стью кадетского министерства?

Нет, не может. Кадетское министерство может быть лишь сделкой самодержавия с либеральной буржуазией против социалистических ра­бочих и против революционного крестьянства.

С.-д. используют, конечно, то новое положение, которое создалось бы при такой сделке, если эта сделка даст хоть временное облегчение борьбы за сво­боду и за социализм. Мы постараемся и эту сделку, направленную против революции, обратить на пользу революции. Но поддерживать заключаемую за спиной народа сделку буржуа с чиновниками мы не можем.

Призывать народ или пролетариат к такой поддержке, значит развращать его сознание, значит скрывать от него правду о сущно­сти этой сделки, об ее опасности, о стремлении буржуазии и чиновничества затруд­нить этим созыв учредительного собрания.

Мы должны призывать рабочих и крестьян не к поддержке сделок, а к борьбе.

Толь­ко серьезная подготовка к борьбе действительно ослабит самодержавие, только в борьбе – залог того, что все и всякие шаги как самодержавия, так и буржуазии послу­жат действительно на пользу революции.