Предрасположение к болезни

Должно быть ясно, что болезнь является результатом действия болезнетворного раздражителя, который резонирует с некоторым конкретным уровнем восприимчивости организма. Этот раздражитель называется «возбуждающей причиной» и может быть микроорганизмом, инородным химикатом, эмоциональным шоком, аллопатическим лекарством, вакцинацией или любым из многих других воздействий. Для возникновения болезни необходима сильная восприимчивость к данному болезнетворному фактору; это предрасположение называется «сохраняющей причиной», потому что пониженное состояние здоровья сохраняется из-за слабости защитного механизма, а не в результате последовательности возбуждающих причин. В этой главе мы рассмотрим, что именно представляет собой это предрасположение, каковы его характеристики, как оно передаётся и какова его роль в лечении.
Как говорилось в главе 5, восприимчивость человека обычно меняется в пределах узкого спектра заболеваний. Если какое-нибудь сильное воздействие (такое как воздействия, обсуждавшиеся в главе 8) не вызовет скачкообразного перехода на другой уровень, человек на протяжении всей жизни остаётся на определённом уровне восприимчивости; однако даже в случае скачка организм будет оставаться на новом уровне, если его не лечить гомеопатией. В пределах определённого набора заболеваний человек будет меняться в соотвстствии с такими факторами, как продолжительность сна, питание, санитария, уровень стрессов в его жизни и т.д., но он не сможет самостоятельно перейти с одного уровня на другой.
Прежде всего, как человек приобретает предрасположение к болезни? Как возникает слабость на некотором уровне? - Как мы знаем, главными факторами являются сильные острые заболевания, аллопатические лекарства и вакцинация, но ясно также, что значительная часть предрасположения носит наследственный характер. Хорошо известно, что некоторые болезни, такие как сердечные заболевания, рак, диабет, хорея Гентингтона, туберкулёз, алкоголизм, шизофрения и многие другие, обычно протекают в семьях. Все клиницисты часто наблюдают также, что у некоторых семей имеется предрасположение к серьёзным заболеваниям как таковым, а у других - нет. Например, у пациента в молодом возрасте могут появиться симптомы неспецифического язвенного колита несмотря на то, что ни у кого в семье никогда не было колита; однако при изучении семейного анамнеза будет обнаружено, что в предыдущих двух поколениях многие члены семьи почти всю свою жизнь болели различными болезнями. Человек очень редко приобретает очень серьёзную хроническую болезнь в молодом возрасте, если все предки были здоровы до зрелого возраста.
Известно, что определённую роль в формировании наследственного предрасположения к болезни играет генетическая структура человека (ДНК), но это ещё не всё. Как мы увидим немного дальше, один из родителей может заболеть в течение жизни болезнью, воздействие которой может передаться детям даже если нет никаких признаков изменения генетической структуры этого родителя. Учитывая динамический уровень, легко представить, как это может случиться. Если жизненная сила родителей значительно ослаблена, электромагнитное поле ребёнка может быть соответственно ослаблено в момент зачатия.
Клиническое выявление этой «сохраняющей причины» болезни становится очевидным, когда мы видим, что пациент время от времени возвращается с одинаковыми или похожими жалобами несмотря на то, что в каждом остром кризисе гомеопатические препараты, казалось, действовали вполне хорошо. В таких случаях препараты как будто действуют на защитный механизм на недостаточно глубоком уровне предрасположения. Именно из-за расстройства в связи с такими случаями Ганеманн посвятил последние годы своей жизни поиску причин таких глубоких предрасположений. Эти исследования привели в конечном счёте к его третьему крупному вкладу в медицину: теории «миазмов».
В афоризме 72 «Органона» Ганеманн описывает своё первоначальное представление об этом вопросе:

Характерные для человечества заболевания делятся на два класса. Первый включает быстрые болезненные процессы, вызванные аномальными состояниями и расстройствами жизненной силы; такие болезни обычно протекают в течение краткого периода переменной продолжительности и называются «острыми заболеваниями». Ко второму классу относятся болезни, которые вначале часто кажутся незначительными и незаметными, но которые характерным для них образом пагубно действуют на живой организм, динамически расстраивая его и коварно подрывая его здоровье в такой степени, что автоматическая энергия жизненной силы, предназначенная для сохранения жизни, может оказать лишь несовершенное и неэффективное сопротивление этим болезням в их начале, а также по мере их развития. Будучи неспособной погасить их без помощи, жизненная сила не в состоянии предотвратить их развитие или своё собственное постепенное истощение, что ведёт к окончательному разрушению организма. Эти болезни называются хроническими.

Ганеманн занимался исследованием этой проблемы 12 лет; он систематически и упорно расспрашивал каждого больного даже о болезнях его родителей и бабушек и дедушек, стремясь выяснить происхождение проблемы. Отчёт Ганеманна об этом исследовании приведён в «Хронических болезнях». Он так ясен и отвечает на столько вопросов, которые, несомненно, возникнут у читателя, что я процитирую здесь довольно большой отрывок:

Несмотря на все усилия, врач-гомеопат мог лишь ненадолго задержать развитие хронических болезней, и они становились год от года всё тяжелее. .. Их начало было многообещающим, продолжение благоприятным, исход безнадёжным... Тем не менее, это учение прочно опиралось на истину и всегда будет на неё опираться... Только гомеопатия впервые научила лечить хорошо описанные идиопатические заболевания... несколькими маленькими дозами правильно подобранного гомеопатического лекарства.
Откуда же тогда этот менее благоприятный, этот неблагоприятный результат продолжительного лечения невенерических хронических заболеваний даже с помощью гомеопатии? В чём была причина неудачи тысяч попыток вылечить другие болезни хронического характера так, чтобы обеспечить стойкое здоровье? Могла ли эта причина заключаться, например, в том, что до сих пор имеется слишком мало гомеопатических препаратов, чистое действие которых проверено? - До сих пор последователи гомеопатии утешали себя именно так, но это оправдание или так называемое «утешение» никогда не удовлетворяло основателя гомеопатии, особенно потому, что даже новые проверенные ценные лекарства, число которых растёт год от года, не продвинули вперёд лечение хронических (невенерических) заболеваний ни на один шаг, в то время как острые заболевания не только сносно удаляются путём правильного применения гомеопатических препаратов, но и быстро и полностью излечиваются с помощью никогда не прекращающей своей работы предохранительной жизненной силы в нашем организме.
Почему тогда эта жизненная сила не может под эффективным воздействием гомеопатической медицины обеспечить никакого истинного и стойкого выздоровления при этих хронических болезнях даже с помощью таких гомеопатических препаратов, которые наилучшим образом покрывают имеющиеся симптомы, в то время как та же самая сила, созданная для восстановления нашего организма, тем не менее так неутомимо и успешно завершает выздоровление даже при тяжёлых острых заболеваниях? Что мешает этому?
Желание узнать причину, по которой все известные гомеопатии лекарства не могут обеспечить настоящее излечение при вышеупомянутых заболеваниях, . . . преследовало меня с 1816 г. ночью и днём, и вот это произошло! Создатель всего хорошего позволил мне за это время постепенно решить эту тонкую проблему путём неослабных раздумий, упорных расспросов, достоверных наблюдений и самых точных опытов, выполненных ради блага человечества.
Постоянно повторялось такое явление: после устранения невенерических хронических заболеваний гомеопатическими средствами они всегда возвращались в более или менее изменённой форме и с новыми симптомами, либо повторялись ежегодно с большим числом жалоб. Этот факт дал мне первый ключ: столкнувшийся с таким хроническим (невенерическим) заболеванием врач-гомеопат должен не только бороться с болезнью, представшей его взору, и рассматривать и лечить её как хорошо описанную болезнь, которую следует быстро и насовсем уничтожить и вылечить обычными гомеопатическими препаратами, а всегда должен найти какой-нибудь отдельный фрагмент более глубоко укоренившейся изначальной болезни. . . Поэтому прежде, чем он сможет надеятся найти одно или несколько лекарств, которые могут гомеопатически покрыть исходную болезнь посредством её характерных симптомов, он должен сначала насколько возможно полно выяснить всю степень всех травм и симптомов неизвестного первичного заболевания.
Однако то, что искомое исходное заболевание должно также иметь миазматическую хроническую природу, стало ясным мне из того обстоятельства, что после того, как оно однажды возникло и развилось до определённой степени, его никогда нельзя будет устранить силой даже очень крепкой конституции, никогда нельзя будет преодолеть даже самой здоровой диетой и образом жизни, и оно никогда не отомрёт само собой...
Я пришёл в своих исследованиях и наблюдениях за такими невенерическими пациентами к этому выводу, когда обнаружил, уже в самом начале, что препятствие к излечению многих больных, которые обманчиво выглядели как больные конкретными хорошо описанными болезнями, однако не поддавались излечению гомеопатическими методами с помощью испытанных тогда лекарств, лежало, по-видимому, в случившемся когда-то в прошлом высыпании чесотки, о котором больные говорили нечасто, и все последующие страдания обычно начинались с этого момента. Так же обстояло дело с аналогичными хроническими пациентами, которые не сообщали о такой инфекции или, возможно, ещё чаще из-за невнимательности не замечали её или, по меньшей мере, не могли вспомнить о ней. После тщательных расспросов обычно обнаруживалось, что время от времени, хотя и редко, у них появлялись небольшие её следы (мелкие пустулы чесотки, герпеса и т.д.) как бесспорный признак бывшей инфекции этого рода.
Эти обстоятельства в сочетании с тем фактом, что бесчисленные наблюдения врачей, а нередко и мой собственный опыт, показывали, что у здоровых в прочих отношениях лиц после подавленного ошибочными методами или исчезнувшего с кожи под действием других средств высыпания чесотки с очевидностью появлялись такие же или аналогичные симптомы; эти обстоятельства, я повторяю, не могли оставить в моём сознании никаких сомнений относительно того внутреннего врага, против которого я должен был бороться при медицинском лечении такт больных...*
*Samuel Hahnemann, Chronic Diseases, перевод Louis H. Tafel со второго расширенного немецкого издания (Philadelphia: Boericke & Tafel, 1896; Calcutta: L. Ringer, 1975), стр. 19-22.

В современном мире для большинства из нас эта концепция может показаться немного упрощённой. Тем не менее, она вполне соответствует тому, что было сказано до сих пор о подавлении симптомов с периферических уровней на более глубокие. Это хороший пример того, как может измениться резонансная частота организма, создавая восприимчивость к более глубоким заболеваниям. В «Хронических болезнях» Ганеманн приводит множество случаев, которые очень убедительно демонстрируют этот принцип.

Мальчик 13 лет с детства страдал Tinea Capitis (дерматомикозом головы - прим, перев.). Мать освободила его от этой болезни, но через восемь или десять дней он очень сильно заболел, страдая астмой и сильными болями в конечностях, спине и колене, которые не проходили до тех пор, пока через месяц по всему его телу не высыпала чесотка (Pelargus, [Storcb] Obs. din. Jahrg., 1722, p. 435).
Tinea Capitis у маленькой девочки был снят слабительными средствами и другими лекарствами, но у ребёнка появилась угнетённость грудной клетки, кашель и сильная утомляемость. Бодрость вернулась к ней, и быстро, только когда она перестала принимать лекарства и дерматомикоз появился снова (Pelargus, Breslauer Sammlung v. Jahrg., 1727, p. 293)-
У трёхлетней девочки в течение нескольких недель была чесотка; когда она была удалена какой-то мазью, на следующую неделю у девочки началась бронхиальная астма с храпом и онемением и холодом всего тела, которые не проходили до тех пор, пока вновь не появилась чесотка (Suffocating Catarrh, Ehrenfr. Hagendom, Hist. Med. Phys. Cent. 1, hist. 8, 9).
Мальчик 5 лет долго страдал чесоткой, а когда она была удалена какой-то целебной мазью, после неё осталась тяжёлая меланхолия с кашлем (Riedlin, Obs. Cent. II, obs. 90, Augsburg, 1691).
У девочки 12 лет была чесотка, от которой она часто страдала. Чесотка была удалена с кожи мазью, и тогда у девочки началась острая лихорадка с бронхиальной астмой и опуханием, а впоследствии и плевритом. Шесть дней спустя, после приёма внутрь лекарства, содержащего серу, снова появилась чесотка, и все болезни, кроме опухания, исчезли; однако через двадцать четыре дня чесотка снова высохла, после чего возникло новое воспаление в грудной клетке с плевритом и рвотой (Pelargus, Obs. din. Jahrg., 7723, p. 15).
У девочки 9 лет был удалён Tinea Capitis, и у нее началась длительная лихорадка, общее опухание и одышка; когда Tinea Capitis появился снова, она выздоровела (Hagendom, Recueil d'observ. De Med., Tom. Ill,p. 308).
После удаления чесотки с помощью наружной аппликации возник амавроз, который прошёл, когда на коже снова появилась сыпь (Amaurosis, Nortbof, Diss. de Scabie, Gotting., 1792, p. 10).
У мужчины, удалившего с помощью мази часто появлявшуюся сыпь чесотки, появились эпилептические судороги, которые исчезли, когда на коже снова появилась сыпь (Epilepsy, J.C. Carl in Act. Nat. Cur. V., obs. 16).
Двое детей освободились от эпилепсии при появлении влажного дерматомикоза, но эпилепсия вернулась, когда дерматомикоз был неосторожно удалён (Tulpius, Obs. Lib. I., Cap.8)*
*Там же.

В конце концов Ганеманн описал три основных миазма, которые являлись, как он считал, причинами, лежащими в основе хронических заболеваний. У любого данного пациента мог быть один миазм или любая их комбинация. Первым он описал псорический миазм (от греческого слова «psora», означающего «чесотка»). Ганеманн считал его самым первым миазмом, поразившим человеческую расу, а значит и самым фундаментальным, лежащим в основе всего слоем слабости, на котором впоследствии возникли другие. Конкретные болезни, которые Ганеманн связывал с псорой, лежали в диапазоне от почти всех физических заболеваний, включая рак, диабет, артрит и т.д., до самым тяжёлых психических заболеваний, таких как эпилепсия, шизофения и имбецильность.
Вторым миазмом, поразившим человеческую расу, Ганеманн считал сифилитический миазм. Конкретная болезнь «сифилис» рассматривалась как одно из проявлений этого предрасположения, но оно подразумевалось также в широком диапазоне других расстройств, обнаруживаемых также на поздних стаях других миазмов. Ганеманн считал, что пациенты, страдающие сифилитическим миазмом, подпадают под его влияние от заражения сифилисом или путём наследования от заражённого предка, и этот признак передаётся затем от поколения к поколению.
Третьим Ганеманновским миазмом был сикотический миазм (от греческого слова «syco», означающего «фига»). Он считал, что этот миазм возникает из гонореи, которой заразился либо пациент, либо один из предков пациента.
Следует пояснить, что Ганеманн не считал конкретной причиной венерических миазмов реальных микробов - спирохету или гонококк. Эти микробы, как и все вызывающие заболевание факторы, рассматривались как факторы, оказывающие болезнетворное воздействие и на динамический уровень. Если пациент ослаблен псорическим миазмом, и в конце концов в результат недозволенного полового поведения подвергается воздействию венерического заболевания, это сочетание ведёт к болезни и последующему миазму. Не каждый, кто действительно приобретает болезнь гонорею, обязательно впадает в сикотический миазм; он возникает лишь у относительно небольшого процента, однако после того, как эта «зараза» внедряется на динамический уровень организма, она будет передаваться от поколения к поколению.
Обычным заблуждением в отношении миазматической теории является убеждение, что конкретные патологические состояния возникают от конкретных миазмов. Например, часто говорят, что экзема является псорическим заболеванием, язвы - сифилитическим, а рак, псориаз и другие возникают от сочетания всех трёх миазмов. В действительности, однако, любой из трёх миазмов может привести к любому патологическому изменению. Рак, диабет, безумие, имбецильность и т.д. могут возникнуть из последней стадии любого из миазмов или из любого их сочетания.
Степень хронической слабости защитного механизма является прямым результатом интенсивности миазматических влияний. Если мы сравним, например, двух пациентов с лейкемией, то возраст, в котором возникает эта болезнь, является мерой числа имеющих к ней отношение миазмов. Если она появилась в возрасте 70 лет, а до этого у пациента всю жизнь было хорошее здоровье, то, вероятно, имеется только псорический миазм. Если, с другой стороны, она возникла в детстве, то очень вероятно, что имеются три миазма или более. При оценке любого индивидуального случая важное значение для прогноза имеет представление о числе имеющихся миазмов: чем больше миазмов имеется, тем медленнее будет реакция на лечение.
Со времён Ганеманна гомеопаты часто неправильно пользовались миазматической теорией или неправильно понимали её. Многие просто игнорировали это концепцию как слишком упрощённую или имеющую небольшую практическую ценность. Многие принимали эту теорию некритически, просто как акт веры в Мастера, который имеет такие крупные заслуги. К сожалению, такая слепая вера мешала настоящему пониманию этой идеи и дальнейшей разработке её в реальной клинической практике. Вследствие этого, в настоящее время в гомеопатии есть две основных школы мысли в отношении миазмов: одна игнорирует эту идею полностью, а вторая принимает её бездумно, и потому принимает рутинный метод назначения препаратов в попытке «очистить» больного от миазмов. Возникшие после смерти Ганеманна путаница и полемика стали причиной чрезвычайно неправильного понимания миазматической концепции; по этой причине в данной книге я буду подчёркивать термин «предрасположение» вместо термина «миазм». Кроме того, я не буду подробно описывать связанные с каждьм миазмом клинические признаки и симптомы, чтобы не ввести читателей в заблуждение, что можно делать назначения только на основе миазма.
Со времён Ганеманна возникла ещё одна путаница - убеждение, что некоторые миазмы являются сложной комбинацией двух или более исходных трёх миазмов. Лучше всего известный пример путаницы в этом вопросе - это то, что так называемый «туберкулёзный миазм» является на самом деле комбинацией псоры и сифилиса. Известная история болезней на планете прямо противоречит этой теории. Туберкулёз - одна из самых первых известных человечеству болезней, обнаруженная в скелетах самых первых примитивных людей. Сифилис, с другой стороны, не был известен европейскому континенту до тех пор, пока не был привезён из Северной Америки Колумбом*.
*Folke Henschen, The History of Diseases (London: Longmans, Green, 1966).
Самым важным вкладом Ганеманновского исследования миазмов является идея, что имеются слои предрасположений, лежащие в основе прибывания и убывания временных болезней; их следует учитывать при лечении, если мы хотим добиться полного излечения. В таких случаях полное излечение потребует относительно долгого времени, пока врач будет систематически снимать слой за слоем предрасполагающие слабости путём тщательного назначения каждого препарата по совокупности симптомов на данный момент (см. рис. 9). Каждый слой всегда определяется нижележащими, и имеется определённая последовательность появления слоёв. Если назначать препарат рутинно, на основе только прошлого или семейного анамнеза, а не на основе текущей симптоматологии пациента, то препарат может на самом деле прервать любой прогресс в направлении излечения. Даже хуже: такое назначение может настолько расстроить защитный механизм, что образ правильного препарата будет различить гораздо труднее.
Концепция предрасполагающих слоев обладает большой практической ценностью в хронических рецидивирующих случаях. Например, если пациент обращается к гомеопату по поводу хронических головных болей, начавшихся после простуды, и врач даёт Belladonna, то больной может обнаружить, что головные боли резко исчезли. Если у пациента достаточно сильная конституция, то проблема может быть излечена надолго. Однако подавляющее большинство пациентов ослаблены наследственными влияниями, лекарствами или вакцинациями, в результате чего у них имеется несколько слоев предрасположений. В тот момент, когда вышеупомянутый пациент впервые обращается к гомеопату, совокупность имеющихся симптомов представляет только самый верхний слой предрасположения. Со временем может утвердиться следующий слой, и у пациента могут появиться такие симптомы, как большая чувствительность к холоду, чрезмерное желание сладкого и яиц всмятку, головокружение от высоты и жжение в подошвах когда пациент лежит в постели. Теперь гомеопат понимает, что этот новый комплекс симптомов хотя и не является для пациента таким мучительным, как головные боли, всё равно является ограничением свободы пациента. На основе этой новой совокупности симптомов назначается Calcarea carbonica, и здоровье пациента ещё больше улучшается без возвращения головных болей. В этом примере Ганеманн сказал бы, что этот второй слой был вызван псорическим миазмом.

.

МИАЗМ №1

ИНТЕНСИВНОСТЬ СИМПТОМОВ
СЛОЙ № 1 BELLADONNA

СЛОЙ №2

МИАЗМ №2 - СЛОЙ №3 ЛЕКАРСТВО «X»

Рис. 9. Схематический рисунок, показывающим слои миазмов. Каждый миазм проявляется как конкретная картина симптомов, при этом каждый симптом имеет уникальную степень интенсивности. Для того чтобы удалить какой-нибудь конкретный слой, следует назначить конкретный препарат, резонирующий с этим уровнем колебаний. Тогда со временем проявится следующий слой в виде новой картины симптомов, которая может быть похожей, но слегка другой. Для этого слоя назначается новый препарат, и процесс продолжается. Так, после систематического удаления всех основных миазматических предрасположений пациент достигает, в конце концов, состояния стойкого излечения.
Всегда необходимо сначала удалить самый верхний слой. Если дать препарат, соответствующий более глубокому слою, он не вылечит. Более того, oн может изменить отвечающие верхним слоям картины симптомы таким образом, что правильные назначения могут стать неясными.

Так мы можем видеть мудрость высказывания Ганеманна, что гомеопатическое лечение следует продолжать до тех пор, пока не будут удалены все слои предрасположений. Если бы пациент и гомеопат удовлетворились до того, как были удалены все слои, то оставшееся неизлеченное состояние, вероятно, медленно деградировало бы со временем до необратимого патологического процесса, особенно если бы появились дополнительные возбуждающие причины. Каждый слой проявляется вначале в виде небольшого числа относительно слабых симптомов, которые бывает трудно различить. Спустя некоторое время - возможно, годы - образ становится яснее, и тогда можно назначить правильный препарат. В некоторых случаях этот процесс полного излечения может занять целых 20 лет тщательного назначения препаратов пациенту.
На предрасполагающую слабость защитного механизма могут фундаментально повлиять три главных фактора:

1. Влияние наследственности.
2. Сильные инфекционные заболевания.
3. Предыдущее лечение и вакцинации.

Несмотря на исследования Ганеманна, любой гомеопат, изучавший ход деградации пациентов на протяжении длительного времени, может подтвердить наличие большого числа «миазмов». А именно: псора, сифилис и сикоз - главные влияния, наблюдаемые в повседневной практике. Кроме того, рак, туберкулёз и другие серьёзные болезни передают от одного поколения к другому характерные образы болезни, которым не обязательно соответствует само конкретное патологическое состояние: например, ребёнок больного туберкулёзом родителя может не заболеть туберкулёзом как таковым, но будет, вероятно, страдать бронхиальной астмой, сенной лихорадкой, синуситом, кахексией, ночными потами, беспокойностью и страхом собак. Все эти симптомы проявляются в испытаниях Tuberculinum, который является потенцированным «нозодом», приготовленным из настоящего туберкулёзного абсцесса.
Аналогично, другой астматик из семьи с большим числом случаев рака в анамнезе может очень хорошо реагировать на приём нозода Carcinosin, приготовленного из самой раковой ткани.
Аналогичным образом, пациент может приобрести предрасположение к какому-нибудь хроническому заболеванию после приступа тяжёлой инфекционной болезни, и это предрасположение даже может быть передано следующему поколению. Так, иногда мы видим больных, на которых хорошо подобранные препараты не действуют удовлетворительным образом, однако позже - после того, как в анамнезе пациента или одного из родителей будет обнаружен эпизод серьёзного заболевания гриппом - эти больные реагируют на Influenzinum (нозод, приготовленный из набора вирусов гриппа).
Наконец, предрасположение к какому-нибудь синдрому высокоиндивидуализированной гомеопатической симптоматологии могут внедрить в организм аллопатические лекарства или прививки. Прививка оспы, вакцина бешенства, полиоиммунизация, кортизон, пенициллин, транквилизаторы и т.д. способны ослабить защитный механизм так сильно, чтобы создать предрасположение к хроническим болезням многих типов. В таких случаях было проведено мало испытаний на потенцированных вакцинах или лекарственных препаратах, так что назначение соответствующего нозода придётся, возможно, делать вслепую, но мы действительно наблюдали больных, очень хорошо реагировавших на потенцированный Variolinum (нозод вакцины оспы), Hydrophobinum (нозод бешенства, который был испытан), нозод пенициллина и нозод кортизона, когда анамнез пациента или семьи указывал на предрасположение к серьёзному хроническому заболеванию после одного из этих болезнетворных воздействий. И снова следует сильно подчеркнуть, что все добросовестные гомеопаты должны считать предосудительным рутинное назначение таких нозодов, потому что такие неразборчивые назначения могут быть очень разрушительны для больного, когда соответствующий слой ещё не дал полной картины.
На основе вышесказанного мы можем теперь дать определение миазма: «Миазм - это предрасположение к хроническому заболеванию, лежащему в основе острых проявлений болезни, которое 1) может передаваться от поколения к поколению и 2) может благотворно реагировать на соответствующий нозод, приготовленный либо из патологической ткани, либо из соответствующего лекарства или вакцины». Из этого определения ясно, что имеется много миазмов, и общее число их постоянно растёт с появлением подавляющих методов лечения.
Рассмотрим реальный клинический пример, чтобы пояснить влияние наследственных предрасположений в конкретном случае и показать, как эта концепция влияет на реальное назначение. Возьмём молодого человека, который много лет страдал рецидивирующими эпизодами бронхиальной астмы. При каждом остром эпизоде назначается множество препаратов, таких как Bryonia, Gelsemium, снова Bryonia, Eupatorium perfoliatum и,наконец, Kali carbonicum; всякий раз острый приступ быстро проходит, но через один-два года становится ясно, что на фундаментальное предрасположение к приступам повлиять не удалось.
Рассматривая симптомы за весь период лечения, мы видим несколько признаков, соответствующих Tuberculinum, и спрашиваем, болел ли кто-нибудь в семье туберкулёзом. И действительно, один из родителей болел, но у ребёнка никогда не появлялось никаких симптомов туберкулёза. Поскольку мы видим семейный анамнез, и потому, что у пациента имеются гомеопатические симптомы, соответствующие его испытаниям, мы даём Tuberculinum в высокой потенции, и интенсивность и частота приступов бронхиальной астмы резко падают, и в конце концов приступы исчезают совсем.
Спустя ещё несколько лет пациент испытывает приступ бурсита в правом плече, который лечится с помощью Sanguinaria. Спустя некоторое время появляется артрит в левом плече, а затем правом колене, который лечится, соответственно, с помощью Rhus toxicodendron и Agaricus. И снова мы понимаем, что в основе этой картины лежит некоторый слой предрасположения, который расположен не так глубоко, как первый, но, тем не менее, не излечивается теми препаратами, которые давались во время острых кризисов. Рассматривается состояние больного за предыдущий год, и обнаруживаются некоторые признаки Calcarea Carbonica; она назначается, и пациент снова несколько лет чувствует себя хорошо. Мы можем назвать второй слой предрасположения - псорический миазм, - но Psorinum (потенцированный материал из пузырька чесотки) не даём. Вместо этого симптомы указывают на Calcarea Carbonica, и клиническое улучшение действительно подтверждает её резонанс с уровнем колебаний второго слоя.
Этот пример очень поучителен, потому что прекрасно иллюстрирует основные принципы. Каждое назначение основано на наилучшей совокупности симптомов данного момента, но во время острых кризисов острые симптомы наводят нас на относительно поверхностно действующие препараты. Как мы увидим в практическом разделе этой книги, очень редко можно найти препарат, который покрывает все подробно записанные симптомы пациента. Поэтому всегда есть несколько относительно мелких симптомов, которыми пренебрегают. Однако со временем, поняв, что предрасполагающий слой не был затронут, мы пересматриваем весь случай и обнаруживаем несколько из этих несколько «скрытых» симптомов, которые наводят нас на более глубоко действующий препарат. Это иллюстрирует, как важно, чтобы пациент приходил на приём в назначенное время даже тогда, когда у него нет острого кризиса: часто более тонкие симптомы легче различить именно в относительно спокойное время.
Можно спросить, не следовало ли дать Calcarea Carbonica в самом начале описанного в примере случая. Прежде всего, очень маловероятно, что в начале можно было бы даже увидеть образ Calcarea Carbonica, потому что не был снят самый верхний слой. Если бы Calcarea Carbonica была случайно дана, она, скорее всего, не подействовала бы, потому что резонансная частота на тот момент не соответствовала ей. Если бы она была достаточно близка, чтобы вызвать какие-нибудь изменения, то она не обеспечила бы излечения, а скорее всего изменила бы картину симптомов настолько, чтобы очень затруднить последующее назначение. Неправильное понимание такого рода может оказать разрушительное действие па больного и серьёзно уменьшить возможность конечного излечения.
Некоторые гомеопаты начинают лечение с рутинного назначения различных нозодов, которые соответствуют анамнезу пациента и семьи, исходя из теории, что прежде чем давать конституциональный препарат, следует удалить миазмы. Типичная стандартная процедура такого рода может заключаться в том, чтобы последовательно назначать нозоды раз в неделю или раз в месяц, а по завершении последовательности рассмотреть конституциональный случай. Эти стандартные процедуры крайне бездумны и очень опасны. Кто может сказать, какая именно из прошлых болезней создала миазм? И кто может определить точную последовательность слоев? - Иногда, конечно, один из нозодов может принести некоторую пользу, но если не подождать достаточно долго после его действия, то вся принесённая польза будет уничтожена последующими назначениями. Необходимо всегда рассматривать случай в целом и делать назначение только после тщательного размышления о наилучшем выборе препарата, наилучшем выборе потенции и правильном графике действий в соответствии с перечисленными основными законами и принципами.
Иногда ясное знание миазмов может быть чрезвычайно полезно для предсказания, что убедительно подтверждает теорию. Одну двадцатилетнюю женщину привёл в кабинет её отец, потому что она много лет страдала хроническими сильнейшими головными болями. После сбора анамнеза совокупность симптомов совершенно ясно указывала на Medorrhinum, который является очень хорошо испытанным нозодом, приготовленным из гонорейных выделений. Отец был важным правительственным чиновником, человеком очень известным, и я считал маловероятным, чтобы у него была в прошлом гонорея. Тем не менее, я пригласил его в другую комнату и конфиденциально спросил, не было ли у него гонореи, - возможно, в молодости. Он ответил: «А у кого не было?» - Был назначен Medorrhinum, и пациентка быстро выздоровела.
Этот случай иллюстрирует важное различие, которое следует делать. У самой дочери не было гонореи; возможно даже, что её защитный механизм был настолько слаб, что она не была в тот момент восприимчива к гонорее, даже если бы подверглась риску заражения ею (хотя после лечения её защитный механизм мог достаточно окрепнуть, чтобы сделать её восприимчивой). Тем не менее, миазматическое влияние проявлялось в виде специфической симптоматологии, не ограниченной конкретной венерической патологией. Если бы у нас были испытания всех нозодов, соответствующих известным миазмам, как это произошло в данном случае, то сделать назначение было бы, конечно, гораздо легче.
На рис. 10 мы видим схематическое представление нескольких слоев предрасположения.

МЕНТАЛЬНЫЙ
ОТЕЦ
РЕБЕНОК
ФИЗИЧЕСКИЙ
МАТЬ

ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ

Рис. 10. Диаграмма, иллюстрирующая эти миазматические слои в треугольной форме. Миазматическое предрасположение ребёнка окажется внутри диапазона предрасположений родителей. Точное местоположение предрасположения ребёнка зависит от типичных факторов, которые могут контролировать родители: сна, диеты, упражнений, потребления алкоголя, сигарег, лекарств и т.д.

В основании каждого слоя имеется самое широкое возможное для данного слоя здоровья. Вверху каждого слоя защитный механизм слабее всего в данном слое восприимчивости. Если уровни здоровья матери и отца расположены, как показано на рисунке, то предрасположение ребёнка будет находиться где-то между предрасположениями родителей; точное местоположение зависит от силы предрасположений каждого родителя. Это относится конкретно к состоянию здоровья родителей на момент зачатия ребёнка. Уровень общего здоровья родителей зависит, конечно, от их собственных общих предрасположений, по также меняется внутри определённого спектра, зависящего от продолжительности отдыха, степени эмоционального стресса, наличия или отсутствия лекарств и алкоголя и т.д. Именно по этой причине для будущих родителей очень важно делать всё возможное, чтобы максимизировать своё здоровье, и не только тогда, когда мать забеременеет, а даже до зачатия. Эти переходные изменения состояния здоровья родителей объясняют часто наблюдаемое явление, когда здоровье детей одних и тех же родителей сильно различается. В этом отношении добросовестное внимание со стороны родителей к их собственному здоровью во время вынашивания ребёнка может избавить их детей от множества страданий на протяжении жизни.