Динамическое взаимодействие болезней

До сих пор мы описывали человеческий организм как единое целое, реагирующее на внешние болезнетворные раздражители сначала изменением частоты колебаний на динамическом электромагнитном уровне. Если слаб защитный механизм или очень силён относительно него раздражитель, то частота колебаний останется изменённой, и организм не сможет самостоятельно вернуться в исходное состояние. По этой причине мы потенцируем вещества, которые могут затем усилить динамический уровень, и назначаем их согласно закону подобия, чтобы воспользоваться принципом резонанса между лечебным средством и результирующим уровнем колебаний организма. Раздражители, способные изменить резонансную частоту организма, могут быть слабыми и преходящими, как при изменении влажности или барометрического давления, либо очень сильными, - такими как эмоциональный шок или продолжительный и тяжёлый стресс. В этой главе мы изучим несколько самых мощных воздействий, которые могут глубоко и хронически изменить здоровье человека. Согласно гомеопатическому опыту, три таких мощных воздействия, которые следует учитывать в жизни человека, - это сильные острые заболевания, подавляющие методы лечения и вакцинация. Когда организм ослаблен и колеблется па восприимчивом уровне, любое из этих трёх воздействий может стать крупной поворотной точкой в анамнезе человека.

Воздействие острого заболевания
Как мы говорили во введении, почти у каждого из нас есть некоторая тенденция к какому-либо хроническому заболеванию, влияющая на наше здоровье на протяжении всей жизни. У некоторых людей конституция относительно сильна, а у других весьма слаба. В отсутствие лечения или сильных шоков для системы частота вибраций данного человека будет меняться в некотором диапазоне восприимчивости к болезни. В зависимости от питания, продолжительности отдыха и сна, эмоциональных стрессов, раздражителей окружающей среды и т.д., восприимчивость будет меняться от часа к часу и день ото дня в определённом спектре, но без влияния мощных воздействий организм не будет совершать большие скачки на другие уровни. Таким образом, может меняться восприимчивость человека к простуде, слабым кожным высыпаниям и быстро меняющемуся настроению, однако очень маловероятно, что тот же человек совершит большой скачок на другой уровень, и внезапно станет психотичным. И наоборот: маловероятно, чтобы психотическая личность спонтанно стала ментально и эмоционально ясной, а затем у неё остались бы симптомы только на более периферических уровнях.
Одним из сильных воздействий, которые могут неблагоприятно изменить здоровье человека, является острое заболевание, к которому данный человек очень восприимчив в данный момент. Каждый опытный клиницист встречал пациентов, много лет жалующихся на артрит после тяжёлого гриппа, пациентов, у которых возникает хронический рецидивирующий бронхит после тяжёлой пневмонии, или пациентов, у которых никогда не восстанавливается тот уровень жизненной силы, который был у них до мононуклеоза или гепатита. Крупные изменения здоровья не происходят под действием мелких болезней, к которым пациент восприимчив лишь временно, но когда система ослаблена на некотором конкретном уровне восприимчивости, такие крупные изменения могут произойти, и тогда человек не сможет без помощи вернуться на исходный уровень. Именно в таких обстоятельствах гомеопатия даёт очень яркие результаты.
Самуэль Ганеманн был особенно проницательным наблюдателем взаимодействий, которые могут произойти между различными состояниями болезни. Предположим, у человека есть предрасположение к какой-либо хронической болезни, а затем он заболевает другой болезнью, к которой очень восприимчив. Каков будет результат такого взаимодействия для здоровья этого человека? - Ганеманн описывает имеющиеся возможности в следующих афоризмах;

Аф. 36.I: Если встретившиеся в человеке две неподобных болезни имеют равную силу, а тем более если старая сильнее, то старая болезнь изгонит новую из тела и не позволит ей повлиять на него. Пациент, страдающий тяжёлым хроническим заболеванием, не заразится умеренной осенней дизентерией или иной эпидемической болезнью... Страдающие туберкулёзом лёгких не подвержены эпидемическим лихорадкам не очень сильною характера.
Аф. 38.II: Либо новая неподобная болезнь сильнее. В этом случае та болезнь, которой пациент мучился сначала, будет сдерживаться приступом более сильной и будет приостановлена ею до тех пор, пока та не пройдёт присущий ей цикл развития или не будет излечена, и тогда старая вновь вернётся неизлеченной. У детей, поражённых какой-либо разновидностью эпилепсии, не было эпилептических припадков после заражения дерматомикозом, но как только высыпание на голове проходило, эпилепсия возвращалась в точности как до того... Аналогичным образом, туберкулёз лёгких оставался стабильным, когда пациент заболевал сыпным тифом, но снова продолжал развиваться после того, как последний проходил. Если у туберкулёзного больного возникает мания, то она вытесняет туберкулёз со всеми его симптомами; однако если она проходит, то туберкулёз немедленно возвращается и оказывается смертельным... И так со всеми неподобными болезнями: сильнейшая приостанавливает развитие слабейшей (когда они не осложняют друг друга, что редко бывает с острыми заболеваниями), но они никогда не излечивают друг друга.
Аф. 40.III: Либо новая болезнь после долгого воздействия на организм в конце концов объединяется со старой, которая не подобна ей, и образует с нею сложную болезнь, так что каждая из них занимает какое-нибудь конкретное место в организме, а именно те органы, которые особенно приспособлены к ней, и только то место, которое соответствует именно ей в её текущем виде, оставляя остальное второй болезни, которая неподобна ей.. .Будучи двумя не подобными друг другу болезнями, они не могут удалить, не могут излечить друг друга... Когда встречаются два неподобных острых инфекционных заболевания, как, например, оспа и корь, одно из них обычно приостанавливает развитие другого, как наблюдалось ранее; тем не менее, были также тяжёлые эпидемии такою рода, при которых в редких случаях две неподобных острых болезни возникали в одном теле одновременно и на короткое время сочетались друг с другом в своём текущем состоянии.
Аф. 43: Совершенно иной результат бывает, однако, когда в организме встречаются две подобных болезни, то есть когда к уже имеющейся болезни добавляется более сильная подобная. В таких случаях мы видим, как излечение может быть осуществлено силами природы, и получаем урок того, как должен лечить человек.
Аф. 44: Две подобных болезни не могут ни изгнать друг друга (в отличие от того, что утверждается в пункте I о неподобных болезнях), ни приостановить развитие друг друга (в отличие от того, что было показано в пункте П для неподобных болезней), так что после того, как новая закончит свой цикл развития, старая вернётся; столь же мало могут две подобные болезни (в отличие от того, что было показано в пункте III для неподобных заболеваний) сосуществовать друг с другом в одном организме или объединяться в какую-нибудь двойную сложную болезнь.
Аф. 45: Нет. Две болезни, различающиеся, правда, по характеру, но очень схожие в своих проявлениях и воздействиях, а также в страданиях и симптомах, которые они вызывают по отдельности, неизменно уничтожа ют друг друга всякий раз, когда встречаются в организме; а именно, более сильная болезнь уничтожает более слабую, и это происходит по той простой причине, что, вторгаясь в систему, более мощная болезнетворная сила по причине сходства своего действия воздействует именно на те части организма, которые были ранее поражены более слабым болезнетворным раздражением, которое, следовательно, больше не может действовать на эти части, и угасает; другими словами, чувствами пациента управляет новая, подобная, но более мощная болезнетворная сила, и потому первооснова жизни, в силу своей особенности, более не может чувствовать более слабую подобную силу, которая гаснет, более не существует, ибо она никогда не была ни чем материальным, а была динамическим, как дух, (концептуальным) поражением. С этого момента на первооснову жизни действует, и то лишь временно, лишь эта новая, подобная, но более мощная болезнетворная сила.

Описания Ганеманна можно легко понять в терминах рассмотренной в этой книге модели. Когда он говорит о двух неподобных болезнях, он имеет в виду две болезни приблизительно одного спектра, которые достаточно близки, чтобы в некоторой степени резонировать с организмом, но не достаточно близки, чтобы уничтожить друг друга. В таких обстоятельствах решающим фактором является сила болезни. Если две болезни достаточно подобны (обладают почти идентичным резонансом), то они стимулируют защитный механизм так, чтобы полностью уничтожить друг друга; в этом случае критическим фактором в большей степени является подобие, нежели сила этих болезней. Конечно, на воздействие крайне неподобной болезни совершенно иного уровня организм просто не среагирует. Все мы ежедневно подвергаемся воздействию потенциально болезнетворных факторов, но лишь иногда действительно заболеваем: это зависит от нашего уровня колебательной восприимчивости и степени слабости защитного механизма на данный момент.
В следующей главе мы увидим, как важны вышеизложенные концепции взаимодействия болезней для здоровья. Если человек подвергается в жизни достаточно мощному воздействию болезней, то защитный механизм постепенно послойно ослабляется. Эти слои предрасположений называются в гомеопатии "миазмами", и они становятся важными факторами для любого клинициста, имеющего дело с хроническими болезнями.

Подавляющие методы лечения
На протяжении всей этой книги я говорю об опасностях назначения лечебныx средств исключительно на основе местных симптомов без учёта совокупности выраженных симптомов. В частности, аллопатическая медицина разработала целую методологию терапии, основанную на концепции взаимодействующих характерных симптомов и синдромов. Аллопатические лекарственные средства сами по себе являются болезнетворными шоками для организма, и поэтому вызывают реакцию со стороны защитного механизма. Такая реакция со стороны защитного механизма состоит из симптомов, которые аллопаты обычно называют «побочными действиями». Наоборот, эти симптомы сами являются признаками чувствительности организма; они являются наилучшей возможной реакцией защитного механизма, направленной на противодействие болезнетворному раздражающему действию лекарственного средства. С этой точки зрения, сами лекарственные средства можно считать болезнями, подчиняющимися той же динамике, что описана Ганеманном в приведённых выше афоризмах.
Ганеманн специально комментирует действие аллопатических лекарственныx средств в афоризме 76:

Только от естественных болезней даровал нам милосердный Бог в гомеопатии средства, приносящие облегчение; однако опустошения и увечья, причиняемые человеческому организму снаружи и внутри, часто годами, беспощадным применением ложного искусства с его губительными лекарствами и лечением, должны исправляться самой жизненной силой (когда дано надлежащее средство для искоренения того хронического миазма, который может скрываться на заднем плане), если она ещё не ослаблена слишком сильно такими вредными действиями и может посвятить несколько лет этой огромной работе без помех. Никакого человеческого искусства исцеления, имеющего своей целью восстановление до нормального тех бесчисленных аномальных состояний, которые так часто вызывает аллопатическое искусство неисцеления, нет и не может быть.

В афоризме 75 Ганеманн ещё точнее говорит:

Эти совершаемые (особенно в последнее время) аллопатическим искусством неисцеления посягательства на здоровье человека являются из всех хронических заболеваний самыми прискорбными, самыми неизлечимыми; и я с сожалением вынужден добавить, что, по-видимому, невозможно обнаружить или натолкнуться на какие-либо средства для их излечения, когда они достигли сколько-нибудь значительной степени.

Если это было верно во времена Ганеманна, насколько вернее это сегодня! Современная наука разработала химикаты, которые ещё сильнее применявшихся во времена Ганеманна. Конечно, лекарства всех типов причиняют вред, но, по моему опыту, самыми вредными для организма являются антибиотики, транквилизаторы, противозачаточные пилюли, кортизон и другие гормоны. Однако для любого конкретного человека буквально любое лекарство или инородное вещество может стать разрушительным, если этот человек восприимчив к нему. Так, мы видим людей, дающих даже летальные анафилактические реакции на очень малые дозы таких лекарств, как пенициллин, аспирин и другие считающиеся слабыми лекарства.
Поскольку аллопатические лекарства никогда не отбирались coгласно закону подобия, они неизбежно привносят в организм новую лекарственную болезнь, которой организм затем должен противодействовать. Более того, если это лекарство успешно устранило симптомы на периферическом уровне, то защитный механизм вынужден устанавливать новое состояние равновесия на более глубоком уровне. Из-за этого частота колебаний организма нарушается и ослабляется двумя механизмами: воздействием самого лекарства и вмешательством наилучшей возможной реакции защитного механизма. Поэтому если лекарство достаточно сильное или лекарственная терапия продолжается достаточно долго, организм может скачком перейти на более глубокий уровень восприимчивости к болезни. Настоящая трагедия этого последствия в том, что защитный механизм человека не сможет тогда самостоятельно восстановить первоначальное равновесие; даже при гомеопатическом лечении очень высокого качества могут потребоваться многие годы, чтобы вернуться к исходному уровню, в то время как для того, чтобы добиться какого-нибудь прогресса в отношении исходного заболевания, требуется гораздо меньше времени.
Существует странный, но верный парадокс, что люди, которые были ослаблены употреблением аллопатических лекарств, становятся относительно защищёнными» от некоторых инфекций и эпидемических заболеваний. Конечно, это происходит потому, что центр тяжести восприимчивости смещается в более важные области организма, а на поверхностных уровнях нет достаточной восприимчивости для того, чтобы вызвать симптоматическую реакцию. В таком случае, это признак не улучшения, а ухудшения здоровья.
Рассмотрим пример человека, заражённого сифилисом. У него появляется шанкр на пенисе, который затем в течение двух недель лечат большими дозами пенициллина. Шанкр исчезает, и пациент считается вылеченным. Исследования и клинический опыт показали, что у такого пациента не может снова появиться шанкр. Такой кажущийся «иммунитет» является не признаком улучшения здоровья, а указанием на дальнейшее снижение способности защитного механизма удерживать симптомы на более периферических уровнях организма. С гомеопатической точки зрения, это считается подавлением. Организм как целое страдает даже больше, чем на первой стадии, - стадии шанкра. Однако через три-шесть месяцев наступает вторичная стадия сифилиса в виде кожных высыпаний на каком-нибудь другом участке тела. Затем, спустя много лет, проявляется третичная стадия в форме дегенерации центральной нервной системы и, возможно, безумия. Верно также, что во время развития этих позднейших стадий пациент обладает «иммунитетом» к повторному заражению сифилисом. Ясно, что такой иммунитет является признаком не улучшения здоровья, а дальнейшего снижения способности защитного механизма удерживать сипмптомы на более периферических уровнях организма.
Следовательно, из-за тяжёлого подавляющего действия лекарственных средств, каждый клиницист должен как можно лучше знать терапевтическую историю пациента. Тогда можно распознать лекарственные болезни и определить главные подавляющие воздействия в жизни пациента.
В более широком смысле важно также осознать то влияние, которое такие массовые и систематические подавляющие методы лечения оказывают на целые популяции. Как хорошо описали Иван Иллич в Medical Nemesis*
*Ivan Illich, Medical Nemesis (New York: Bantam, 1976). В первом разделе даются специальные материалы, а в последних обсуждаются последствия для общества.
и Аллен Класс в There's Gold in Them Thar Pills*,
*Allen Klass, There's Gold in Them Thar Pills (Baltimore: Penguin, 1975).
весь медицинский истеблишмент имеет встроенное структурное обязательство сохранять сегодняшнюю модель болезни и лечения. Статистика совершенно ясно показывает, что yгроза острых заболеваний в этом веке снизилась, хотя и не из-за эффективности терапевтических методов, и что имеется соответствующий рост калечащих хронических болезней*,
*Lilienfeld and Gifford, eds., Chronic Disease and Public Health (Baltimore: Johns Hopkins I'm 1966), p. 8. Ведущие причины смерти и их коэффициенты, сравнение 1900-1960 гг. Выполненое в Балтиморе исследование показало рост заболеваемости хроническими болезнями с возрастом
рака, сердечных заболеваний*,
*Curriel et al., Trends in the Study of Morbidity and Mortality. Public Health Papers No. 27 (Geneva: WHO, 1965). Показывает рост коэффициентов смертности для сердечных заболеваний, am и лексических ударов и диабета.
апоплексических ударов*,
*Там же и Ulienfeld and Gifford, Chronic Disease,
неврологических расстройств и эпилепсии*,
*M.Ferguson, Brain Revolution (New York: Taplinger, 1973).
насилия и безумия*.
*Donald Jackson, ed., The Etiology of Scizophrenia (New York: Publisher's Basic Books, I960)
Таков неизбежный результат игнорирования процессов Природы. С другой стороны, поскольку мы видим прогресс в сторону сотрудничества с процессами Природы, статистика покажет спад таких проблем. Действительно, в последние несколько лет впервые за многодесятилетий рост интереса к контролю за весом, хорошему питанию и упражнениям, уже привёл к небольшому сокращению числа сердечных заболеваний и апоплексических ударов. Поскольку всё больше людей лечатся гомеопатией, можно ожидать даже ещё большею прогресса.

Вакцинация
Вакцинацию многие называют примером аллопатического использовании закона подобия; на поверхностный взгляд, это может показаться верным, потому что вакцины представляют собой небольшие количества материала, которые способны вызвать болезнь у нормальных людей. Однако размышление о провозглашённых в данной книге принципах быстро прояснит эту путаницу. Вакцины вводятся целым популяциям без какого бы то ни было учёта индивидуальности. Каждый человек обладает только ему свойственной степенью восприимчивости к любой вакцине, однако она вводится без учёта уникальности каждого человека. Поэтому идея вакцинации почти противоположна принципам гомеопатии: это введение инородной субстанции всем без разбора, независимо от состояния здоровья или индивидуальной чувствительности.
Что именно происходит в организме после введения вакцины? - Конечно, современные исследования в области иммунологии очень хорошо документируют разнообразные химические и клеточные механизмы, которые вступают в игру, но можно задать дополнительный вопрос: что происходит после введения вакцины на динамическом уровне?
Опыт проницательных гомеопатических наблюдателей убедительно показал, что в высоком проценте случаев вакцинация оказывает глубоко разрушительное действие на здоровье человека, особенно в случае хронических заболеваний*.
*J.Compton.Burnett, Vaccinosis London: Homeopathic Publishing Co., 1884).
Всякий раз когда вводится вакцина, она обычно меняет частоту электромагнитных колебаний так же, как это делает тяжёлая болезнь или аллопатическое лекарство. В зависимости от состояния здоровья человека, после вакцинации могут возникнуть реакции следующих двух основных типов:

1. Может вообще не быть никакой реакции на вакцину.
2. Вакцинация может «привиться», что означает, что возникнет какая-то реакция.

В первом случае отсутствие реакции может означать одно из двух: либо что система очень здорова, либо что система конституционально очень слаба. Эта ситуация аналогична упомянутой в главе 5 в связи с восприимчивостью к гонорее. Если состояние здоровья человека почти совершенно, т.е. соответствует нижней части показанной на рис. 7 шкалы, то организм просто не чувствителен к вакцине, не возникает никакого резонанса и нет никакой реакции. С другой стороны, если система очень слаба, т.е. колеблется на гораздо более глубоком уровне восприимчивости, то защитный механизм не способен вызвать непосредственную реакцию на вакцину. Конечно, оба человека, не дающих никакой реакции, ничем не заболеют во время эпидемии, против которой предназначена вакцина, потому что оба организма колеблются на уровнях, которые очень далеки от уровня колебаний этой болезни.
Если организм способен реагировать на вакцинацию, это показывает, что частота колебаний вакцины достаточно близка к частоте колебаний пациента, чтобы вызвать резонанс. Тогда реакция является признаком ответа защитного механизма на болезнетворное воздействие вакцины. Есть реакции трёх основных типов, соответствующие разной интенсивности отклика:

1. Слабая реакция.
2. Сильная реакция с лихорадкой и другими системными симптомами.
3. Очень сильная реакция с осложнениями, такими как энцефалит, менингит, паралич и т.д.

Рассмотрим значение каждой из этих возможных реакций по отдельности. В первом случае слабая реакция показывает, что пациент восприимчив к болезни, против которой вводится вакцина, и потому защитный механизм вызывает местное воспаление, зуд или боль и, возможно, немного гноя. Однако слабая реакция показывает, что защитный механизм недостаточно силён, чтобы полностью отторгнуть воздействие вакцины. Её болезнетворное воздействие на тело сохраняется, и частота колебаний всего организма меняется пропорционально силе вакцины. Если вакцина очень мощная (напри мер, прививка против оспы) и резонирует вблизи уровня восприимчивости пациента, то частота колебаний организма может перейти на совершенно другой уровень, и организм не сможет вернуться на предшествовавший вакцинации уровень без помощи гомеопатического лечения. Такое изменение уровня колебаний дополнительно подтверждается тем фактом, что пациент вряд ли сможет реагировать в будущем на дополнительное введение той же вакцины.
Если вакцина стимулирует системные симптомы, такие как лихорадка, дискомфорт, анорексия, мышечные боли и т.д., то защитный механизм вполне силён и, возможно, способен успешно противостоять болезнетворному действию вакцины. Такая сильная реакция наблюдается обычно у детей, потому что их защитный механизм ещё не ослаблен серьёзно внешними болезнетворными раздражителями. Конечно, если защитный механизм успешно работает в этом смысле, то человек останется беззащитным перед данной болезнью. В отличие от очень здорового человека, у которого нет никакой восприимчивости ни к вакцине, ни к микробу, человек, который даёт сильную системную реакцию, чувствителен к данному микробу и вакцине, и вполне может заразиться этой болезнью несмотря на вакцинацию. Такие случаи относительно редки, потому что немногие люди в нашем современном мире обладают такой степенью здоровья: статистика показывает, что коэффициент «эффективности» у подвергшейся вакцинации популяции лежит, в зависимости от конкретного типа иммунизации, в диапазоне от 10% до 15%.* **
*V.Tudor and I.Stratt, Smallpox: Cholera (Turnbridge Wells, Kent: Abacus Press, 1977), p. 133.
**Р.Wright et al., "Safety and Antigenicity of Influenza A/Hong/Kong/ 68-ts-l [E] (H3N3) Vaccine in Young Seronegative Children," Houral of Pediatrics 87:1109-1116 (Dec. 1975).

К сожалению, такая статистика не является истинной мерой эффективности вакцины; скорее, она является мерой низкого уровня здоровья популяции.
Реакция третьего типа - очень сильная реакция с осложнениями. Она также показывает, что восприимчивость организма к болезни весьма высока, но в этом случае защитный механизм слишком слаб, чтобы противодействовать болезнетворному раздражителю вакцины, и возникает глубокое заболевание. Возможно, это самый трагический случай, потому что если пациент вообще переживёт осложнение, то состояние его здоровья может очень надолго остаться нарушенным. Именно в таких случаях мы наблюдаем развитие хронических состояний большой тяжести начиная со времени вакцинации. Ослабление защитного механизма в таких случаях может быть таким сильным, что даже при тщательных гомеопатических назначениях для того, чтобы вернуть человеку здоровье, могут потребоваться годы. Верно, что если бы такой чувствительный человек подвергся воздействию эпидемического заболевания, то появились бы те же осложнения, но кто говорит, что все эти люди когда-нибудь подвергнутся такому воздействию вообще?
В гомеопатии любое хроническое состояние, для которого можно проследить связь с вакцинацией, называется «вакцинозом». В своей книге Vaccinosis J.Compton Burnett очень подробно описывает своих больных, на которых очень ясно видно, что вакцинация может оказывать глубоко разрушительное и продолжительное воздействие на здоровье восприимчивых людей*.
*Burnett, Vaccmosis.
В описанных им случаях вводилась вакцина оспы, но современные гомеопаты видят аналогичные случаи вакциноза после введения вакцин бешенства, кори, полиомиелита, гриппа, брюшного тифа, заболеваний, напоминающих брюшной тиф, и даже столбняка.
То, что вакциноз обусловлен, конечно, вакцинацией, а не просто совпадением, видно из того, что приём потенцированного препарата использованной вакцины вызывает резкое улучшение состояния многих больных. Например, предположим, что мы наблюдаем больную, которая много лет страдает хроническим синуситом после прививки оспы, на которую она реагировала в первый раз слабо. В таком случае Variolinum 1М (1000-ная потенция самой вакцины оспы) может полностью снять всё состояние. В других случаях мы наблюдаем пациентов, которые просто не реагируют на хорошо подобранные гомеопатические назначения. После определения вакцины такие больные могут дать прекрасную реакцию на соответствующий потенцированный препарат.
Вспоминаю драматический случай: женщина 50 лет много лет страдала сенной лихорадкой. После гомеопатического лечения она более двух лет совсем не болела сенной лихорадкой. Затем во время подготовки к поездке за границу она сделала прививку против оспы. Её система прореагировала лишь лёгким местным покраснением без каких бы то ни было системных симптомов. К сожалению, её сенная лихорадка сразу вернулась. Её было тогда гораздо труднее лечить гомеопатически; даже те же самые препараты, хотя они и были всё ещё показаны, не действовали так эффективно, как ранее. Variolinum помог восстановить порядок в системе, и тогда пациентка снова стала реагировать на правильные препараты.
Любой гомеопат, который не жалеет времени на выяснение всей истории пациента, может вспомнить множество таких случаев. Таким образом, даже нечто столь популярное и широко распространённое, как вакцинация, - один из так называемых «крупных успехов» современной медицины - может быть масштабным фактором ухудшения здоровья населения. Ярким недавним примером является большая работа, проделанная правительством Соединённых Штатов по вакцинации всего населения от ожидаемой эпидемии свинки: были опасения, что она будет такой же тяжёлой, как эпидемия гриппа в 1918 г. Оказалось, что вакцина производится не достаточно быстро, чтобы оказать большое влияние, но эпидемии так или иначе не произошло. У 581 из 50 миллионов вакцинированных американцев появился синдром Гийена-Барре, - паралитическое неврологическое расстройство. Эта заболеваемость в семь раз превышает заболеваемость среди населения в целом. Можно было бы приписать это каким нибудь примесям в препарате или какой-нибудь иной причине, но с гомеопатической точки зрения эти последствия предсказуемы: так происходит всегда, когда большому количеству людей делают инъекцию инородного вещества без учёта индивидуальной восприимчивости.

Краткое содержание главы 8

Краткое содержание раздела «Воздействие болезни»
1. Почти у каждого из нас есть некоторая тенденция к какому-либо хроническому заболеванию.
2. Невозможно самостоятельно скачком перейти на далёкие уровни восприимчивости: такие изменения могут быть вызваны только мощными воздействиями. Одним из таких сильных воздействий является серьёзное заболевание.
3. Из двух неподобных болезней более сильная вытесняет более слабую, но при этом никогда не происходит излечения от одной из них под действием другой.
4. Две неподобных болезни могут изредка объединяться в комплекс болезней, но при этом не происходит излечения ни от одной из них.
5. Две подобных болезни излечивают друг друга. Здесь подобие является более важным фактором, чем сила болезни.
6. Достаточно серьёзные болезни могут внедрить в конституции человека предрасположения к хроническим заболеваниям, которые могут сохраняться на протяжении всей жизни и в последующих поколениях.

Краткое содержание раздела «Подавляющая терапия»
1. Аллопатические лекарственные средства сами по себе являются болезнетворными раздражителями для человеческого тела.
2. «Побочные действия» являются на самом деле признаками реакции защитного механизма на это болезнетворное воздействие.
3. Значительная накачка аллопатическими лекарствами может нанести защитному механизму такой ущерб, что пациент может стать практически неизлечимым.
4. Поскольку аллопатические лекарства никогда не назначаются в соответствии с законом подобия, они неизбежно навязывают организму новую лекарственную болезнь.
5. Лекарства оказывают два воздействия: прямое болезнетворное воздействие и подавляющее воздействие, являющееся результатом ликвидации наилучшей возможной реакции защитного механизма.
6. Лекарственное подавление является одним из важных факторов вызывающего тревогу роста заболеваемости хроническими болезнями в наших обществах.

Краткое содержание раздела «Вакцинация»
1. Вакцинация не является на самом деле примером гомеопатического принципа, так как она представляет собой введение без разбора некоторого вещества всему населению без учёта индивидуальности.
2. Вакцинация является болезнетворным раздражителем, который изменяет резонансную частоту защитного механизма.
3. Отсутствие реакции на вакцинацию может указывать либо на то, что система очень здорова, либо на глубокую конституциональную слабость, так как в обоих случаях резонансная частота пациента не допускает реакции. В таком случае пациент будет обладать иммунитетом к эпидемическом заболеванию, даже если не подвергнется вакцинации.
4. Слабая реакция - просто местное воспаление - указывает на относительно слабый защитный механизм, и изменённая частота колебаний вполне может сохраниться надолго, что приведёт к хроническому заболеванию на более позднем этапе жизни. Такие больные обычно не реагируют на дополнительное введение вакцины, что подтверждает факт изменения резонансной частоты.
5. Системная реакция с лихорадкой, дискомфортом и т.д. указывает на сильную защитную реакцию, которая может успешно отбросить болезнетворное воздействие вакцинации. Тогда пациент остаётся незащищённым от болезни несмотря на вакцинацию.
6. Системная реакция с осложнениями, такими как энцефалит и неврологические расстройства, - это наихудший возможный случай, так как последующее ухудшение здоровья будет сильным и длительным.
7. В хронических случаях вакциноза большое улучшение часто вызывает правильный нозод.

Аннотированная библиография к главе 8
1. Thomas, E.W. Syphilis: Its Course and Management (New York: Macmillan, 1949), p. 10. «В течение двух лет после заражения нелеченный сифилис вызывает иммунные изменения в организме-носителе, которые, за редкими исключениями, являются постоянными и делают невозможной реакцию тканей на последующие инфекции с образованием ранних сифилитических патологических измениний». Согласно опыту вышеуказанного автора, среди изученных 2000 случаев было обнаружено лишь одно исключение.
2. International Agency for Research on Cancer and John E. Fogarty International Cenici of the National Institutes of Health, USA, Host Environment Interactions in the Etiology of Cancer in Man (Lyons: International Agency for Research on Cancer, 1973), p. 50. Частота заболевания раком среди людей из раковых семей на 300% выше по сравнению с населением в целом. Заболеваемость детей из раковых семей лейкемией на 400% выше,
чем по населению в целом. Существует также высокая корреляция между наличием раковых больных и заболеваемостью обусловленными повреждением хромосом болезнями в семьях. Если один из однояйцевых близнецов болен лейкемией, то конкордантность второго составляет 20%.