П.3. К вопросу о высыхании Аральского моря

Академик Б. Н. Ласкарин по поводу трагедии Аральского моря высказался следующим образом: «Мы остановились у самого края пропасти... Арал губили можно сказать целенаправленно. Существо­вала даже некая антинаучная гипотеза, по которой Арал считался ошибкой природы. Якобы он мешал осваивать водные ресурсы Сыр-дарьи и Амударьи (говорили, что, забирая их воду, Арал испаряет ее в воздух). Сторонники этой идеи не думали ни о рыбе, ни о том, что Арал – центр оазиса».

Осушенное дно Аральского моря становится сегодня крупней­шим источником пыли и солей. В дельте Амударьи и Сырдарьи на месте гибнущих тугайных лесов и тростниковых зарослей появляются бесплодные солончаки.

Трансформация фитоценозов на берегу Аральского моря и в дель­тах Амударьи и Сырдарьи происходит на фоне высыхания озер, про­ток, болот и повсеместного снижения уровня грунтовых вод, обуслов­ленного падением уровня моря. В целом перезабор воды из Амударьи и Сырдарьи и падение уровня моря вызвали такие экологические из­менения приаральского ландшафта, которые могут быть охарактери­зованы как опустынивание.

Для сохранения и восстановления Аральского моря, нормализа­ции экологической, санитарно-гигиенической и социально-эконо­мической ситуации в Приаралье необходимы совместные усилия го­сударств Средней Азии и Казахстана по перестройке экономики этих стран (отказ от ориентации на чрезвычайно водоемкие сельскохозяй­ственные культуры, сокращение орошаемых площадей и т. д.), посто­янная ориентация на экологически устойчивое развитие.