Осуществление права и формы зашиты прав.

Ius в римском праве можно трактовать в объективном и субъективном смысле. В объективном смыслеius понималось как определенное правовое предписание, лежащее в основе существующего правового порядка. В субъективном смысле ius – право принадлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Лицо могло реализовать принадлежащие ему права, это зависело от его воли. Реализация субъективных прав в романистике принято определять как осуществление права, под которым понимают совершение лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов, защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав.

Как уже подчеркивалось выше каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права.

В дигестах указывается, что «Никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом» (D. 50. 17. 55). В другом положении дигест в качестве критерия определения границ называется разумный интерес лица. Осуществление прав не должно нарушать требований справедливости.«Мы не должны дурно пользоваться своим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом» (Гай. 1. 53).

Римское право не сформулировало общего воспрещения злоупотреблять правом с единственной целью вредить другим (шикана). Однако, частные требования подобного рода предусматривались в законах, так в дигестах указывается на необходимость необходимость осуществлять некоторые частные права (например, сервитуты прохода и прогона скота) осмотрительно, чтобы не вредить другому праву (собственности) и руководствоваться для этого воззрением оборота (D. 8. 1. 9).

В качестве исключения допускалось причинение вреда третьим лицам в ситуации крайней необходимости, в некоторых случаях допускалось принуждение самого обладателя права к использованию своего права (право принудить наследника вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу senatusconsuetum Pegasianum (последняя четверть I в. н.э.))

Формы защиты прав.

Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права. Каждый, считавший неправомерно нарушенным свое право, расправлялся с обидчиком собственными силами. Только постепенно по мере укрепления государства от самоуправства переходят к защите прав через посредство органов государства.

В римском частном праве классического периода самоуправство как форма осуществления прав допускалась лишь в чрезвычайных случаях, таких как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества. В отношении необходимой обороны действовал принцип - насилие дозволено отражать силой. При этом не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Так, например, неправомерно причинять смерть вору застигнутому на месте преступления, если была возможность его задержания.

Действия по самовольному удовлетворению требований кредитора были запрещены под угрозой лишения права требования (декрет 389 г. н.э.).

«Кредиторы, если они выступают против своих должников, должны потребовать через судью то, что считают подлежащим уплате себе; в противном случае, если они овладеют имуществом своего должника, при отсутствии разрешения с чьей-либо стороны, Марк декретировал потерю ими прав требования» (D. 48. 7. 7).

Исключение касалось только беглого должника. Дозволено задержание беглого должника и арест захваченных им с собой денежных средств для удовлетворения претензий (D. 42. 8. 16).

За исключением указанных чрезвычайных случаев самозащиты защита прав от нарушений передается специальным (судебным) органам государства.

В соответствии с различением публичного и частного права различались два вида судов: суд по делам, непосредственно нарушающим интересы государства и гражданские суды по делам о частных правах граждан.