Наложение денежного взыскания на адвоката за нарушение им порядка в судебном заседании законом не предусмотрено (ст. 258 УПК РФ).
При рассмотрении уголовного дела за нарушение адвокатом порядка в судебном заседании суд принял решение о наложении на него денежного взыскания в сумме 1000 рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определение суда отменила по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 УПК РФ денежное взыскание за нарушение порядка в судебном заседании налагается на лицо, присутствующее в зале судебного заседания. В отношении обвинителя или защитника ч. 2 ст. 258 УПК РФ предусмотрены иные меры воздействия за неподчинение распоряжениям председательствующего. Такие меры воздействия на этих лиц, как наложение денежного взыскания, указанный закон не предусматривает // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за ІІІ квартал 2003г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №3. Определение №15-002-29 по делу В.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №522п04пр по делу Жернова и Смирнова. По ходатайству органов предварительного следствия срок содержания под стражей обвиняемых продлевается судом в пределах, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, с указанием предельной даты содержания под стражей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №7.
[1] * отмечена литература, имеющаяся в библиотеке ТИУиЭ.
[2] См.: Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С.24-26.
[3] См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 3 т. М., 1968. Т.1. С.124; См. также: Колбая Г.Н. Соотношение предварительного расследования и судебного разбирательства. М., 1975. С.6.
[4] См.: Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1971. С.16; Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982. С.32; Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. Минск, 1979. С.8; Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978. С. 22; Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991. С.160; Ривлин А.Л. Понятие и система принципов советского правосудия // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Уч. зап. Харьковского юридического института. Вып. XVI. Харьков, 1962. С.31.
[5] См., например: Савицкий В.М. О принципах уголовного процесса // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. М., 1987. С.20-21.
[6] Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. 2001. № 5.
[7] Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Уч. пос. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
[8] См.: Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С.123.
[9] См.: Курылов С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 163.
[10] См.: Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 141-148.
[11] См.: Трусов А.И. Понятие доказательств // Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 552.
[12] См.: Уголовный процесс: Словарь–справочник. М.: Юр. фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. С. 45
[13] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №5.
[14] Орлов Ю.К. Основы теории доказывания в уголовном процессе. М.: Проспект, 2000.
[15] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №6. С. 11-12.
[16] Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд № 1603 от 03.09.1998./ Утв. Приказом ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 13.05.1998 №175/226/336/201/400/56, согласованным с Генеральным прокурором РФ от 25.12.1997.
[17] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С.180-181.
Дата добавления: 2015-05-13; просмотров: 1142;