Исследование в судебном заседании недопустимых доказа­тельств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, признано нарушением, влекущим отмену приговора.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Если при дознании, предварительном след­ствии или в суде не было разъяснено это конституционное положение, такие показания должны признаваться судом полученными с наруше­нием закона, и они не могут являться доказательствами виновности подсудимого. Все допросы подозреваемых, обвиняемых и подсудимых проводились после принятия Конституции Российской Федерации, однако им не разъяснялось положение указанной статьи Конституции Российской Федерации // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за І квартал 1996г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №10.

4.Определение кассационной палаты № 32-кп095-66сп по делу Конджария, Согомонян, Унгурян и др.

Не могут являться доказательствами виновности показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также их супругов и близких родственников, если при дознании, предварительном след­ствии или в суде им не была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Эти показания должны признаваться судом полученными с нарушением закона.

В данном случае, как установлено по делу и отмечено в кас­сационных жалобах, в судебном заседании были исследованы показа­ния К., С. и У., полученные с нарушением закона. Эти показания были даны после принятия Конституции Российской Федерации, однако конституционное положение о том, что «никто не обязан свидетельс­твовать против себя самого, своего супруга и близких родственников» не разъяснялось им до февраля 1995г.

Учитывая, что показания указанных лиц имеют существенное значение для разрешения дела, а исследование недопустимых доказа­тельств в судебном заседании является основанием для отмены приго­вора, данный приговор нельзя признать законным и обоснованным // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за І квартал 1996г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №10.