Примечания

1 Э. Геккель. Современные знания о филогенетическом развитии человека. СПб., 1899, стр. 4.

2 "Вечерняя Москва", 3 марта 1967 г.

3 См. Ч. Дарвин. Собр. соч., т. III. М. Л., 1939, стр. 665.

4 Э. Геккель. Борьба за идею развития. М., 1907, стр. 35.

5 Э. Геккель. Лекции по естествознанию и философии. СПб., 1913, стр. 33.

6 К. Vogt. Vorlesungen iiber den Menschen, seine Stellung in der Schopfung und in der Geschichte der Erde, Bd. 1 11. Giessen, 1863. Первый том сочинения Фохта в том же году был переведен на русский язык (К. Фохт. Человек и место его в природе. Публичные лекции, т. I II. СПб., 1863 1865).

7 См. К. Фохт. Человек и место его в природе, т. II, стр. 82 85, 269, 288.

8 Т. Н. Huxley. Man's place in Nature, s. 1., 1863.

9 Общую характеристику мировоззрения и научного творчества Геккеля см.: At. Ф. Ведено". Борьба Э. Геккеля за материализм в биологии. М., 1963.

10 Е. Hackel. Generelle Morphologic der Organismen. Berlin, 1866.

11 Ч. Дарвин. Собр. соч., т. III, стр. 623.

12 "Переписка Ч. Дарвина и его жизнь в Дауне". М б, стр. 73.

13 Цит. по: Э. Геккель. Мировые загадки. М., 1937, стр. 140.

14 К. Vogt. Ober Mikrozephalen oder Affen-Menschen. Braunschweig, 1867; К. Vogt. Memoire sur les microcephales, ou hommesinge. "Memoires de l'Institut National Genevois", Bd. XI. Bazel, 1867; К. Фохт. Малоголовые. СПб., 1873.

15 К- Фохт. Человек и место его в природе, т. I, стр. 171 173 200 202, 234 243; т. II, стр. 288 289.

16 См. М. Домба. Учение о микроцефалии в филогенетическом аспекте. Орджоникидзе, 1935. Некоторые медики опубликовали в свою очередь данные по "истинной микроцефалии", превосходно иллюстрирующие и подтверждающие, что при этом аномалии черепа весьма близко воспроизводят некоторые особенности строения черепа ископаемых гоминид (см., напр., Б. М. Берлин. К клинике семейной микроцефалии. "Советская психоневрология", 1934, No 1).

17 Ч. Дарвин. Собр. соч., т. V. М., 1953, стр. 135

18 А. Р. Уоллес. Естественный подбор. СПб., 1878, стр. 395.

19 См. А. Валлон. От действия к мысли. М., 1956

20 Цит. по: А. Д. Некрасов. Работа Ч. Дарвина над "Происхождением видов". Ч. Дарвин. Собр. соч., т. I, стр. 22.

21 См. Г. Аллен. Чарльз Дарвин. СПб., 1887, стр. 154 157, 184.

22 Цит. по: М. Ф. Веденов. Борьба Э. Геккеля за материализм в биологии, стр. 145.

23 Г. Аллен. Чарльз Дарвин, стр. 170 171.

24 Там же, стр. 176.

25 Э. Геккель. Борьба за идею развития, стр. 62.

26 Г. Аллеи. Чарльз Дарвин, стр. 183.

27 Л. Leroi-Gourhan. Le geste et la parole, vol. I, p. 23 24.

28 Там же, стр. 25 26.

29 К. Stolyhwo. Les praeneanderthaloides et les postncandertha-loides et leur rapport avec la race du Neanderthal. Ljubljana, 1937, p. 158.

30 См. М. А. Гремяцкий. Разгадка одной антропологической тайны. "Советская этнография", 1954, No I.

31 Лучшие сводки всей совокупности ископаемых, данных по археоантропам и палеоантропам, принадлежат М. И. Урысону (см. М. И. Урысон. Питекантропы, синантропы и близкие им формы гоминид. "Ископаемые гоминиды и происхождение человека". Труды Ин-та этнографии, новая серия, т. 92. М., 1966; его же. Начальные этапы становления человека. "У истоков человечества". М., 1964; его же. Некоторые проблемы антропогенеза в свете новых палеоантропологических открытий. "Антропология" (серия "Итоги науки"). М., 1970.

32 A. Lerol-Gourlian. Le geste et la parole, vol I, p 38 39, 32, 27, 34.

33 Постоянно встречающееся в нашей литературе написание "архантропы" для русского языка неправильно, так как означает в таком виде не "древнейшие люди", а "главные люди" наподобие "архангел", "архитектор".

34 Археоантропов и палеоантропов можно, вероятно, рассматривать и как два подрода единого рода.

35 Более строгое краткое изложение этой систематики см.: Б. Ф. Поршнев. Троглодитиды и гоминиды в систематике и эволюции высших приматов. - "Доклады АН СССР", т. 188, No 1, 1969.

36 Вопрос о таксономическом месте Homo sapiens, о его классификационном отношении к другим представителям гоминид (австралопитек, неандертальский человек) составляет предмет дискуссии между советскими антропологами (см. Ю. И. Семенов. Как возникло человечество, а также дискуссию в журнале "Природа", 1973, No 2 и другие работы). Ред.

37 См. Г. Ф. Дебец. О систематике и номенклатуре ископаемых форм человека. "Краткие сообщения Ин-та истории материальной культуры" (КСИИМК), вып. XX1I1, 1948. См. дополнение, касающееся включения во второй подрод также вновь открытых низших форм: "Советская этнография", 1964, No 5.

38 Я. Я. Рогинский, М Левин. Антропология М 1963, стр. 283.

39 Обзор новейших данных см.: "Man the Hunter". Chicago, 1968, в частности статьи: С. L. I. Isaac. Traces of Pleistocene Hunters; an East African Example, p. 253 261; W. S. Lauglilin. Hunting, an Integrating Biobehaviour System and its Evolutionary Importance, p. 304 320; S. L. Wash-burn, G. S. Lancaster. The Evolution of Hunting, p. 293 303. Ср. параллельное выступление двух последних авторов: S. L. Washburn, G. S. Lancaster. The Evolution of Hunting. "Human Evolution". New York, 1968. Наиболее свободна от домыслов работа: G. В. Schallcr, С. R. Lowther. The Relevance of Carnivore Behaviour to the Study of Early Hominids. "Southwestern Journal of Anthropology", 1969.vol.25, где авторы делают такой вывод из своих детальных исследований: "Группа плотоядных гоминид кормилась посредством комбинирования питания падалью и убивання больных животных". Однако убивание больных животных в статье ничем не доказано.

40 См. Б. Ф. Поршнев. О древнейшем способе получения огня. "Советская этнография", 1955, No 1; его же. Новые данные о высекании огня. "Краткие сообщения Ин-та этнографии АН СССР", 1955, вып. XXIII.

41 См. В. А. Звегинцев. Теоретическая и прикладная лингвистика. М., 1968, стр. 82.

42 См. А. Баллон. От действия к мысли, стр. 90.

43 См. Л. И. Анцыферова.. Анри Баллон и актуальные проблемы психологии: "Вопросы психологии", 1969, No 1 стр. 189.

44 Л. И. Анцыферова. Анри Валлон и актуальные проблемы психологии. "Вопросы психологии", 1969, No 2, стр. 187.

45 Дж. Бернал. Электронная машина придаток мозга. "Возможное и невозможное в кибернетике". М., 1963, стр. 73.

46 Цит. по: В. А. Звегинцев. Теоретическая и прикладная лингвистика, стр. 20.

47 См. Б. Г. Ананьев. Человек как предмет познания. Л., 1969.

48 См. А. Барнетт. Род человеческий. М., 1968.

49 Некоторые лингвисты своими методами обосновывают такую же датировку: Van Ginneken. La reconstruction typolo-gique cles langues archai'ques de 1'numanite. "Verhand-lungen d. k. Niederland. Akad.", Bd. 44, 1939; R. I. Pumphrey. The Origin of Language. Liverpool, 1951; R. A. S. Paguet. The Origin of Language with Special Reference to the Paleo-lithic Age. "Cahiers d'Histoire Mondiale", vol. I, No 2, oct. 1953.

50 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 338 (Примечание).

51 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 710.

52 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 189.

53 Там же, стр. 191 192.

54 Удачные формулировки см. в статье А. Н. Шагам.. Проблема сознания и психологическая модель личности. "Проблемы сознания. Материалы симпозиума". М., 1966, стр. 196, 201.

55 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 29.

56 См. Л. В. Крушинский. Экстраполяция и ее значение для изучения элементарной рассудочной Деятельности у животных. "Успехи современной биологии", т. 64, вып. 3 (6) 1967.

57 См. В. Г. Афанасьев. Об управлении высшим организмом. "Вопросы философии", 1969, No 5.

58 Н. И. Чуприкова. Слово как фактор управления в высшей нервной деятельности человека. М., 1967, стр. 308.

59 См. Л. Р. Лурия, Л. С. Цветкова. Нейропсихологический анализ решения задач. Нарушения процесса решения задач при локальных поражениях мозга. М., 1966.

Глава 3. Феномен человеческой речи