Подготовительная часть судебного заседания

В создании условий для правильного разрешения уго­ловного дела важное место принадлежит подготовитель­ной части судебного разбирательства, в процессе кото­рой суд, строго соблюдая процессуальные нормы, решает вопрос о возможности начала рассмотрения уголовного дела по существу, определяет законность состава суда, про­веряет явку участников судебного разбирательства, разъ­ясняет и обеспечивает их права и разрешает заявленные отводы и ходатайства.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание. Он объявляет, какой суд и какое дело будет рассматривать. Это требует назвать полное официаль­ное название суда, а также фамилию, имя и отчество под­судимого и уголовный закон (пункт, часть и статью УК), предусматривающий уголовную ответственность за преступ­ление, в котором он обвиняется (ст. 261 УПК).

После открытия судебного заседания секретарь, кото­рый обязан еще до открытия судебного заседания собрать об этом необходимую информацию, докладывает о явке в суд прокурора, защитника, других участников судебного процесса. В случае неявки кого-либо из указанных лиц секретарь сообщает суду причину их отсутствия (ст. 262 УПК).

При необходимости суд заранее решает вопрос о вызове переводчика. Если необходимость участия переводчика установлена в подготовительной части судебного заседа­ния, суд объявляет перерыв, обеспечивая его участие в деле. После открытия заседания председательствующий в пер­вую очередь разъясняет переводчику обязанности и права, предусмотренные ст. 59 УПК.

О выполнении действий, связанных с разъяснением прав и обязанностей, делается отметка в протоколе судеб­ного заседания, а полученная от них подписка приобщается к материалам уголовного дела.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания, чтобы не допустить влияния на их показания данных допроса подсудимых и потерпев­ших, которые допрашиваются, как правило, раньше свиде­телей. Судебный пристав должен принимать меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошен­ными судом свидетелями.

Затем суд устанавливает личность подсудимого. Это делается для того, чтобы убедиться, что в суд доставлено именно то лицо, в отношении которого вынесено постанов­ление о назначении судебного заседания. Для этого закон обязывает выяснить у подсудимого фамилию, имя, отче­ство, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение. Также у под­судимого необходимо выяснить, вручены ли ему и когда именно копии обвинительного заключения или обвини­тельного акта. Если указанные документы вручены подсу­димому позднее чем за 7 суток до начала судебного заседа­ния, то судебное заседание откладывается. Если копии этих документов не вручены — дело подлежит возврату проку­рору (ст. 237 УПК).

Вслед за этим суд разъясняет подсудимому его процес­суальные права и обязанности. Председательствующий не просто перечисляет предусмотренные законом права подсудимого, он должен разъяснить их содержание.

Закон обязывает председательствующего разъяснить права и обязанности и другим участникам процесса. Потерпевшему, как правило, права разъясняются одно­временно с установлением его личности перед допросом в ходе судебного следствия. Это основано на том, что потерпевший допрашивается по правилам, установлен­ным для допроса свидетелей (ст. 278 УПК). По таким же правилам, как и для свидетеля, производится судом огла­шение показаний потерпевшего. Потерпевший — сторона в деле, поэтому для него устанавливаются процессуальные права и гарантии по защите своих прав и законных инте­ресов.

Гражданскому истцу, его представителю, а также граж­данскому ответчику и его представителю председательству­ющий обязан разъяснить права, которыми каждый из них в отдельности наделен в стации судебного разбирательства. Права этих участников в судебном разбирательстве пере­числены соответственно в ст. 44, 45 и 54, 55 УПК. Суд разъ­ясняет им только те права, которые могут быть использо­ваны во время судебного разбирательства.

Эксперту, если он заранее вызван для участия в судеб­ном заседании, председательствующий обязан разъяснить права, которые ему предоставлены законом. При этом сле­дует исходить из того, что в ст. 57 УПК перечислены права эксперта как при производстве предварительного рассле­дования, так и в ходе судебного разбирательства. Одновре­менно с этим суд предупреждает эксперта об ответственно­сти за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт может быть вызван для дачи заключения и уже в ходе судебного следствия. В таком случае все вышеука­занные действия председательствующий выполняет перед допросом эксперта либо перед поручением произвести экс­пертное исследование.

Специалисту тоже разъясняются права и обязанности в порядке, аналогичном порядку разъяснения прав.

Свидетелям права разъясняются перед допросом.

После разъяснения участникам процесса прав суд дол­жен установить, имеются ли у участников процесса отводы, поскольку для принятия законного, обоснованного и моти­вированного решения суда необходима непредвзятость исследования имеющихся в деле доказательств. В связи с этим в законе содержатся обстоятельства, исключающие участие в процессе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, защитника (ст. 61, 63, 65, 72 УПК). Приговор, постановленный незаконным составом суда, подлежит безусловной отмене (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

После разрешения заявлений об отводах суд опраши­вает участников процесса, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и докумен­тов, а также какие-либо иные ходатайства. В практике встречаются случаи, когда суды отклоняют такие хода­тайства, впрочем, как и ходатайства о признании доказа­тельств недопустимыми как несвоевременно заявленные. Это нельзя признать правильным, поскольку закон не знает такого основания отказа в удовлетворении ходатайства. В ходатайстве может быть отказано только по одной при­чине — его необоснованности.

Закон четко определяет порядок разрешения посту­пивших ходатайств. По каждому заявленному ходатай­ству выслушиваются мнения других участников судебного разбирательства. Суд должен обсудить каждое ходатай­ство, учитывая как высказанные участниками мнения, так и доводы лица, заявившего ходатайство, которое обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Если свиде­тель или специалист явились в судебное заседание по ини­циативе какой-либо стороны и представитель этой стороны ходатайствует об их допросе, суд не вправе в этом отказать.

В конце подготовительной части суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие какого-либо из участвующих в деле лиц.

Судебное разбирательство происходит с участием под­судимого, явка которого обязательна. Лишь в исключитель­ных случаях, если отсутствие подсудимого не препятствует установлению истины по делу, допускается рассмотрение дела без него. В частности, это возможно лишь по делу о преступлении небольшой или средней тяжести и только в том случае, если сам подсудимый ходатайствует о разби­рательстве дела в его отсутствие. Во всех остальных слу­чаях при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Для обеспечения явки подсудимого, не прибывшего в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе подвергнуть его приводу либо избрать в его отношении меру пресечения или изменить ранее избранную на более строгую.