Примечания и ссылки к теме 6

¹ См.: Ка­уф­ман И. Точ­ка зре­ния по­ли­ти­ко-эко­но­ми­чес­кой кри­ти­ки у Кар­ла Мар­к­са // Вес­т­ник Ев­ро­пы. - 1872. - № V. - С. 426-436.

² См.: Ле­нин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 16. - С. 269.

³ См.: Пле­ха­нов Г.В. Соч. - М.-Л., 1924. - Т. III. - С. 120, 386.

⁴ См.: Ле­нин В.И. Полн. собр. соч. -Т. 42. - С. 315.

⁵ См.: Бу­ха­рин Н. Эко­но­ми­ка пе­ре­ход­но­го пе­ри­ода. - М., 1920. - С. 83, 85, 134, 135.

⁶ Там же.-С. 101, 151.

⁷ Там же. - С. 110. В све­те этих выс­ка­зы­ва­ний труд­но по­ве­рить, что сов­сем не­дав­но, в 80-х го­дах, Бу­ха­ри­на счи­та­ли чуть ли не пред­те­чей де­мок­ра­ти­за­ции и ры­ноч­но­го ре­фор­ми­ро­ва­ния рос­сий­с­ко­го об­щес­т­ва.

⁸ Оль­мин­с­кий М. О кни­ге т. Н.Бу­ха­ри­на//Красная новь. - 1921.- № 1.-С.251.

⁹ См.: Бу­ха­рин Н. Но­вый курс эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ки. - Пг., 1921.-С. 9.

¹⁰ Бу­ха­рин Н. Ата­ка.- М., 1924. - С. 191.

¹¹ Бу­ха­рин Н. О но­вой эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ке и на­ших за­да­чах. - Харь­ков,1925.- С. 24.

¹² См.: Бу­ха­рин Н. Те­ку­щий мо­мент и ос­но­вы на­шей по­ли­ти­ки. - М., 1925.-С. 35, 38.

¹³ Бу­ха­рин Н., Пре­об­ра­жен­с­кий Е. Аз­бу­ка ком­му­низ­ма. - Харь­ков, 1925. - С. 208. Пер­вое из­да­ние этой кни­ги выш­ло в 1919 г. Со­ав­то­ром Бу­ха­ри­на выс­ту­па­ет ак­тив­ный троц­кист. В пе­ри­од ле­во­ком­му­нис­ти­чес­ких ув­ле­че­ний Бу­ха­ри­на та­кое со­ав­тор­с­т­во бы­ло впол­не пра­во­мер­ным. Это не по­ме­ша­ло Бу­ха­ри­ну поз­же, в пе­ри­од "борь­бы с троц­кис­т­с­кой оп­по­зи­ци­ей", пра­во­вер­но "ра­зоб­ла­чить" сво­его то­ва­ри­ща. Ре­зуль­та­ты из­вес­т­ны.

¹⁴ Бу­ха­рин Н. Эко­но­ми­ка пе­ре­ход­но­го пе­ри­ода. - С. 71, 72.

¹⁵ См.: Бу­ха­рин Н., Пя­та­ков Г. Ка­ва­ле­рий­с­кий рейд и тя­же­лая ар­тил­ле­рия // Крас­ная новь. - 1921. - № 1. - С. 265.

¹⁶ См.: Бу­ха­рин Н. Те­ку­щий мо­мент и ос­но­вы на­шей по­ли­ти­ки. - С. 19.

¹⁷ Бу­ха­рин Н. О но­вой эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ке и на­ших за­да­чах. - С. 15,44.

¹⁸ Бу­ха­рин Н. В за­щи­ту про­ле­тар­с­кой ли­те­ра­ту­ры: Сбор­ник ста­тей. - М.-Л., 1928. - С. 147; Он же: Три ре­чи. - М.-Л., 1926. - С. 50, 65, 66.

¹⁹ См.: XV кон­фе­рен­ция Все­со­юз­ной Ком­му­нис­ти­чес­кой пар­тии (боль­ше­ви­ков): Сте­ног­ра­фи­чес­кий от­чет. - М.-Л., 1927. - С.596.

²⁰ См.: Бу­ха­рин Н. К воп­ро­су о за­ко­но­мер­нос­ти пе­ре­ход­но­го пе­ри­ода. - М.-Л., 1928. - С. 13, 25.

²¹ Бу­ха­рин Н. Этю­ды. - М.-Л., 1932. - С. 58, 59. Чи­та­ешь та­кое и не­воль­но вспо­ми­на­ешь наз­ва­ние од­ной из книг Ф. фон Ха­йе­ка - "Па­губ­ная са­мо­на­де­ян­ность"!

²² Вспом­ним за­ме­ча­тель­ный ху­до­жес­т­вен­ный об­раз Гри­го­рия Ме­ле­хо­ва из шо­ло­хов­с­ко­го "Ти­хо­го До­на". В ме­та­ни­ях меж­ду раз­лич­ны­ми со­ци­аль­но-по­ли­ти­чес­ки­ми си­ла­ми этот че­ло­век так и не об­рел се­бя са­мо­го, ос­тав­шись на рас­путье ни с чем.

²³ Ча­янов А.В. Крат­кий курс ко­опе­ра­ции. - Бар­на­ул, 1989; Он же: Крес­ть­ян­с­кое хо­зяй­с­т­во: Из­б­ран­ные тру­ды. - М., 1989.

²⁴ Ча­янов был и вы­да­ющим­ся ста­тис­ти­ком. На ба­зе ре­аль­ных дан­ных он соз­дал свою клас­си­фи­ка­цию крес­ть­ян­с­ких хо­зяйств, про­ти­во­пос­та­вив ее из­вес­т­ной схе­ме "ку­лак - се­ред­няк - бед­няк". Ча­янов вы­де­лил шесть ти­пов хо­зяйств: ка­пи­та­лис­ти­чес­кие, по­лут­ру­до­вые, за­жи­точ­ные се­мей­но-тру­до­вые, бед­няц­кие се­мей­но-тру­до­вые, по­луп­ро­ле­тар­с­кие, про­ле­тар­с­кие. Это был бо­лее точ­ный под­ход, пред­по­ла­гав­ший и бо­лее точ­ную по­ли­ти­ку по от­но­ше­нию к каж­до­му слою крес­ть­ян­с­т­ва. См.: Ча­янов А.В. Ос­нов­ные идеи и фор­мы ор­га­ни­за­ции крес­ть­ян­с­кой ко­опе­ра­ции. - М., 1927. - С. 28-33.

²⁵ Ча­янов А.В. Крат­кий курс ко­опе­ра­ции. - С. 5, 71.

²⁶ См.: Кон­д­ратьев Н.Д. Проб­ле­мы эко­но­ми­чес­кой ди­на­ми­ки. - М., 1989; Ча­янов А.В. Крат­кий курс ко­опе­ра­ции; Ос­нов­ные проб­ле­мы эко­но­ми­чес­кой ста­ти­ки и ди­на­ми­ки: пред­ва­ри­тель­ный эс­киз. - М., 1991.

²⁷ См.: Кон­д­ратьев Н.Д. Боль­шие цик­лы эко­но­ми­чес­кой конъ­юн­к­ту­ры // Кон­д­рать­ев Н.Д. Проб­ле­мы эко­но­ми­чес­кой ди­на­ми­ки. -С. 172-226.