Взаимодействие тел в эфирном пространстве обусловливает им равное и противоположное противодействие. 2 страница

ω = 4πmс²/h.

Он назвал появление ω независимым дрожанием сво­бодного неподвижного электрона (т.е. по П. Дираку электрон обладает свойством самодрожания, что аналогично самопульсации или самодвижению) И, по-видимому, не поверив в возможность самодрожания (пульсация Солнца – тоже самодрожание), скромно упомянул об этом в работе [70]. Физики же, не допуская бесконечной траты энергии на дрожание без ее возобновления и учитывая отсутствие вещества для пе­редачи дрожания (эфир был уже запрещен ОТО), пред­почли не заметить фундаментального открытия П. Ди­рака. Тем более что экспериментального подтверждения именно этого явления не последовало, а постоянно фик­сируемое самодрожание электронов и «физического ва­куума» до сих пор остается «незаконным» в рамках квантовой физики.

Нахождение зависимости (3.20) становится веским ар­гументом для проведения и объяснения экспериментов, подтверждающих самопульсацию тел, как описанных в данной работе, так и многих других, до сих пор, не имеющих однозначного объяснения (например, Этвеша, Стокса, Адельбергера, Стейси, Тибергера и др. (Описание некоторых из них смотрите далее.) Резю­мирую:

1. Наличие в структуре гравитационной «постоян­ной» G углового ускорения ω свидетельствует о том, что гравитационно взаимодействующие тела облада­ют собственным движением — незатухающей само­пульсацией, который и обусловливает механизм при­тяжения. Волновая форма взаимодействия передается от точки к точке и по характеру передачи отрицает всякую возможность дальнодействия гравитационных сил. Пропорциональность угловой частоты массе тела и отсутствие в явном виде ω в формуле (3.19) способ­ствовало представлению о том, что именно масса гравитирующих тел обусловливает их взаимное притяже­ние.

2. Передача волнового сжатия и разрежения может происходить в пространстве только в том случае, если пространство образуется эфиром — средой, подобной пульсирующим телам.

3. Волнение, порождаемое гравитирующими телами при своем встречном движении, складываясь, образует стоячие волны, которые в зависимости от фазы волн вызывают либо притяжение, либо отталкивание тел:

• при совпадении фаз по величине имеет место при­тяжение,

• при взаимодействии с противоположными фазами возни-кает отталкивание тел (антигравитация).

4. Механизмы притяжения и отталкивания как на уровне макромира — закон притяжения Нъютона-Пехотина, так и на уровне микромира — закон притя­жения Кулона — являются аналогами для различных рангов (уровней) природы, а, следовательно, взаимодействие тел на обоих уровнях может описываться как в терминах гравитационных, так и в терминах электромагнитных взаимодей­ствий.

5.Наличие пульсирующего взаимодействия между телами ставит под сомнение возможность существо­вания зарядов с противоположными знаками, так же как и существование антивещества.

3.3. Дополнение И. Горячко

к закону притяжения

Обычно дополнение приводится автором в конце работы для разъяснения или обогащения текста некоторым новым материалом. Здесь я нарушаю традицию и привожу дополнение к главе, используя материал из книги И.Г. Горячко [60], который иным путем пришел почти к таким же выводам, по-своему формулируя законы механики. Считая его интерпрета­цию очень важной и оригинальной (хотя и не во всем совпадающей с излагаемым мной материалом), приво­жу отрывок из его книги.

«Рассмотрим задачу о движении планеты вокруг Солнца. Выбор планеты в качестве объекта иссле­дования обусловлен тем, что характер движения любой планеты оказывает самое непосредственное влияние на ход различных процессов, происходящих на планете и в ее атмосфере вследствие гравитационной состав­ляющей, присутствующей в любых этих процессах. Известно, что движение любой планеты происходит по замкнутой эллиптической орбите. В полярных координатах уравнение эллипса имеет вид [76,77]:

r = P/l +e∙cosφ, (3.32)

где r – модуль радиуса-вектора траектории движения Р = L²_Tp/m²fM = а(1 – е²) = const – параметр орбиты; L_Tp = rmw_Tp – модуль момента импульса планеты; т – масса планеты; М – масса Солнца; w_Tp – трансверсальная скорость планеты; е – эксцентриситет орбиты планеты; f = const – гравитационная постоянная; а = const – длина большой φ планеты.

Безразмерностная пространственная координата планеты в ее плоском движении, как очевидно, равна:

r' = r/а = (1 – е² )/(1 + e∙cosφ) = f₁(е,φ) (3/33)

Вид функции r' = f₁(e,φ) для одной из планет солнечной системы (Земли) представлен на рис. 23 (кривая r')

Подставляя значение Р в равенство (3,32), находим:

w²_Тр = fМ(l +e∙cosφ)²/P = fM(l + e∙cosf)/r. (3.34)

Согласно работе [78], равенство (3.34) соответствует ее радиальной скорости равен:

w²_r = jMe²sin²φ/P = fMe²sin²φ/r(l + e∙cosφ), (3.35)

(Крайне важно иметь в виду, что трансверсальная и радиальная составля­ющие полной скоростивзаимно перпендикулярны, т.е. w_Тр ортогональна w_r).

Поскольку квадрат, полной скорости пла­неты в плоском дви­жении равен w² = w_Тр+w²_r, то с помощью равенств (3.34) и (3.35) находим [78]:

w²= fМ(1+ 2e∙cosφ +e²)/P=fM(1 + 2e∙cosφ +е²)/r(1 + e∙cosφ) = γfM/r. (3.36)

где γ = (1 + 2e∙cos + е²)/(1 + e∙cosφ) = f₂(e,φ) Рис. 23. –некоторый безразмерностный перемен-ный параметр (назо­вем его коэффициентом Горячко – А.Ч.) учитывающий волновой (т.е. периодический) характер распростра­нения гравитационной энергии в пространстве. Он же определяет и форму плоской траектории движения тела в пространстве. Равенство (3.36) можно получить и другим путем, если использовать известное из физики выражение для квадрата полной скорости планеты [79]:

w² = fM(2/r – 1/a),

заменяя в нем величину r с помощью уравнения (3.32) и подставляя величину а = Р/(1 – е2).

Нетрудно показать, что истинная траектория движе­ния планеты в пространстве, формирующаяся под воз­действием гравитации, представляет собой простран­ственную косинусоидальную кривую, форма которой определяется величиной параметра γ с некоторой (~2,8%) погрешностью. Поэтому для полного адекватного описания пространственного движения тела следует лишь уточнить вид этой математической зависимости. Для этого достаточно учесть, что одновременно с движением планеты вокруг Солнца перемещается и само Солнце. Поскольку, однако, точный вид этого параметра не имеет прин­ципиального значения для всех дальнейших выкладок, то на данном этапе исследования можно ограничиться рассмотрением плоского движения планеты. Вид функции γ = f2(e,φ) для планеты Земля представлен на рис. 23 (кривая γ).

Проводя простейшие преобразования, из равенства (3,36) можно получить ряд новых и весьма важных количественных и качественных результатов. Так, умножая крайние члены этого равенства на массу планеты т, получаем ранее неизвестное соотношение [78]:

mw2 = γfМm/r, (3.37)

или

2Е = γП, (3.38)

где, в общем случае Е = mw2/2 + γω2/2 - кинетическая энергия планеты; П = JMm/r – потенциальная энергия системы «планета-Солнце»: J – момент инерции планеты: ω – угловая скорость вращения планет, вокруг своей оси. Поскольку, однако, для планеты Jω2 << mw2, то с большой степенью точности можно принять Е = mw2/2.

Равенство (3.37) свидетельствует о взаимопревра­щаемости кинетической и потенциальной энергии при обращении планеты вокруг притягивающего центра (Солнца). В связи с этим выражение закона сохранения энергии для системы «планета-Солнце» (имея в виду знак минус для П), приобретает вид:

W = E – П = (γ – 2)П/2 = (γ – 2)Е/γ = const. (3.39)

Paвeнcтвa (3.37) и (3.39) свидетельствуют о том что распространение гравитационной энергии в пространстве представляет собой волновой процесс. Для ус­ловий плоского движения планеты (полагая Солнце неподвижным) ее полная скорость равна:

w = ωr = 2πr/τ, (3.40)

где ω – круговая частота; τ – период обращения планеты вокруг Солнца. Поэтому из равенства (3.37) находим

γ = 4π2r3/τ2fМ. (3.41)

Отсюда следует, что коэффициент Горячко равен g = f3(r,τ). Это означает, что параметр g является про­странственно-временным параметром волнового процесса распространения гравитационной энергии. Он определяет пространственную удаленность планеты (в общем случае — тела), от ее притягивающего центра в любой момент времени. Подставляя в равенство (3.41) уравнение (3.32) и равенство Р= а(1 – е2), получаем:

а³/τ² = γfM(1 + e∙cosφ)/(1 – е²)/4π² = γγ_tfМ/4π², (3.42)

где g_t = [(1 + e∙cosφ)/(l – e²)] = f₄(e,φ) – также безразмерностный периодический параметр. Равенство лишь наличием множителей gg_t. Из этого равенства следует чрезвычайно важный качественный (гносеологический) результат:

r = 2π√(а³/γγ_tfМ) = f₅(е,φ), (3.43)

или (в безразмерностном виде):

τ' = τ/τ_к = 1∕√γγ_t = f₆(е,φ), (3.43')

где х_к = 2π√(a³/fM) = const – период обращения, определяемый третьим законом Кеплера.

Этот результат свидетельствует о том, что ход вре­мени, как физического параметра волнового процесса, всецело определяется текущими значениями параметров орбиты.Вид функции τ = f₆(е,φ) для планеты Земля, представленный на рис. 23 (кривая τ), противоречит утверждению первого закона клас­сической механики о равномерно текущем времени:

В то же время кривые r, g, τ на рис. 23 свидетельствуют о том, что пространственно-временные параметры тел, находящихся на планете Земля, самосинхронизированы с параметрами орбиты планеты.

Совершенно аналогичный вид имеют кривые r, g, τ и для других планет Солнечной и любой другой орбитальной системы, отличаясь друг от друга лишь абсолютными величинами этих параметров, между которыми существует простое соотношение:

γ = r³∕τ².

В этой зависимости заключена огромной важности информация о действительной роли пространства и времени в Природе, которую нам еще предстоит разгадать и понять.

Если теперь подставить выражение (3.43) в (3.41), то получим:

r = а³√γ_t = f₇(е,φ).

И вновь сталкиваемся с противоречием; изотроп­ности пространства, регламентируемого первым законом классической механики, не существует. Относя, как это принято в физике [76,79], величины М и r к условиям планеты, из (3.36) получаем:

w = √(γfM/r). (3.44)

Формула (3.44) отличается от известных формул физики [76,79] того же назначения лишь наличием параметра g и поэтому является более общей. Так, при g = 1 с ее помощью можно определить первую космическую скорость; при g = 2 – вторую космическую скорость, при более высоких значениях параметра g – третью и другие космические скорости.

Если разделить обе части равенства (3.36) на r и отнести величины М и r к условиям планеты, то получим:

g = γg^о, (3.45)

где g° = – fMr/r²r – ускорение свободного падения тела (напряженность гравиполя в русской механике. – А. Ч.) в данной географической точке планеты. Например, для Земли: g^о = 9.78 м/с² – на экваторе; g° = 9.83 м/с² на полюсах. Умножая обе части (3.45) на массу тела, получаем весьма важный новый результат:

Р = γmg°, (3.46)

который свидетельствует о том, что вес тела на планете не является постоянной величиной, а так же, как и ход времени, зависит от текущих значений параметров орбиты планеты.С ростом параметра γ вес тела в данной географической точке планеты увеличивается.

Разделив, наконец, обе части (3.37) на r и записав полученное выражение в векторном виде, находим (так как γω² << mw_r²):

mw_t²r/r∙r'/r = – γfMmr/r²∙r,(3.47)

F'_цс = – γF'_цб, (3.48)

где F'_цc – центростремительная сила; F_цб – центро­бежная сила.

Правая часть равенства (3.47) соответствует умно­женной на параметр γ силе F', определяемой формулой всемирного тяготения И. Ньютона (3.19), а левая – центростремительной силе. (Здесь учтено, что w_Tp ортогонально w_r, вследствие чего скалярное произведение w_Tpr/r = 0, и поэтому mw²_Tp/r∙r'/r = 0.)

Соотношения (3.37), (3.39) и (3.48) имеют предельно общий вид. Это означает, что они применимы для любых орбитальных систем. В частности, с их помощью могут быть получены развернутые зависимости, описывающие движение электрона вокруг ядра атома (то есть электромагнитное взаимодействие), которое также является волновым процессом, полностью аналогичным процессу распространения гравитации.

Движение электрона по орбите принципиально не отличаетсяот движения планеты. Поэтому плоская траектория движения электрона в пространстве и временные особенностиего движения полностью определяются функцией g = f₂(e,φ) = f_з(е,τ), где е – эксцентриситет электронной орбиты.

Отсюда следует вывод принципиальной важности: процессы распространения различных видов энергий в пространстве и во времени являются физически подобными.

Этим объясняется возможность и законность исполь­зования в классической механике метода обобщенных потенциалов и обобщенных координат.

Далее, если на графики функций r' = f₁(e,φ), g = f₂(e,φ), τ' = f₃(e,φ), построенные для какой-либо планеты Солнечной системы, нанести графики функций r_i = f₁(e_i,φ), g_i = f₂(e_i,φ), i, = f₃(е,φ), построенные для электронов, вращающихся на стационарных орбитах атомов химических веществ, составляющих таблицу Д. И. Менделеева (из которых состоит данная планета), то окажется, что эти графики совершенно однотипны.Это означает, что независимо от положения во времени и в пространстве, планета и электроны атомов постоянно пребывают в состоянии пространственно-временных соответствий друг с другом.При этом часть электронов атомов (те из них, эксцентриситеты орбит которых близки по значению эксцентриситету орбиты самой планеты) находятся с этой планетой в состоянии пространственно-временного резонанса(т.е. являются энергетически скомпенсированными). Эти электроны ответственны за создание сил гравитационного происхождения на самойпланете. Другая часть орбитальных электронов тех же самых атомов остается энергетически нескомпенсированной, образуя внутри и вокруглюбого тела и самой планеты энергетические поля различной природы(тепловое, электромагнитное, химическое, гравитационное), то есть находящийся в беспрестанном движении эфир.

В связи с этим интересно отметить, что в геологии с некоторых пор существует классификация, разделяю­щая все химические элементы таблицы Д.И. Менделеева на четыре группы(отвечающие за степени дифференциации их по глубинам залегания в Земле): центро­бежные, центростремительные иокеанического происхождения. Указанная классифи­кация имеет важное практическое значение при определении месторождений тех или иных полезных ископаемых [80] и косвенным образом подтверждает справедливость изложенного.

Физическое подобие равносильно возможности описания процессов различной природы с помощью универсальных уравнений, представленных в обобщен­ных потенциалах и в обобщенных координатах, в которые лишь следует подставить соответствующие рассматриваемому типу взаимодействия значения физических величин. Поскольку во все полученные соотношения входит пространственно-временной параметр целесообразно остановиться на этом факте подробнее.

γ = 2Е/П = (1 + 2e∙cosφ + е²)/(1 + e∙cosφ) = f₂(е,φ)= f₃(r,τ) (А)

Из физики [76,79] известно, что отношение кине­тической и потенциальной энергии тела определяет форму его траектории в пространстве.При этом оказывается, что для замкнутых эллиптических траекторий полная энергия W < 0, для разомкнутых параболических W = 0 и для гиперболических W > 0. Из геометрии [76] плоских конических сечений (эллипс, парабола, гипербола), кроме того, известно, что вид конического сечения всецело определяется величиной эксцентриситета е: для эллиптических сечений 0 < е < 1, (0 < g < 2); для параболических е = 1, (g = 2) и для гиперболических е > 1, (g > 2). Таким образом, форма траектории тела в пространстве может быть полностью определена либо знаком и величиной полной энергии W, либо величиной ее эксцентриситета е, либо величиной параметра γ по соотношению (А).

Для замкнутых эллиптических траекторий при нахождении тела (планеты, электрона в атоме) в перигелии орбиты (φ = 0°) параметр g, согласно формуле (А), принимает максимальноезначение: g_р = 1+ е, а в случае же нахождения тела в афелии орбиты (φ =180°) этот параметр принимает минимальноезначение: g_а = 1 – е. Для Земли (е = 0,017), g_р = 1,017 и g_а = 0,983. Таким образом, погрешность, вносимая не учетом параметра g, в равенстве (3.48) составляет для Земли всего ±1,7% (см. рис. 23). Этим во многом объясняется тот факт, что второй и третий законы Ньютона, не содержащие этого параметра, оказываются достаточно точными для земных условий. Однако уже для таких планет, как Меркурий (е = 0,2066) и Плутон (е = 0,2530) эти законы оказываются ограниченно верными.И совсем неприменимымиони становятся для описания движения электронов на орбитах атомов (где реализуется диапазон 0< g <2), а также для тел, движущихся по параболическим (g = 2) и гипербо­лическим (g > 2) траекториям. Среднее же (для эллипти­ческих орбит) значение параметра g равно g_ср = (g_а + g_р)/2 = 1. Амплитуда кривой g= f₂(e,φ) на рис. 23 равна, таким образом, g_а – g_р = 2е.

Здесь следует обратить внимание на следующие принципиальноважные обстоятельства.

Согласно соотношению (А), параметр g = f₂(e,φ) = f₃(r',τ') уже для электронных орбитатомов различных регулируемого параметра,способного при искусственном управленииим изменять как свою абсолютную величину,так и знак(вследствие периодичности функции cosφ). Очевидно, что это справедливо и для более глубоких уровнейстроения вещества, где происходят аналогичные беспрестанные движения соответствующих микротел вокруг притягивающих центров.

При е = 1, γ_мах= 2 и g_тин = 0. Это означает, что при достижении величины эксцентриситета е = 1 происходит разрыв орбиты и она превращается в разомкнутую параболическую траекторию, характе­ризуемую величиной полной энергии W = 0. Последнее свидетельствует о величине минимально необходимой полной энергии, требуемой для того, чтобы траектории, при котором реализуется наиболее экономичный режим его движения. Согласно соотно­шениям (3.37) и (3.39) при этом Е – П, т.е. происходит полная взаимопревращаемость кинетической и потенциальной энергии. Именно так движется фотон, электронов с одной на другую орбиту атома. При этом полная энергия фотона оказывается равной:

W = 2Е = 2П = тс² = 2hω,

где h – постоянная Планка, ω – круговая частота.

Эта формула в части W = тс² находится в полном соответствии с формулой А. Эйнштейна для полной энергии фотона, а в части W = 2hω в полном проти­воречии с формулой корпускулярно-волновой теории А. Эйнштейна для полной энергиифотона [81] где, как известно, W = hω.

Если е = 0 (т.е. g = 1), движение любого материального тела должно было бы происходить по идеальной круговой траектории,а при е = ¥ (g = ¥) по идеальной прямолинейной траектории.Оба эти предельные случая соответствуют равномерному движению тела постоянной массы без сопро­тивленияокружающей среды, т.е. движения тела с постоянной скоростью в условиях абсолютного вакуума,чего в Природе не наблюдается. Это позволяет сделать заключение о том, что параметр ¥ имеет следующие допустимые пределы изменения: 0 < γ < ∞.

Согласно соотношению (3.36) это означает, что никакое тело не может пребывать в состоянии абсолютного покоя.Тот факт что g ≠ ¥ означает, кроме того, что принцип равномерного прямоли­нейного движения,постулируемый первым, законом И. Ньютона, а также являющийся основой теории относительности А. Эйнштейна и ее математического аппарата (линейных преобразований Э. Лоренца), ошибочен. Но в таком случае закономерен вопрос: в чем должна заключаться истиннаяроль первого закона механики?

Вводя чрезвычайно важные объективные и субъ­ективные принципы, перечисленные в начале этой главы, отметим, что указанный закон, во-первых, оказался неполным (ибо не учитывает случая идеаль­ного равномерного кругового движения тела), а во-вторых, является фактически невыполнимым во всех быть разрешена, если условиться, что первый закон механики должен играть роль правила, вводящего естественные ограничения на возможность постро­ения какой-либо физической теории, основанной на принципах, противоречащих принципу существо­вания находящейся в вечном движении и взаимо­действии материи как вещества.

Если согласиться с предложенным условием, то первый законновой механики может быть изложен в следующей редакции.

Всякое тело продолжает удерживаться в состоя­нии покоя, равномерного кругового или равномерного прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние. При этом необходимо помнить о том, что любая физическая теория, основанная на принципах покоя, равномерного кругового, либо равномерного прямо­линейного движения (т.е. не учитывающая взаимо­действия тел с окружающей средой), обречена на провал.

Подводя итоги изложенного, особенно важно отме­тить, что проведенный анализ выявил существование равенства (3.48), находящегося в явных формальных противоречиях со вторыми третьим законами классической механики,g.

3.4. Фиксация локального гравиполя

электрическими приборами

Напомню, что «гравипритяжение» со времен Ньютона и до сих пор считается (постулируется) центральным, проходящим по прямой, соеди­няющей центры взаимодействующих тел, и многие экс­перименты проводились таким образом, чтобы «пре­рвать» зону данного взаимодействия как статическими, так и динамическими экранами (дисками, вращающими­ся либо в промежутке между телами, либо над притяги­ваемым телом, либо под ним). Но ни один из таких экс­периментов не был успешным.

Об одном из таких экспериментов в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова до сих пор ходят легенды. Когда-то, чуть ли не в середине ХХ века один выдающийся аспирант МГУ высказал дерзкую идею о том, что эксперименты по экранированию центрального притяжения не получаются постольку, поскольку масса экрана, находящегося между пробным телом и Землёй недостаточна для получения эффекта. Вот если б её увеличить в несколько сотен тысяч раз, то эффект себя обязательно проявит. Как уж ему удалось соблазнить учёных и администрацию, но деньги были выделены, в одном их подвальных помещений подготовлена комната, установлено пробное тело и под него вылито то ли тысяча тонн, то ли тысяча кубов расплавленного свинца. Увы, пробное тело не отреагировало на возмущающее действие свинца, и не зафиксировало изменение силы притяжения. Однако эксперимент имел, и положительный результат. Как гласит легенда, смелые аспиранты до сих пор добывают в этой комнате бесплатный свинец для своих экспериментов.

Но это правдоподобная легенда, под которой имеется серьёзное основание. Аспирант в своих предположениях исходил из самонеподвижности Земли, пробного тела и экрана, а также центрального притяжения между телами. Когда, через четверть века, я предложил этому аспиранту-профессору посмотреть экранирование гравиполя вращающимся полым диском, (диск, рис. 22, экранирует внецентренное воздействие гравиполя [36]) он, как и остальные профессора, с возмущением отверг эту безграмотную, подвергающую сомнению авторитет Ньютона, идею.

Отмечу: достаточно предположить, что гравитационное взаимодействие происходит внецентренно, и имеет волновой характер (эта мысль была высказана Бьеркнесом в середине ХIХ века и подтверждена эмпирически), как сразу возникает идея экранирования внешнего гравиполя вращающимся полым диском. И поэтому, последующие эксперименты, выполненные внутри вращающихся полых дисках и фиксировавших экранирование гравиполя так и остались не понятыми.

Ни одна современная теория или гипоте­за, из известных автору, и в первую очередь ОТО, не предполагает не только гравитационного отталкивания, но даже возможности локализации гравитационного по­ля и потому не может предложить ни одного экспери­мента по созданию условий локализации, Так по общей теории относительности А. Эйнштейна, являющейся до настоящего времени общепризнанной теорией тяготения [82], невозможно определить, находясь, например, в каюте Галилея, движется корабль с постоянной скоростью по воде или стоит на месте. Либо ответить на вопрос: Можно ли приборами внутри вращающегося в вакууме (рис. 22) диска определить, находится он в по­кое или вращается?

(Вакуум, слово весьма неудачное, однако очень при­вычное физикам. Оно не означает вещества, образую­щего пространства, а только пустой объем абст­рактного самостоятельного пространства (вместилища), в котором отсутствует весомое вещество, но каким-то неведомым образом наличествуют отдельные физические свойства. Пустоту, не меняющуюся даже с прибавлением при­ставки «физический». Последнее означает пространст­во-субстанцию, из которого выкачан «весь» воздух. По постулату, в нем «флуктуируют» независимо друг от друга, и не подобные веществу, бесчисленные физиче­ские поля. Пустота не объем, а то, не существующее в природе, равнозначное материи понятийное нечто, в котором ничего нет и быть не может по определению. Появление в этом нечто каких-то предметов, физических полей и т.д. логически означает отсутствие пустоты, фикцию, мыслительную мнимость, удобную для математических манипуляций. Если пустота ¾ субстанция, такая же, как и материя, она должна иметь множество взаимодействующих размерностных свойств, подобных свойствам тел. Мнимость размерностных свойств не имеет, и, следовательно, пустота, даже в виде физического вакуума, в природе отсутствует.)

Однако возможность определения состояния диска (вращение или покой) была доказана Саньяком экспе­риментально еще до появления ОТО в 1913 г. [83,84]. Он показал, что луч света внутри вращающегося полого диска в условиях вакуума, имеет различную скорость по и против направления вращения, что позволяет обнару­жить состояние покоя или вращения диска приборами, находящимися внутри него (рис. 24). Этот эксперимент, как и последующие, были проанализированы в работе [59]. Процитирую отрывок из этой работы, сохраняя весь драматизм «невозможных», по классической меха­нике, открытий, с которыми столкнулись ученые при рассмотрении вращения полого диска:

«Полупрозрачная, посеребренная пластинка G расще­пляет луч света от источника 1 на два. Один из них дви­жется (отражаясь от зеркал S₁, S₂, S₃, – А. Ч.) в направле­нии вращения, а другой ¾ в противоположном направлении. Оба луча света затем сходятся и интерфе­рируют в К. В противоположность опыту Майкельсона-Морли скорость лучей, относительно вращающегося прибора, оказывается разной (курсив — Д. Сиама). Свет, движущийся против направления вращения, идет быст­рее и ему требуется меньше времени, чтобы пройти по замкнутому кругу. Значит, можно ожидать, что интер­ференционная картина зависит от угловой скорости вращения, что и было обнаружено Саньяком».

Это, по-видимому, был первый эксперимент, который четко и однозначно показал, что ско­рость светового луча в одном том же пространстве в движу­щейся системе может быть различной в различных направлени­ях. А это не только противоречит принципу относительности (пер­вый постулат специальной тео­рии относительности), но и принципу постоянства скорости света (второй постулат СТО).

Правда, противоречие первому посту-лату, из-за особен­ностей проведения экспе-римента, замечено не было. Но не заметить противоречие второму постулату было про­сто невозможно. К тому же эксперимент был проведен Саньяком в период активной разработки ОТО. И был как бы первым звонком, предупреждающим о ее некор­ректности. Звонок предпочли не услышать и Рис.24. не потому, что он неверно отражал реальность, а потому, что не вписывался в господствующую в науке парадигму.