Финансово-экономическая оценка технологии сжигания с внутритопочной термической подготовкой канско-ачинских углей с примененением высокоэкономичного котельного агрегата

Для примера нами был взят наиболее перспективный котел Е-500. Изменения, вносимые технологией внутритопочной термической подготовкой с концентрическим сжиганием топлива в конструкцию котла, учитывают особенности КАУ и позволяют существенно нормализовать работу котла [305-306]. В результате улучшения эксплуатационных показателей работы котла увеличивается полезный отпуск тепловой и электрической энергии, снижается масса выбросов загрязняющих веществ, что выражается в изменении и постоянстве следующих составляющих издержек производства:

· размер платы за выбросы загрязняющих веществ снижается;

· затраты на топливо увеличиваются пропорционально объемам отпуска энергии;

· удельные расходы топлива не изменяются;

· величина условно-постоянных расходов остается без изменения, при уменьшении доли условно-постоянных затрат.

В целом, реализация проекта высокоэкономичного котельного агрегата (ВЭКА) должна обеспечить снижение себестоимости единицы электрической и тепловой энергии и соответствующее увеличение прибыли.

Проектируемыми и рекомендуемыми источниками финансирования приняты два возможных варианта для базового расчета, наиболее доступные в современных условиях:

– собственные средства предприятий;

– заемные средства (50 %) в сочетании с собственным капиталом (50 %).

Строительство и монтаж котла предусматриваются через два года от начала разработки проекта, в сроки, установленные нормами продолжительности строительства.

Оценка коммерческой эффективности выполнена с коэффициентом дисконтирования в размере 15 %, учитывая премию за риск [307].

Во всех расчетах принимались действующие ставки налогообложения.

В настоящем параграфе приводятся сводные таблицы экономической эффективности проекта за весь период его эксплуатации в рамках рассматриваемых в проекте альтернатив и различных версий сценариев внешней среды.

Расчет коммерческой эффективности проекта показывает, что при незначительных первоначальных инвестициях в данную технологию ожидается получение следующих результатов (таблица 7.1):

Таблица 7.1

Результаты расчетов коммерческой эффективности

Анализ результатов таблицы 7.1. позволяет отметить:

1. «Чистый дисконтированный доход» значительно больше нуля, что свидетельствует о принятии положительного решения по реализации проекта;

2. «Индекс доходности» намного больше единицы – это доказывает высокую устойчивость проекта и нетрудно сделать вывод, что данная технология перестает быть привлекательной для инвестора лишь в том случае, если будущие денежные поступления окажутся меньше капитальных вложений в 3 раза.

3. Значение «внутренней нормы доходности» свидетельствует о большом «резерве безопасности проекта», так как она превышает «цену капитала» или норму дисконта почти в 6 раз.

Срок окупаемости не превышает предельного срока, принятого для энергетических проектов [308]. В нашем случае дисконтированный и простой сроки окупаемости проекта составляют соответственно от 2,9 до 2,7 года, а без учета продолжительности строительства – 0,9 и 0,7 года соответственно, что естественно очень малый срок с учетом специфики отрасли. Рисунок финансового профиля проекта наглядно иллюстрируют движение денежных средств по годам, сроки окупаемости и чистую текущую стоимость проекта (NPV) на каждом шаге расчета (рис. 7.1).

Рисунок 7.1 – Финансовый профиль проекта с привлечением заемных средств