Пам 'ятка з етики та культури наукової праці

і. Основна заповідь дослідника — жодного дня без праці. Праця дослідника передбачає не тільки процес написання, але й підбір матеріалу, читання першоджерел, ознайомлення з літературою та роздуми, пов 'язані з темою дослідження. Корисно мати графік роботи на колений день.

2. Дослідницька робота — не тільки праця, турбота, але й джерело
радощів. Радість творчості окрилює дослідника, стимулює його
на нові пошуки (а наука - завжди пошук), забезпечує нові знахідки.
Задоволення роботою (а особливо науково-дослідною) як
стверджують медики, запорука здоров 'я та довголіття. Коли
дослідник постійно думає про питання, яке потрібно вирішити,
коли думка про це не покидає його, відкриття приходить
несподівано.

3. Наука -- подорож у незнайоме, і па цьому шляху можуть
трапитися не тільки приємні, але й несподівані ситуації, які
добре було б передбачати. Об'єктивність, високий теоретичний
рівень, історизм, коректне ставлення до факту, наукова
добропорядність - все це неодмінні умови наукового дослідження.

4. Не забувати про етику наукового дослідження. Головне тут -
нам 'ятати про попередників. З ними можна погоджуватися чи ні,
але замовчувати їхні праці й те, що вони зробили, неприпустимо.

5. Полеміка (дискусія) з попередниками (опонентами) має вестися
коректно та спиратися на факти, переконливі аргументи. Якщо
якісь теоретичні положешія попередника заслуговують на
критику, то найперше потрібно з 'ясувати, чи не піддавшійся вони
справедливії! критиці вже до вас.

6. При виборі теми наукового дослідження враховувати особисту
зацікавленість дослідника (щоб тема була йому до душі), а також-
його здібності.

7. Без проблеми тема не звучить. Тема - це, так би мовити, сюжет
роботи, сутність цієї праглі. Проблема - це погляд на тему,
запропонований саме у цьому дослідженні.

8. Автор має продемонструвати оригінальність думок, новий погляд
на предмет дослідження. Новизна дослідження зовсім не означає
відмову від того, що вже зроблено попередниками. Іноді новий
погляд, нова точка зору підготовлені тим, що вже зроблено
попередниками. Новизна роботи, перш за все, полягає у спробі
вирішення нових проблем.

9. Цитати вимагають особливої уваги. Вони служать аргументом,
доказом вашої думки. У своєму дослідженні потрібно спиратися
на І/шпати авторитетних видань. Ні в якому разі не брати
цитати з "іншихрук". Недопустимо їх обривати там, де вигідно
досліднику. Забороняється запозичувати з роботи потрібну думку
або частину тексту, не вказавши на автора, тобто видавати їх
за свої. Не зловживати цитатами. Уникати великих цитат: вони
ускладнюють читання роботи, послаблюють увагу читача.

10. Написання наукової роботи необов 'язково розпочинати від самого
початку та продовжувати в чіткій послідовності. Можна
писати її певними частинами.

//. Науку цікавить запитання: чому так? Пошук відповіді на поставлене питання - це процес наукової творчості, наукового дослідження. Дійсно, текст роботи (її розділи) -- це пошук відповіді на питання, винесене у назві теми наукового дослідження.

Дотримання цих порад є важливим, але не єдиним чинником забезпечення успішної дослідницької діяльності. Кожний дослідник і науковий керівник шукає ще й свої оптимальні умови творчої діяльності, перевірені власним досвідом та новими здобутками сучасної психолого-педагогічної науки.

Запитання та завдання для самостійної роботи:

1. Чому наукову працю вважають творчою діяльністю?

2. Наукова праця -- це діяльність колективна чи індивідуальна?
Обгрунтуйте свою відповідь.

3. Проаналізуйте основні особистісні та творчі якості дослідника за
таблицею. Дайте самооцінку за кожною з них за 3-бальною
системою:

"1" - низький рівень;

"2" - середній рівень; "З" - високий рівень вияву вказаних ознак;

Визначте, розвиток яких якостей для Вас, як для майбутнього дослідника, є недостатнім.

4. Як ви розумієте такий афоризм: "У науковому мисленні завжди
наявний елемент поезії. Справжня наука та справжня музика
потребують однакового мислительного процесу" (Альберт
Ейнштейн)?

5. Які провідні наукові школи Вашого ВНЗ Ви знаєте? Які наукові
проблеми досліджує кожна з них?

Література:

1. Азаров Ю. Студент: возможности личного роста //Вьісшее
образование в России. - 2002. - № 1. - С.50-57.

2. Артемчук Г.І. та ін. Методика організації науково-дослідної
роботи: Навчальний посібник для студентів та викладачів вищих
навчальних закладів. - К.: Форум, 2000. - 270с.

3. Ашмарин В.А. Методика педагогических исследований в
физическом воспитании. - М.: Наука, 1972. - 152с.

4. Березина В.Г. Зтика й культура научной работьі: Несколько
советов молодьім исследователям, вступающим в науку /Санкт-
Петербургский государственньїй университет. - СПб., 1999. - 34с.

5. Введение в научное исследование по педагогике: Учебное пособие
для студентев педагогических институтов /Ю.К.Бабанский,
В.И.Журавлев, В.К.Розов й др.; Под ред. В.И.Журавлева. - М.:
Просвещение, 1988.-239с.

6. Данильцев ГЛ. Что нравится й что не нравится зкспертам при
оценке учебно-исследовательских работ учащихся //Развитие
исследовательской деятельности учащихся: Метод, сборник. - М.:
Нар. образование, 2001. - С. 121 -134.

7. Дичківська І.М. Розвиток інноваційної поведінки педагога
//Оновлення змісту, форм та методів навчання і виховання в
закладах освіти: Збірник наукових праць. Наукові записки
Рівненського державного гуманітарного університету. Випуск 19,
- Рівне: РДГУ, 2002. - С. 10-14.

8. Должкова С.О. Педагогічна взаємодія вчителя та учнів як засіб
формування творчої особистості в процесі навчання //Педагогіка
вищої та середньої школи: Збірник наук, праць /Гол. ред.
В.К.Буряк. - Кривий Ріг: КДПУ, 2001. Вип.З. -С. 109-119.

9. Донцов А.В. Методологія та методика соціально-педагогічних
досліджень. Методичні рекомендації і програма курсу. - Харків:
ХДПУ, 2001.-32с.

10. Загвязинский В.Й. Педагогическое творчество учителя. -- М.:
Педагогика, 1987.-160с.

11. Загвязинский В.Й. Учитель как исследователь. - М.: Знание, 1980.
-96с.

12. Карпова Н.В., Кускова С.В., Толкачова Л.Е. Справочное пособие
по организации поисково-исследовательской деятельности
учащихся образовательньїх учреждений. - Псков: Псковский гос.
пед. ин-т, 2001.-45с.

13. Кловак Г.Т. Методика підготовки і захист дипломних робіт:
Навчально-методичний посібник. - К.: Науковий світ. 2002. - 84с.

14. Корінний М. Про внесок школи В.Б.Антоновича в дослідження
історії Лівобережної України давньоруських часів //Академія
пам'яті професора Володимира Антоновича. 16-18 березня 1993 р.,
м.Київ: Доповіді та матеріали. - К.: Київський університет імені
Тараса Шевченка, 1994. - С.77-82.

15. Леонтович А.В. Модель научной школьї й практика организации
научной исследовательской деятельности учащихся //Развитие
исследовательской деятельности учащихся: методический
сборник. - М.: Народнеє образование, 2001. - С.38-47.

16. Логинова Н.А. Феномен ученичества: приобщение к научной школе
//Психологический журнал. - 2000. - Т.21. - №5. - С. 106-111.

17. Лудченко А.А. й др. ОсновьІ научньїх исследований: Учеб.
пособие. - К.: Знання, 2000. - 114с.

18. Первой В.П., Шашурина Г.В. Теория й методьі науки (сущность,
особенности й структура научного познания): Лекция. -- М.:
Московская академия МВД России, 2000.-42с.

19. Приходько П.Т. Тропой науки: СоветьІ молодому исследователю.
Изд 3-є, перераб. - М.: Знание, 1969. - 118с.

20. Сидоренко В.К., Дмитренко Г.В. Основи наукових досліджень:
Навчальний посібник для вищих педагогічних закладів освіти. -
К.: РННЦ "Дініт", 2000. - 259с.

21. Тарасенко О.Р. Становлення та розвиток історичної освіти і науки у
Київському університеті у 1834- 1884рр.-К.: Логос, 1995.-276с.

22. Шейко В.М., Кушнаренко Н.М. Організація та методика науково-
дослідницької діяльності: Підручник для вищих навчальних
закладів, -X.: Харківська державна академія культури, 1998, -287с.

23. Шульга З.П. О методике научно-исследовательской работьі:
Применительно к исследованиям обществоведов. -- К.: Вища
школа, 1978.- 158с.

24. Ярошевский М-Г- Логика развития науки й научная школа //
Школьї в науке / Под ред. С.Р.Микулинского, М.Г.Ярошевского,
Г.Кребера, Г.Штейнера. - М.: Наука, 1977. - С.86-94.

ТЕМА ІЗ: ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ ТА КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ НАУКОВОЇ РОБОТИ

Зміст теми:

13.1. Загальні вимоги до написання наукового твору.

13.2. Технічне оформлення роботи.

13.3. Стилістичні особливості викладу наукової роботи.

13.4. Характеристика оформлення основних розділів наукової праці.

13.5. Типові помилки при написанні й оформленні наукового
дослідження.

13.6. Відгук і рецензія на наукову роботу.

13.7. Наукова студентська конференція як форма звіту дослідника.

13.8. Захист наукової роботи.

13.9. Вимоги до оцінювання студентських наукових робіт.

13.1. Загальні вимоги до написання наукового твору.

Результати науково-дослідних робіт оформляються відповідно до вимог, які ставляться до наукових робіт з педагогіки, психології, методик викладання шкільних дисциплін. Студентські наукові роботи рекомендується представляти у формі:

наукової статті в журналі, збірнику;

наукового звіту;

наукової доповіді;

методичної розробки з навчальної чи виховної роботи;

курсової, бакалаврської, дипломної, магістерської роботи;

методичних рекомендацій школярам, учителям з різних видів

діяльності (гра, праця, спорт, техніка тощо);

програми шкільних гуртків, клубів, об'єднань;

розробки уроків або виховних заходів;

навчального посібника з окремого розділу шкільного предмету:

проекту обладнання шкільних кабінетів, лабораторій, станцій,

музеїв;

конструкції оригінального дидактичного засобу.

Успішне написання наукового твору неможливе без дотримання обов'язкових методичних вимог. Кожен, хто розпочав написання наукового твору повинен:

володіти науковими поняттями, що стосуються предмету

дослідження;

дотримуватися точного опису виявлених фактів, досліджуваних

подій і явищ із застосуванням загальноприйнятої термінології;

2Ї4

володіти технікою добору споріднених фактів за їх суттєвими ознаками;

вміти групувати факти, події та явища відповідно до загальнонаукових правил, а відтак аналізувати їх з метою виявлення загального й одиничного, головного та другорядного; вміти порівнювати досліджувані події та факти, виявляючи при цьому спільне й відмінне, випадкове та закономірне; добре знати логіку побудови доведень і спростувань; спираючись на наукові дані, виробляти вміння вести наукову дискусію щодо висновків, отриманих у ході дослідження;

на основі історичного досвіду та сучасних тенденцій, а також аналізу даних, здобутих у ході дослідження обраних проблем, уміти передбачати напрямок розвитку явищ і подій; володіти вмінням теоретичного узагальнення (на основі даних власного дослідження та теоретичних розробок попередників створити оригінальну наукову концепцію проблеми, що досліджується).

Нагадаємо, що під час написання наукової роботи дуже корисними, особливо для науковця-початківця, будуть поради й консультації наукового керівника та досвідчених викладачів.

13.2. Технічне оформлення роботи

Всі наукові роботи студентів підлягають оформленню згідно з єдиними правилами. Подамо найзагальніші з них:

а) обсяг курсової роботи - 25-30, дипломної роботи - 50-60,
магістерської - 60-80 сторінок машинописного тексту (без урахування
списку літератури та додатків);

б) робота виконується на стандартних аркушах білого паперу (210
х 297 чи 21 Ох 300);

в) текст друкується на машинці (комп'ютерна верстка) через 2
інтервали (на комп'ютері - через 1,5 інтервали); кількість рядків на
кожному аркуші не повинна перевищувати ЗО; в кожному рядку має
бути до 60 знаків (враховуючи пропуски між словами та розділові
знаки); наявність полів: ліворуч - 3,0 см, праворуч - 1 см, вгорі - 2 см,
внизу - 2,5 см; текст друкується з абзацами (3 удари друкарської
машинки), заголовки друкуються великими літерами й відділяються
від основного тексту вгорі та внизу пропуском 3-х інтервалів;

г) титульна сторінка оформляється відповідно до встановленого
зразка (див. Додаток 8), за нею розміщується план змісту роботи;

СПИСОК Літератури ПОДаЄТЬСЯ ПІСЛЯ шл^игшь-ів ияі •• г

^р •^{гн м} висновків наукової роботи, він

оформляється згідно з вимогами бібл_іограф_{ічного ш ]в}

ґ) наукова робота обов'язково зшивається (переппітасться) сторінки нумеруються;

д) на другій сторінці подається з^_{іст роботи}, _в „ _{визначаються}
назви розділів І підрозділів, а також (_:торшки (див. Додаток 9);

е) робота повинна бути написані, мітк-п луяннп *- ' /

^{к 3 а} чітко, охайно^ _оез скорочень (за

винятком загальновживаних).

При написанні наукової роб™-,, п\/ч«» «я
. ^к ... ^ ^ °™ ЛУ'^{ке ва}жливо правильно

оформити п науковий апарат, посиле_{шня на} джерелц примітки список використаної літератури. Треба пам'ятати, щ_{о в} будь-якому

ДОСЛІДЖеННІ ДЛЯ аргументації, КрІІУ, пи-пт пргтіііі-і

, . .' ⁷ . ' ¹ цитат, велику значення мають

цифри, факти, нові матеріали та док._л,_м«,,_{тн аь}-; _Пог,
v. . ^к умети, які ввсідяться в науковий

обіг дослідником, а також критика ;_НІПМУ ппгпяпії • •-

" - • ' Інших поїлядіїз ] позицій, на які

потрібно робити посилання в _роботі. _{ВинОска (здебільшого} порядковий номер) може розкриватц_ся посторінкове (внизу сторінки) або ж у списку використаної літе_{К)атури}. Бібліог_Ьафічні описи що

подаються у виносках, скорочуються _{пп м}і_німл/м\<-

. •'. . ^ ^{^ и} Д° мінімуму, автор, назва книги

чи статті, місце та рік видання, стк_п;_НІ,_п Ппм пп,,

^ . , орінка. при пОі;_ИланН| _на архівні

ДОКумеНТИ - назва архіву, ФОНДУ, ОП_1Ігяння- ипмрп . • г •

• ^{к }} ^ ^: исання, номер Одиниці зберігання

та листа.

або цифри та факти, то в такому раз; погипяннш пр^,

юсиланню передує слово: див

(скорочено дивіться ).

Як ПраВИЛО, V НауКОВИХ птпяу піп)

Ірацях відг_{іається} перевага

бІбЛІОГрафІЧНИМ ПОСИЛаННЯМ На СПИ_ГП., _пітрппт\'пн

сок літератури, _1ЦО оформляється

Наприкінці робОТИ, ТОМУ ЩО баГаТ-_п ппгипяні нр -е •

посилань не потрюні під час

ЧИТаННЯ, КрІМ ТОГО еКОНОМИТЬСЯ ».і_РТ,а „ пя • г-

місце рал багаторазового повторення одного й того самого ДЖ(_:;рела