Неосторожные формы вины

Преступное легкомыслие в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствия. Волевой момент – лицо не желает и не допускает наступления последствия, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие).

Преступного легкомыслия в формальных и усечённых составах не может быть вследствие отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (интеллектуальный момент), однако невозможна ситуация, при которой лицо совершает деяние, не желая и не допуская возможности его совершения.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

- По интеллектуальному моменту: при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а при легкомыслии – абстрактную.

- По волевому моменту: в косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий, а в преступном легкомыслии – не допускает его наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Значение отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия: отграничение позволяет отграничивать умышленные преступления от неосторожных.

Преступная небрежность в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствия (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий, субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствия.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах.Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния последствий, субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах теоретически возможна, однако в действующем законодательстве такие составы отсутствуют.

Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:

1. В материальных составах:

- по интеллектуальному моменту – в преступном легкомыслии лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а в преступной небрежности – не осознаёт общественную опасность деяния и не предвидит абстрактную возможность наступления последствий и не предвидит;

- по волевому моменту – в преступном легкомыслии лицо не допускает наступления последствия, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной неосторожности – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствий.

2. В формальных составах совершение преступлений теоретически возможно только с преступной неосторожностью, с преступным легкомыслием – невозможно.

Невиновное причинение вреда (казус)

Виды казусов (ч. 1 ст. 28 УК РФ):

- с отсутствием объективного критерия преступной небрежности (лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий, но не обязано было это делать);

- с отсутствием субъективного критерия преступной небрежности (лицо должно было осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий, но не могло это сделать в силу возраста, состояния здоровья, небольшого профессионального опыта и т. п.);

- с отсутствием обоих критериев преступной небрежности (лицо не могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий и не обязано было это делать).

Казус отличается от преступной небрежности отсутствием совокупности объективного и субъективного критериев, являющейся обязательной для неё.

Деяние признаётся совершённым невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств (ч. 2 ст. 28 УК РФ):

- требованиям экстремальных условий – таким неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, к которым лицо не готов и по своим психофизиологическим качествам не способно принять адекватное решение и найти способ предотвращений последствий;

- в обстановке стихийного бедствия или ЧС и т. п.;

- нервно-психическим перегрузкам (усталость, физическое или психическое перенапряжение в результате тяжёлой физической работы, длительного непрерывного интеллектуального труда).

В отличии от преступного легкомыслия, в невиновном причинении вреда, предусмотренном в ч. 2 ст. 28 УК РФ, лицо, хотя и осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий, но не может их предотвратить (отсутствует волевой момент).

Значение: при признании казуса деяние признаётся совершённым невиновно (ч. 1 ст. 28 УК РФ), отсутствие вины исключает состав преступления, а, следовательно, и основания уголовной ответственности.

Двойная форма вины

Преступления с двойной формой вины предусмотрены в ст. 27 УК РФ.

Преступление с двойной формой вины – сложное единое преступление, объединяющее умышленную и неосторожную форму вины.

Признаки преступления с двойной формой вины:

- По конструкции основного состава – материальные составы.

- По степени общественной опасности – квалифицированные.

- По субъективной стороне – умышленные (ст. 27 УК РФ).

Виды преступлений с двумя формами вины:

- Если основной состав – формальный (усечённый) – умысел к деянию (основному составу преступления) и неосторожность к последствию (в квалифицированном составе) (например, ч. 4 ст. 131 УК РФ).

- Если основной состав – материальный – умысел к деянию и к ближайшему последствию и неосторожность к отдалённому последствию (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ).