Рост числа газет и тиражей.

Особое место в структуре всей советской печати первых пос­левоенных лет занимала газета "Культура и жизнь". Будучи ор­ганом отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), она в условиях тоталитарного режима выполняла функции директивного орга­на, указания которого были обязательны для прессы и других идеологических институтов. Первый номер газеты "Культура и жизнь" вышел в конце июня 1946 г. Ее директивный тон определила передовая статья "Выше уровень идеологической работы!". Исполнению выска­занного требования она посвятила всю свою деятельность. "Культура и жизнь" занимала непримиримые позиции по от­ношению к изданиям, которые отступали от сложившихся сте­реотипов славословия в адрес партии, советской власти. "Безли­кий журнал" - так озаглавила газета критическую статью, посвя­щенную журналу "Ленинград". Вслед за ней резкой критике был подвергнут журнал "Звезда". Это было лишь началом не­обоснованных обвинений в адрес ленинградских журналов. Затем последовало постановление ЦК ВКП(б) «О журналах "Звезда" и "Ленинград"». В следующих номерах газета напечатала доклад А. Жданова об этих изданиях и десятки различного рода матери­алов, обвинявших эти издания, их редакции и авторов в бесприн­ципности, идеологическом отступничестве, приверженности бур­жуазному мировоззрению.

Беспощадную травлю работников искусства, культуры, лите­ратуры начала газета после принятых ЦК ВКП(б) постановле­ний «О репертуаре драматических театров и мерах по его улуч­шению», «О кинофильме "Большая жизнь"», «Об опере "Вели­кая дружба"» и др.

В газете "Культура и жизнь" регулярно публиковались обзо­ры печати. Они были одной из форм партийного руководства прессой. Поэтому объектом анализа в обзорах печати стали раз­личного типа периодические издания: республиканские газеты "Заря Востока", "Правда Востока", "Советская Киргизия", кра­евые - "Алтайская правда", "Тихоокеанская звезда" и многие др. Критические статьи и обзоры печати в обязательном поряд­ке перепечатывались изданиями, в адрес которых высказывалась критика, с примечанием "От редакции". В них признавалась правильность высказанных замечаний и сообщалось о принима­емых мерах для их устранения. "Культура и жизнь" издавалась до конца февраля 1951 г. Газета просуществовала более четырех с половиной лет. За это время на ее страницах были опублико­ваны многочисленные документы, касавшиеся характера, содер­жания, различных сторон деятельности системы средств массо­вой информации страны.

За первое послевоенное десятилетие было принято около 50 документов о печати и других средствах информации.Клас­сификация их позволяет обозначить три основные группы вопро­сов, на которые в первую очередь обращалось внимание. Первая из них была связана с необходимостью усиления проблемно-те­матического и идейного содержания печати и повышения ее роли в политическом воспитании трудящихся. К этой наиболее многочисленной группе документов относятся постановления: "Об улучшении качества и увеличении объема республиканских, краевых и областных газет "Молот" (Ростов-на-Дону), "Волжская коммуна" (Куйбышев) и "Курская правда" (июль 1946 г.) и др. Анализ различного типа газет, проведенный ЦК ВКП(б), пока­зал, что профессиональный и культурный уровень большинства из них был низким. Редакции некоторых газет не располагали необходимой информацией о положении дел на местах, уходили от проблем местной жизни.

Причины серьезных недостатков в деятельности прессы ЦК ВКП(б) усматривал в оторванности редакций газет от партийных органов, в ослаблении партийного руководства печатью. Целям укрепления партийного руководства служили постановления, принятые во второй половине 40-х — начале 50-х гг., касавшие­ся почти всех типов газет: центральных, республиканских, крае­вых, областных, городских, районных. В их числе постановле­ние о газетах "Труд" (1946), "Социалистическое земледелие" (1948), "Гудок" (1951), "О мерах по улучшению районных газет" (1952) и др. При всем директивном характере принимавшихся документов в целом они способствовали росту идейного и орга­низационного воздействия журналистики на различные стороны жизни общества.

Совершенно иную, пагубную для советской литературы и ис­кусства роль сыграли антидемократические постановления ЦК ВКП(б) «О журналах "Звезда" и "Ленинград"» (1946)[2], «О ре­пертуаре драматических театров и мерах по его улучшению», «Об опере "Великая дружба"» (1948)[3] и ряд др. По мнению А. Жданова, основного инициатора принятия этих документов, они призваны были поднять идейный уровень советской литера­туры, публицистики, журналистики, искусства, поэзии, драматур­гии. Лишенные объективной оценки, эти постановления под­вергли грубой, жесткой, ничем не обоснованной и не оправдан­ной критике многих известных деятелей советской культуры - Анну Ахматову, М. Зощенко, Дм. Шостаковича, В. Мурадели, Дм. Кабалевского и др.

На страницах печати и в творческих коллективах разверну­лась травлядеятелей культуры, литературы и искусства, обвиняв­шихся в космополитизме. Вскоре эта кампания переплелась с. еще одной политической акцией, получившей название "кампания борьбы за чистоту материалистической науки, против вейсманизма и морганизма". В космополитизме, преклонении пе­ред буржуазным Западом обвинялись сотни талантливейших со­ветских ученых, работавших в области естественных наук, в том числе биологии, генетики.

Советская журналистика в условиях тоталитарного государства, став структурным звеном административно-командной системы, слепо выполняла ее волю.В своем стремлении любой ценой реа­лизовать постановления ЦК по идеологическим вопросам она встала на путь манипулирования общественным мнением. Неко­торые центральные и местные издания, и в их числе "Правда", "Культура и жизнь", "Ульяновская правда", "Уральский рабо­чий", "Правда Украины", "Красное знамя" (Харьков) и другие творческое обсуждение художественных проблем подменяли их субъективными оценками и администрированием. Они встали на путь наговоров и клеветы на видных деятелей литературы и искусства, ученых — биологов, генетиков, физиков, многие из которых были репрессированы. Допущенный акт беззакония не мог быть оставлен без внимания в новой политической ситуации, сложившейся в стране в конце 50-х и во второй половине 80-х гг. Под давлением общественности в 1958 г. и в 1988 г. ЦК КПСС вынужден был признать ошибочными постановления ЦК о жур­налах "Звезда" и "Ленинград", о репертуаре драматических те­атров, об опере "Великая дружба" и др.

В послевоенные годы с особой остротой встал вопрос о по­вышении интенсивности издательской деятельности.К концу 40-х гг. ОГИЗ РСФСР был реорганизован в Главполиграфиздат. Госполитиздат практически полностью занялся изданием трудов Маркса, Энгельса, Ленина, видных деятелей Коммунистической партии и Советского государства. В планах работы издательств "Советский писатель", "Московский рабочий", "Молодая гвар­дия" и других важнейшее место также занимает выпуск полити­ческой литературы. К началу 50-х гг. в стране насчитывалось около 200 централь­ных, республиканских, краевых и областных издательств, выпус­кавших сотни миллионов книг и брошюр на 78 языках народов СССР.

В первые послевоенные годы острой необходимостью стало укрепление связей редакционных коллективов с массами. В принятых директивных документах рассматривались пути пре­одоления серьезных упущений в организационно-массовой ра­боте советской прессы. В частности, речь шла о недостатках в работе редакций газет "Советская Сибирь" (1949 г.), "Известия" (1951 г.) и некоторых других с письмами трудящихся. Узость те­матических выступлений печати, уход от критики во многом были связаны с тем, что редакции недооценивали значение писем трудящихся в улучшении содержания газеты, не был налажен учет писем, контроль за их прохождением. К середине 50-х гг. отно­шение в редакциях к читательской почте заметно изменилось.

В конце 40-х гг. благодаря реализации мер, разработанных в директивных документах, усилилась организационная структура аппаратов редакций. В краевых и областных газетах были орга­низованы секретариаты, в республиканских, краевых и област­ных газетах созданы редакционные коллегии.

В послевоенные годы интенсивно осуществлялась реоргани­зация структуры ТАСС.Развивается внутрисоюзная сеть агент­ства. На Украине, в Белоруссии, Молдавии, в Прибалтийских республиках восстанавливаются и расширяются республиканские отделения ТАСС, при помощи местных партийных и советских органов создаются республиканские телеграфные агентства - РАТАУ, Бел ТА, ЛатТАГ и т. д. В аппарате ТАСС организуются региональные главные редакции. Осуществляется жесткая центра­лизация деятельности республиканских и местных отделений ТАСС.

Радикальные перемены, происшедшие после второй мировой войны во всем мире, потребовали расширения службы зарубеж­ной информации ТАСС. К середине 50-х гг. корреспондентские пункты агентства открываются во многих странах Восточной Европы, Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки, Афри­ки. Возраставший поток зарубежной информации требовал ее отбора, систематизации, дифференцированного распростране­ния. Решение этих задач взяли на себя созданные в структуре зарубежной информационной службы ТАСС региональные ре­дакции по группам стран или континентам.

Меры по организационному и техническому укреплению пе­риодической печати, ТАСС положительно сказывались на деятельности и других звеньев системы средств информации и в том числе радиовещания. Уже в последние месяцы Отечествен­ной войны принимались меры по дальнейшему развитию радио­вещания в стране, по подготовке его к работе в мирных услови­ях. В октябре 1944 г. постановлением правительства была опре­делена программа неотложных мер по укреплению материально-технической базы радиовещания и восстановлению на новой технической основе телевидения.

7 мая 1945 г. в СССР впервые отмечался День радио.В этот день после длительного перерыва, вызванного войной, в Москве состоялась первая телевизионная передача. В октябре 1945 г. разрабатываются меры, предусматривавшие организацию теле­визионного вещания в Москве сначала на довоенном стандарте четкости изображения, т.е. 343 строки, а затем, после рекон­струкции Московского телевизионного центра, - на 625 строк. Предусматривалось также строительство телевизионных центров в Ленинграде и Киеве.

15 декабря 1945 г. Московский телевизионный центр первым в Европе возобновил после войны регулярные передачи телеви­зионных программ с разложением изображения на 343 строки. На развитии телевидения сказывалось благотворное влияние ра­диовещания. Позитивную роль играл и факт их совместного су­ществования в общих организационных рамках Комитета по ра­диофикации и радиовещанию при Совете Министров СССР. В середине 40-х гг. еще трудно было полностью предвидеть воз­можности телевидения. В ту пору предполагалось, что задачи радио и телевидения совпадают. На основе подобных суждений строилась их деятельность.

1947 г. стал началом заметного повышения роли отечествен­ного радиовещания в информированности масс, в их политичес­ком воспитании и повышении культурного уровня. Растет объем информационных программ "Последние известия", регулярными становятся новые радиоциклы "Наша Родина", "На темы дня", "Радиокалендарь", "Новости науки и техники", "У карты мира" и др. Постепенно восстанавливаются и получают дальнейшее развитие все виды художественного вещания. В программах Все­союзного радио растет удельный вес литературных передач, ра­диотеатра и других литературно-драматических форм.

К началу 50-х гг. заметно возросла роль телевидения в систе­ме средств массовой информации страны. Так, во второй поло­вине 1949 г. Московский телевизионный центр стал работать на новой аппаратуре. Речь идет о вводе в действие 29 июня 1949 г. передвижной телевизионной станции (ПТС), с помощью которой была осуществлена первая в СССР внестудийная передача - ре­портаж с футбольного матча на стадионе "Динамо".

22 марта 1951 г. Совет Министров СССР принял постановле­ние об организации ежедневных телевизионных передач из Москвы. Для успешного решения задач, вставших перед телеви­дением, летом 1954 г. в Центральной студии телевидения были созданы редакции (отделы) по образцу радио и газет — про­мышленности, сельского хозяйства, науки, пропаганды, спорта. В новые редакции пришли работать — впервые в истории теле­видения — журналисты. Им надлежало овладеть мастерством аудиовизуального отображения действительности. Это было вре­мя повседневной учебы, неустанных творческих поисков, свя­занных с формированием документального телевидения.

Первые достижения не заставили себя ждать. В ноябре 1954 г. был передан в эфир первый телевизионный очерк известного публициста Евг. Рябчикова.Очерк рассказывал о строительстве электростанции на Ангаре. Передача состояла из монтажа кино­кадров, макетов, схем, фотографий и других документальных материалов, показ которых был объединен в единое целое вы­ступлением автора перед камерой и его же закадрового коммен­тария. Евг. Рябчиков с той поры стал автором и комментатором многих телевизионных передач.

Первый репортаж с предприятия был передан по телевидению в январе 1955 г. Это был прямой эфир с московской кондитерской фабрики "Красный Октябрь". С тех пор событийный ре­портаж все чаще появлялся на телевидении. А через год-два он стал неотъемлемой частью программ Центрального телевидения.

С января 1955 г. ежедневным стало московское, а с октября 1956 г. - ленинградское телевидение. Вступила в строй действу­ющих Свердловская студия телевидения[10]. К середине 50-х гг. наметилась тенденция к росту числа телевизионных журналов, несших в себе оперативную информацию. В 1956 г. на Москов­ской студии телевидения была создана редакция "Последних из­вестий".

К 1955 г. в стране насчитывалось около миллиона телезрите­лей, мощность радиостанций за прошедшее пятилетие возросла вдвое. В стране действовало 26 млн. радиоприемных устройств. Неуклонно расширялась аудитория радиослушателей.

Первые послевоенные месяцы для журналистики оказались особенно сложными. Приходилось резко перестраивать ее ха­рактер и содержание, направлять усилия масс на восстановление разрушенного войной хозяйства. В руинах лежали более 70 ты­сяч городов, поселков и деревень. Почти полностью были раз­рушены Сталинград, Севастополь, Киев, Минск, Одесса, Смо­ленск, Орел, Харьков, Ростов-на-Дону и многие другие города.

В передовой новогоднего, 1946 г., номера "Правды" нашли отражение основные задачи, вставшие перед народами страны в первый послевоенный год. Труженики города и деревни, отме­чала газета, должны продолжить беспримерный патриотический подвиг военной поры в условиях мирного строительства и дать стране новых героев мирного созидательного труда. "Пусть их самоотверженный труд и патриотическая инициатива, - заклю­чала "Правда", - движут вперед нашу Родину, укрепляют ее могущество, множат ее славу!".

Центральная, республиканская и местная печать каждый день содержала все больше сообщений о том, как шаг за шагом тру­дящиеся страны преодолевали послевоенные трудности.

В марте 1946 г. был утвержден четвертый пятилетний план, целиком направленный на восстановление и дальнейшее разви­тие народного хозяйства. Обнародовав Закон о пятилетнем пла­не на 1946-1950 гг., печать развернула большую работу по его разъяснению. Речь идет не только о публикации серии материа­лов, посвященных рассмотрению разделов пятилетнего плана в целом и по отдельным регионам страны. Редакции газет, журна­лов, радио систематически помещали статьи и другие материа­лы, показывавшие, чего достигнет страна в результате выполне­ния послевоенной пятилетки. Причем на первых порах главное внимание уделялось восстановительным задачам пятилетки.

В заголовках передовых статей, в аншлагах специальных по­лос и подборок постоянно присутствовал призыв: "Быстрее за­лечим раны, нанесенные стране войной!" Газеты вдохновляли массы на решение задач первоочередного восстановления и раз­вития тяжелой индустрии и железнодорожного транспорта, на подъем из руин Донбасса и Днепрогэса, на восстановление про­мышленного и сельскохозяйственного потенциала и достижение их довоенного уровня. Из номера в номер на первых полосах газет помещались подборки материалов, сопровождаемых руб­рикой "На стройках пятилетки". Газеты публиковали репорта­жи, хронику восстановительных работ, фотоокна, отдельные фо­тоснимки.

Как и в годы предвоенных пятилеток, печать оказала замет­ное агитационное и организационное воздействие на возрожде­ние лозунга "Пятилетку - в четыре года!". Так, "Правда" опуб­ликовала обращение коллектива Макеевского металлургического завода с призывом начать Всесоюзное соревнование по отрас­лям промышленности за выполнение и перевыполнение пяти­летки. Последующие публикации не только "Правды", но и других газет страны показывают, что призыв макеевских метал­лургов нашел широкую поддержку.

В материалах прессы содержалось немало сообщений о но­вых начинаниях передовиков производства, о массовых движе­ниях трудовых коллективов.

В одном из февральских номеров за 1946 г. "Известия" писа­ли: "При всей сложности восстановительных работ в промыш­ленности поднять сельское хозяйство будет еще труднее". Это было действительно так. Четыре года понадобилось для того, чтобы преодолеть последствия войны в сельском хозяйстве. Од­нако в дальнейшем административно-командное давление пар­тийных органов на ведение сельского хозяйства стало сказывать­ся более пагубно. Сельская проблематика в печати ограничива­лась сообщениями о ходе ремонта техники в МТС, о ходе сель­скохозяйственных кампаний, о темпах сдачи зерна государству. Подавляющая часть периодических изданий уходила от волновавших крестьян вопросов, отдавая предпочтение проблемам промышленного производства.

В выступлениях печати и радио конца 40-х - первой поло­вины 50-х гг. сообщалось о новых успехах в развитии тяжелых отраслей индустрии, в электрификации страны. В самых востор­женных тонах рассказывалось о грандиозных победах человека над природой, звучали гимны в честь героев "сталинских строек коммунизма" - строителей Куйбышевской, Каховской, Волж­ской, Горьковской гидроэлектростанций, Волго-Донского судо­ходного канала. И никто из журналистов даже не задумывался о пагубных народнохозяйственных и экологических последствиях вторжения человека в природу, о том, что затопление миллио­нов гектаров плодородных земель, лесных угодий, причинит на­родному хозяйству страны неисчислимые потери.

В октябре 1952 г. на XIX съезде Всесоюзная коммунистичес­кая партия (большевиков) - ВКП(б) - получила новое назва­ние — Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС).

В марте 1953 г. умер И. Сталин. Вскоре, хотя и очень сдер­жанно, впервые заговорили о беззакониях, допущенных им и его ближайшим окружением.

4. «ОТТЕПЕЛЬ»

Появление в "Правде" и журнале "Новый мир" острых публицистических выступлений В. Овечкина явилось началом но­вого этапа глубокого и правдивого отображения колхозной жиз­ни. Овечкин первым из публицистов заговорил о наболевших вопросах колхозной деревни, в частности о вреде партийного руководства сельским хозяйством, подменявшего руководителей хозяйств и специалистов. Очерки Овечкина "Районные будни", "В том же районе", "Борзов и Мартынов", "На переднем крае", "Своими руками", "Два костра" обратили на себя внимание не только высоким мастерством, но главное - показом жизни без всякого затушевывания недостатков.

С большим интересом встретила читательская аудитория и очерк А.Калинина "На среднем уровне", опубликованный в "Правде" и раскрывавший инертность и склонность к перестра­ховке руководителей районного масштаба. Сельской проблема­тике посвящали свои очерки и статьи А. Колосов, И. Рябов, Г. Троепольский, В. Тендряков, В. Величко и др.

В период освоения целины возродились многие формы мас­совой работы редакций газет 30-х гг., и в первую очередь выездные редакции. Они выпускали не только представляемую ими газету на целине: "Комсомольская правда" на целине", "Прав­да" на целине" и т.д. Выездные редакции газет республик Сред­ней Азии и Казахстана готовили обменные полосы и объеди­ненные номера. В 1958-1959 гг. регулярно стали выходить целе­вые номера с единой целинной проблематикой. Они создавались творческими усилиями редакций пяти республиканских газет: "Казахстанской правды", "Правды Востока", "Советской Кир­гизии", "Туркменской искры", "Коммуниста Таджикистана".

В декабре 1947 г. редакция газеты "Труд" положила начало новой форме массовой работы - "стахановским вторникам". Проводились они редакцией совместно с отраслевыми профсо­юзами и министерствами и преследовали цель распространения передового опыта в различных отраслях промышленности. "Ста­хановские вторники" регулярно проводились в дальнейшем и другими редакциями: николаевской областной газеты "Бугская заря", ростовской областной газеты "Молот" и др.

Стремясь использовать различные формы работы с массами, редакции часто приглашали рабочих и сельских корреспонден­тов принять участие в общественных рейдах. Материалы рейдо­вых бригад "Ленинградской правды", "Уральского рабочего", "Горьковской коммуны", "Советской Киргизии" и многих дру­гих газет касались важнейших вопросов организации производ­ственных процессов на заводах машиностроительной и металло­обрабатывающей промышленности, экономии сырья, материа­лов, бережного расходования электроэнергии, вскрывали серьез­ные упущения в работе трудовых коллективов.

5. «ЗАСТОЙ»

Вторая половина 60-х гг. была связана со стремлением отече­ственной журналистики избавиться от недостатков, имевших место в недавнем прошлом: односторонности в оценке фактов, элементов произвола. Прессе предстояло преодолеть пагубные последствия волюнтаризма. И в первые пять лет пребывания Л. Брежнева во главе партии это было возможно. Печать без прикрас заговорила о тех, кто добросовестно относился к порученному им делу.

Административно-командная система с большой торжествен­ностью отмечала знаменательные даты в жизни страны - 40-, 50-, 60-летие Октябрьской революции, 40-, 50-, 60-летие обра­зования СССР. Выпускались целевые номера, специальные по­лосы, посвященные различным историческим вехам жизни страны, всем республикам Союза ССР, проводились фотокон­курсы "Октябрь - год 50-й", "Великому Октябрю - 60" и др. В центральной и местной печати вводились постоянные рубрики: "Умножим богатство Родины", "Трудовые подарки Октябрю", "Больше продукции, меньше затрат!", "Юбилейному году - вы­сокий урожай", "Юбилейная вахта Москвы", "Юбилейный шаг Урала", "Советская Армения к юбилею", "Земля, преобра­женная Октябрем" и др.

"Идем к Октябрю" - так называлась рубрика, ежедневно по­являвшаяся на первой полосе "Правды". Публиковавшиеся здесь материалы рассказывали о трудовых победах горняков, ма­шиностроителей, металлургов, представителей десятков других профессий промышленности и сельского хозяйства. Тысячи пи­сем пришли в редакцию "Правды" в ответ на ее просьбу расска­зать на страницах газеты о своей жизни, прислать документы, материалы и фотографии, отражавшие памятные вехи в жизни авторов писем. Сотни подобных размышлений, документов, фо­тографий увидели свет в специально открытой газетой рубрике "О времени и о себе".

Среди юбилейных циклов публикаций в многонациональной советской журналистике особое место заняли материалы рубрики "Октябрь в судьбах людей". Появившаяся в "Правде", она полу­чила свое развитие и продолжение во многих республиканских, краевых и областных газетах. В значительной своей части - это очерки о людях, трудовой, духовный и нравственный мир кото­рых целиком отражал идеал общества, строящего "коммунисти­ческое завтра".

Анализируя деятельность печати, радио, телевидения начала 70-х гг., следует отметить увлечение СМИ такими сюжетами, как освещение хода социалистического соревнования, вопросов комплексной механизации и автоматизации производства, их собственного участия в поисках путей повышения производитель­ности труда и культуры производства. Но в этих материалах не было системы, не было попыток оценки реальных результатов собственной деятельности. Вот лишь один факт. В начале 70-х гг. по инициативе "Правды" развернулось движение "Ни одного отстающего в бригаде". Больше года в "Правде", "Комсомольской правде", "Труде", во многих республиканских газетах рассказы­валось об этом движении. Нельзя упрекнуть печать в том, что освещение развернувшегося движения было скучным и однооб­разным в жанровом отношении. Были очерки и репортажи, бе­седы и зарисовки. Все было, кроме одного: попытки анализа ре­зультатов собственной деятельности. Действительно ли стало меньше отстающих в бригадах или все осталось по-прежнему?

Вместо этого печать переключалась на освещение нового по­чина, провозглашенного газетой "Труд". На первые полосы га­зет вышел призыв "Отдел технического контроля - на каждом рабочем месте". И опять все повторилось вновь. В очередной раз выявилась противоречивость советской журналистики: с од­ной стороны - взлет творческих поисков, жанровое многообра­зие, с другой - формализм в осуществлении главной цели своей деятельности.

Советская журналистика на протяжении всей своей истории выполняла охранительные функции. Будучи однопартийной, она стала составной частью партийной структуры, взяв на себя миссию идеологического обеспечения деятельности администра­тивно-командной системы. Пресса не видела противоречий, де­формаций, она изобиловала материалами об успешном выпол­нении планов пятилеток, строительстве материально-технической базы коммунизма, формировании новых общественных от­ношений на селе, воспитании нового человека, о величайших достижениях в решении национального вопроса.

Своеобразным итогом торжества идей социализма, успехов общества "развитого социализма" стал телесериал "Год за го­дом", посвященный 60-летию Октябрьской революции. Это публицистическая лента, построенная на воспоминаниях совре­менников, в которой хотя и были сделаны попытки правдивого отображения исторического прошлого советского государства, но не названы причины тех нарушений законности, того сохра­няющегося еще административно-командного режима, который сделал возможным преследование и суровое наказание инако­мыслия и в сталинскую пору, и в последующие годы. Создатели телесериала были удостоены Государственных премий. Особенно высокую оценку заслужили последние 5-6 серий, в которых воспевался Л. Брежнев как главный вдохновитель всех побед советского об­щества.

Создатели ленты, восторгаясь личностью Генерального сек­ретаря ЦК КПСС, возвеличивали его заслуги в преодолении во­люнтаризма и субъективизма Хрущева, забывая о том, что сам он ровным счетом ничего не сделал для дальнейшего развенчания культа личности Сталина и реабилитации миллионов безвинных жертв сталинского правления. Больше того, стало предаваться забвению решение "О культе личности и его последствиях", в некоторых случаях вообще возрождались традиции культа. В частности, возвеличивание личности самого Л. Брежнева пре­подносилось как необходимость укрепления авторитета Гене­рального секретаря ЦК КПСС. И награждение "Звездами ге­роя", и восторженные статьи, и рецензии на книги "Малая зем­ля", "Возрождение", "Целина", вышедшие под именем Л. Бреж­нева, но в действительности написанные другими людьми, — все это делалось с единственной целью: показать величие лич­ности, т. е. создать еще один культ личности.

Вся светская журналистика широко отмечала 20-, 30-, 40-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., а также юбилейные даты разгрома немецко-фашистских войск под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге. В материалах печати, телевидения, радио чрезмерно преувели­чивалась роль Н. Хрущева, а после его смещения - Л.Брежнева в достижении побед на фронтах Великой Отечественной войны. В то же время в прессе рассказывалось о мужестве советских воинов и тружеников тыла, публиковались статьи, воспоминания про­славленных военачальников, офицеров, солдат, ветеранов труда. Советская журналистика жила славным военным прошлым страны и избегала правды о трагических страницах ее современ­ной истории.

С 1979 г. во всей советской печати регулярными стали сооб­щения об интернациональной миссии ограниченного контин­гента советских войск в Афганистане. Первоначально объясне­ние этому было сформулировано в духе идей социалистического интернационализма: оказать помощь братскому афганскому на­роду. В печати публиковались статьи, корреспонденции, ин­тервью о благородной миссии воинов-интернационалистов, в информационных программах телевидения шли репортажи Александра Каверзнева из Афганистана. Но никто из читателей, телезрителей и радиослушателей не представлял, что советские войска ввязались в вооруженную борьбу с моджахедами, и уже в марте 1979 г. был убит первый советский воин.

Девять лет продолжались бои в Афганистане. Советская стра­на оказалась втянутой в боевые действия. Средства массовой информации уже не могли скрывать гибель воинов и боевой техники. Но приносимые жертвы оправдывались необходи­мостью исполнения интернационального долга, а о все расту­щих потерях умалчивалось. Самым гибельным годом оказался 1984 г. 2343 советских воина сложили свои головы на афганской земле. А всего за годы войны там погибло 13 833 воина - это русские, украинцы, узбеки, белорусы, казахи, туркмены, отдав­шие свои жизни - за что?

Однако правду об афганской трагедии страна не ведала. Со­зидательному пафосу советской журналистики, пропаганде до­стижений общества "развитого социализма", ставшими офици­альным фасадом советского образа жизни, "не соответствовали" сообщения о трагических событиях, происходивших в Афганиста­не. Воины-интернационалисты гибли за рубежами нашей страны, а в сознании их отцов и матерей она жила в мирных условиях.

В международной проблематике советской журналистики конца 50-х - середины 80-х гг. доминирующее место занимали вопросы формирования под эгидой СССР мировой социалисти­ческой системы, укреплявшегося экономического и военного союза стран СЭВ и Варшавского договора.

Для печати 70-х - начала 80-х гг. характерна неуклонно раз­вивавшаяся тенденция борьбы с инакомыслием. Под огонь кри­тики вновь попадает журнал "Новый мир". После публикации повести Солженицына "Один день Ивана Денисовича" и поэмы Твардовского "Теркин на том свете" для него настали тяжелые времена. Жесткое идеологическое давление сверху, поощряемое Л. Брежневым, привело к задержкам с выходом журнала. Цен­зурные и "цековские" придирки приводили к сокращениям, изъятиям и другим последствиям цензуры. Все громче раздава­лись в печати и на различных совещаниях обвинения в адрес журнала и его редактора в "мелкотемье", в "очернении" дей­ствительности. Брежневское окружение обвиняло "Новый мир" в клевете на советский строй.

Предлогом для окончательной расправы с журналом стала новая, не увидевшая тогда света поэма А. Твардовского "По праву памяти" (опубликована лишь 17 лет спустя). Поэма послу­жила поводом для тяжелых политических обвинений ее автора, для травли его в коллективе редакции. Так, в феврале 1970 г. Александр Твардовский - знаменитый автор "Василия Терки­на" и "Дома у дороги" - был вынужден вновь, и на этот раз окончательно, покинуть возглавляемый им журнал.

Ужесточение политического режима в стране, растущее идео­логическое давление и нетерпимость к инакомыслию вызвали откровенный протест у некоторой прогрессивно настроенной части научной и творческой интеллигенции, стремление защи­тить гражданские свободы. Так возникло диссидентство, основ­ными проявлениями которого стали протесты и обращения в адрес руководителей страны, в судебные и карательные органы, бесцензурная печать ("самиздат" и "тамиздат"). Начало дисси­дентскому движению положила демонстрация 5 декабря 1965 г. в Москве на Пушкинской площади. Дальнейшее его развитие приходится на 1968-1976 гг., когда в Чехословакию были введены советские войска для подавления там народных выступлений, и состоялись политические процессы над теми, кто обвинялся в антипатриотизме, в преступной связи с западными средствами массовой информации и разведывательными органами.

О диссидентстве советская печать долгое время умалчивала. Но о политическом процессе над А. Гинзбургом и Ю. Галансковым она вынуждена была заговорить, чтобы использовать его для обвинения подсудимых в контактах с западными разведками, с радиостанциями Би-би-си, "Европа", "Свободная Европа", с русскими эмигрантскими изданиями "Грани", "Посев" и ведении антисоветской пропаганды.

Идейное осуждение диссидентства, преследования представи­телей правозащитного движения повлекли за собой новую волну эмиграции. В числе высланных из страны оказался и А. Солже­ницын.

70-е гг. характеризуют сегодня как период застоя. Такая ха­рактеристика социально-политического состояния советского общества той поры не соответствовало реальности. Это период деформации, период, когда во многих сферах нашей жизни на­саждались подхалимство, угодничество, взяточничество, корруп­ция, подтасовка фактов, грубое извращение реального положе­ния дел в экономике, в национальных отношениях.

В конце 70-х - середине 80-х гг. в советской журналистике утверждаются помпезность, лжепафос, безудержное славословие, явное стремление выдать желаемое за действительное, уход от реальных проблем, выдвигаемых жизнью.

Стремлению полностью "приручить" прессу, сделать ее по­слушным инструментом в руках партийных, советских, хозяй­ственных органов были подчинены многообразные формы пар­тийного руководства, среди них - принятие партийных реше­ний по различным вопросам, связанным с деятельностью СМИ, обсуждение в ЦК КПСС и на пленумах партийных комитетов вопросов о работе печати, телевидения и радио, утверждение планов работы печатных органов на бюро партийных комитетов, отчеты редакторов газет на бюро или пленуме партийного коми­тета, обзоры печати, редакционные и передовые статьи "Правды" и органов республиканских, краевых и областных партийных комитетов и др. Так, в рассматриваемые годы среди документов, принятых ЦК КПСС, были постановления: "О мерах по улуч­шению подготовки и переподготовки журналистских кадров", "О руководстве ЦК КП Туркменистана печатью, радио и теле­видением", "О руководстве Томского обкома КПСС средствами массовой информации и пропаганды", о работе газет "Извес­тия", "Экономическая газета", "Советская культура", "Труд", об улучшении деятельности районных и городских газет; о журна­лах "Огонек", "Наука и религия", "Вопросы истории КПСС", "Советская печать" и др.

Во второй половине 70-х - середине 80-х гг. в практику пар­тийного руководства СМИ вошли новые формы: всесоюзные и республиканское летучки, пресс-конференции секретарей партий­ных комитетов, руководящих советских и хозяйственных работ­ников, встречи с ними журналистов, дни редакторов и др. Глав­ная их цель - ограничить кругозор прессы суждениями, исхо­дившими из директивных органов или "компетентных" лиц.

Идя за лозунгами партии, средства массовой информации восторженно говорили о реальных и мнимых достижениях, не желая замечать тех деформаций и противоречий, которые все больше проявлялись между достигнутой ступенью "развитого социализма", провозглашаемой теорией, и реальной практикой и вели страну к кризису. Прикрывая словесной завесой все больше проявляющиеся в обществе противоречия и деформа­ции, пресса оказалась в чрезвычайно трудном положении. "За­крытые темы", командно-нажимный метод, запреты, давление сверху окончательно лишили ее возможности оценивать дей­ствительность.

Исключительно важную роль в жизни нашего общества сыг­рал апрель 1985 г., положивший начало широким демократичес­ким преобразованиям.
Одним из ярких публицистов периода «застоя» является А.Аграновский.