Часть 2 Комплект заданий для контрольной работы

Контрольная работа – это средство проверки умений применять полученные знания для решения задач определённого типа по теме или разделу.

Вариант контрольной работы выбирается студентом в строгом соответствии с начальной буквой своей фамилии.

Вариант 1 - с буквы «А» до «Ж» включительно;

Вариант 2 - с буквы «З» до «М» включительно;

Вариант 3 - с буквы «Н» до «Т» включительно;

Вариант 4 - с буквы «У» до «Ч» включительно;

Вариант 5 - с буквы «Ш» до «Я» включительно.

В случае не выполнения всех вышеперечисленных требований контрольная работа не принимается к рецензированию и не допускается к защите.

Количество баллов по кредитно-модульной системе – 5 баллов

Вариант 1 –с буквы «А» до «Ж» включительно:

1. Каково содержание понятия «правовая работа»?

2. Дайте понятие термину «правовые средства».

Задача: Сделайте проект Типового положения о юридической службе жилищной инспекции.

Вариант 2 –с буквы «З» до «М» включительно:

1. Каково соотношение понятий: правовая работа и юридическая работа на предприятии?

2. Какие обязанности входят в компетенцию юриста по ведению договорной работы?

Задача: Сделайте проект типового положения юридического отдела торговой организации.

Вариант 3 –с буквы «Н» до «Т» включительно:

1. Сущность правовой работы.

2. В чем смысл деятельности юридической службы по возмещению убытков?

Задача: Сделайте проект должностной инструкции начальника юридического отдела на производственном предприятии.

Вариант 4 –с буквы «У» до «Ч» включительно:

1. Каковы подходы к определению содержания правовой работы?

2. Кто является участником в правовой работе?

Задача: Составьте схематично цели и задачи деятельности корпоративного юриста

Вариант 5 –с буквы «Ш» до «Я» включительно:

1. Каково соотношение правовой работы и деятельности юридической службы?

2. Какова методика возмещения убытков?

Задача: Опишите задачи корпоративных юристов в Европе, на основе нормативных актов европейских государств.

Критерии оценки:

- оценка «отлично» выставляется студенту, если он при выполнении контрольной работы приводил мнения различных ученых, выдвигал собственное мнение и отстаивал его, опираясь на аргументированные доводы. При аргументации использовал новейшее законодательство по теме, материалы судебной практики, в том числе опирался на правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации. Приводил доводы и мнения юристов ученых и практиков. В контрольной работе студент должен демонстрировать высокий уровень знания соответствующей темы и творческий подход к обоснованию своей точки зрения;

- оценка «хорошо» выставляется студенту, если он в контрольной работе приводил мнения различных ученых, выдвигал собственное мнение, однако отстаивал свою позицию отстаивал недостаточно аргументировано, а также если его выступления не соответствуют требованиям, предъявляемым к оценки отлично;

- оценка «удовлетворительно» выставляется, если студент при в контрольной работе показал, что имеет хорошие знания темы, однако не имеет собственного мнения, либо не умеет аргументировать его, либо не имеет его, представляет свои доводы неубедительно, не задействует необходимое количество источников по теме;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется, если студент не имеет необходимого объема знаний по теме и не раскрывает тему контрольной работы.

[1] СП СССР. 1971. № 1.Ст. I.

[2] См.: Минц Б. И. Организация правовой работы на предприятии: Учебное пособие. Свердловск, 1983, С. 3:

[3] См.: Замойский И. Е. Эффективность хозяйственно-правовой работы Донецк, 1980. С. 39.

[4] См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 362—363,

[5] См.: Белъская Е. В., Каллистратова Р Ф. К вопросу о понятии «правовая работа* // Правовая работа в условиях перестройки. М., 1989. С. 102.

[6] См.: Хозяйство и право. 2002. № 5. С. 48.

[7] См.: Сазонов А. Проблемы организации правовой работы на предприятии // Бизнес, менеджмент, право. 2002. № 1. С. 30.

[8] 1См.: Аристаков Ю. М. и др. Правовая работа на промышленном предприятии. М., 1972. С. 12,

[9] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

[10] ВВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

[11] Вести советской юстиции. 1924. № 2. С. 47. Основные вопросы организации юрисконсультов госорганов: Еженедельник советской юстиции. № 37. 1923. 19 сент.

[12] См.: Гавриленко К. М., Голубое С. Н. Организация юридической работы учреждений. Опыт руководства для юрисконсультов и юристов-практиков. М., 1927. С. 5.

[13] СУ РСФСР. 1918. № 48. Ст. 567.

[14] Цит. по: Анохин В. С. Правовая работа в народном хозяйстве в условиях рыночной экономики. Воронеж, 1996. С. 17.

[15] Квалификационный справочник должностей служащих. М., 1967. С. 7.

[16] Квалификационный справочник должностей служащих. М., 1967. С. 7..

[17] Бюллетень финансового и хозяйственного законодательства. 1925. № 6. С 18.

[18] 1 Основные вопросы организации юрисконсультов госорганов: Еженедельник советской юстиции. № 37. 1926. 19 сент. С. 1084.

[19] СУ РСФСР. 1927. № 36. Ст. 238.

[20] См.; Минц Б. И. Организация правовой работы на предприятии: Учебное пособие. Свердловск, 1983. С. 9.

[21] См.: Гольденберг А. О юрисконсультах // Социалистическая законность. 1936. № 10. С. 44.

[22] СП РСФСР. 1963. № 7, Ст. 44.

[23] СП СССР. 1971. № l .Cт. 1.

[24]СП СССР. 1972. № 13. Ст. 70.

[25]См.: Минц Б. И. Указ.соч. С. 3.

[26] СП СССР. 1972. № 6. Ст. 32.

[27] ВВС СССР. 1987. № 26. Ст. 385.

[28] Основные акты о правовой работе в народном хозяйстве. М, 1983. С. 19.

[29] ВВС РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1790.

[30] СЗ РФ. 2002. №14. Ст. 1307.

[31] СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

[32]Аристаков Ю. М. и др. Правовая работа на промышленном предприятии. М., 1972. С. 35.

[33] САПП РФ. 1993. № 48. Ст. 4650.

[34] См.: Солдатова В. И. Совершенствование правового статуса юридической службы в народном хозяйстве // Правовая работа в условиях перестройки. М., 1989. С. 105.

[35] Савченко С. А. Юридические аспекты управления правовой работой на предприятиях нефтегазовою комплекса (на примере Тюменской области); Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2000. С. 6—7, 11—12, ) 8—22.

[36] См.: Лебедев К. К. Правовое обслуживание бизнеса. М., 2001. С. 13.

[37] СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1550.

[38] См.: Рогаль И. М. Вопросы методического руководства правовой работой в народном хозяйстве // Вестник МГУ. Серия «Право». 1970. № 3.

[39] См.: Хангелъдыев Б. Б. О понятии методического руководства правовой работой в народном хозяйстве// Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Т. 2, М., 1975.

[40] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 422.

[41] См.: Савченко С. А. Юридические аспекты управления правовой работой на предприятиях нефтегазового комплекса (на примере Тюменской области). С. 15—17.

[42] См.; Гавриленко К. М., Голубое С. Н. Организация юридической работы учреждений. Опыт руководстве для юрисконсультов и юристов-практиков. М., 1927. С. 4.

[43] См.: Гавриленко К. М,, Голубое С. Н. Указ.соч. С. 5.

[44] См.: Аристаков Ю. М. и др. Правовая работа на промышленном предприятии. С. 34—35.

[45] Гавриленко К. М., Голубое С. Н. Указ.соч. С. 4.

[46] СЗ РФ. 2002. № 14. Ст. 1307.

[47] БНАСССР. 1984. № 2. С. 4.

[48] СЗ РФ. 1995. № 46. Ст. 4450.

[49] См.: Хескон М. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 2000.

[50] СП РСФСР. 1986. № 1. Ст. 1.

[51] Лебедев К. К. Указ.соч. С. 9.

[52] См.: Хозяйство и право. 2002. № 5. С. 48.

[53] См.: Минц Б. И. Организация правовой работы на предприятии. Свердловск, 1983. С. 15.

[54] СЗРФ. 1997. №51. Ст. 5712. г СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4582.

[55]Жшшнский С. Э. Правовые основы предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М., 1998. С. 219.

[56] Методические рекомендации об участии юридических служб в организации договорной работы на предприятиях, в производственных объединениях и организациях, утвержденные письмом Министерства юстиции СССР от 29 сентября 1978 г. № К-8-524 // БНА СССР. 1979. № 3 С.

[57]Замойский И, Е. Предотвращение нарушения договорных обязательств на предприятии. Киев, 1978. С. 17,

[58] ВВС РФ, 1991№ 17. Ст.

[59] СЗ РФ. 2002. № 52 (часть I). Ст. 5140.

[60] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9. С. 5

[61] СЗРФ. 1998. №39. Ст. 4857.

[62]См.: Частная юридическая деятельность в России. Проблемы и перспективы. Часть 2. Издание ежемесячного информационно-аналитических) журнала «Юридический консультант». М., 1999. С.5

[63]Chayes Abram and Chayes Antonia H. Corporate Counsel and the Elite Law Firm. Stanford Law Review. 1985. P. 297—301.

[64]Trotter М. Н. Profit and the practice of law. 1997. University of Georgia Press. P. 44.