СЕВЕРНАЯ И ВОСТОЧНАЯ ГРАНИЦЫ ИМПЕРИИ. ПЕЧЕНЕГИ И ТУРКИ-СЕЛЬДЖУКИ

Вместе со вступлением на престол основателя динас­тии Комнинов мы дошли до того периода, который разви­вался главнейше под воздействием турецко-татарского на­пора, охватившего империю одновременно с севера и вос­тока. В Европе и Азии Византия окружена была, как железным кольцом, различными народами и племенами, принадлежавшими к одному и тому же корню, которые притом же в большинстве были связаны магометанским исповеданием. И нельзя не поставить этого на счет визан­тийскому правительству, которое вследствие близорукой и часто крайне нетерпимой политики своими же собствен­ными руками разрушало равновесие на границах, столь тщательно оберегаемое Константином Порфирородным. Теория образования заслонов или таких территориальных групп, которые бы служили обороной границы и имели интерес отстаивать империю против враждебных нападе­ний со стороны, произошла не в новое время. Напротив, на ней уже в средние века основывались отношения между большими империями и государствами. Но в занимающее нас время империя подвергалась большой опасности именно вследствие того, что подобные заслоны оказались сдвинутыми со своего места или даже разрушенными, как на северных границах в Европе, так и на востоке, в Азии. Беспощадное истребление Василием II своих соседей бол­гар и присоединение покоренной Болгарии к империи не только обнажило северную границу византийского госу­дарства, но и поставило его в соседские отношения с коче­выми, не культурными народами, от соприкосновения с коими прежде оберегала империю Болгария. Следствия греко-болгарской войны не могли обнаружиться во всех подробностях в ближайшее время после Василия II. Но в занимающий нас смутный период смены лиц на престоле и появления на западе и востоке многочисленных само­званцев дунайская граница сделалась театром крупных со­бытий. Важные дунайские города Силистрия, Видин и Месемврия, которые прежде представляли органическую и постоянно обновляющуюся силу, заимствуемую в населенных славянами окрестных областях, с падением Болгар­ского царства утратили свое положение и силу и сделались легкой добычей диких наездников, прибывавших из юж­норусских степей. Факт громадной исторической важнос­ти, который нам нужно здесь отметить, состоит в том, что освободившиеся от болгар позиции не были заняты грека­ми и не могли быть вполне замещены колонистами из Азии, к чему стремилось правительство, а сделались добы­чей печенегов, а за ними половцев, или куман, и узов. Под разными этнографическими именами мы имеем здесь ко­чевые племена с одинаковыми дикими нравами, с хищни­ческим образом жизни и с одинаковым языком. В XI и XII вв. они становятся страшным врагом империи, кото­рый не находил на Балканах никакой преграды для своих опустошительных набегов на Фракию и которого жесто­кость и дерзость, останавливаемая лишь стенами Констан­тинополя, и в том имела для себя еще поощрение, что печенежские и половецкие наезды на Балканском полуос­трове были откликом на одновременные походы турок-сельджуков в Малой Азии.

Значение одновременного движения на Византию ту-рецко-татарских народов Европы и Азии с особенной силой выдвинуто в прекрасном исследовании Васильевского «Византия и печенеги» (1), которое остается руководящим в этом вопросе. Печенеги появляются в византийских обла­стях на юг от Дуная в конце первой половины IX в. и про­изводят с тех пор такое сильное давление на Балканский полуостров, что Фракия и Македония до самой Солуни по­стоянно подвергались их наездам и опустошениям. Зани­мая южнорусские области от Днепра до Дуная, печенеги потеснены были племенем узов, принадлежавшим к дру­гой кочевой орде, и сделали попытку искать новых мест обитания у устьев Дуная.

В самой печенежской орде тоже происходили раздоры между ханами отдельных колен. Кеген и Тирах находи­лись в непримиримой вражде, последний, однако, владея одиннадцатью коленами, был гораздо сильней своего противника, под властию которого было лишь два колена печенежской орды, и заставил Кегена искать прибежища за Дунаем, в пределах византийского императора. По сви­детельству историка Кедрина, численность орды Кегена доходила до 20 тысяч. Император Константин Мономах приказал дать им свободу поселиться в пределах импе­рии, снабдить продовольствием, а предводителя их пре­проводить в Константинополь. Желая обласкать Кегена, император пожаловал его званием патрикия, а этот по­следний изъявил желание креститься и побудить к тому же свою орду. Из принятой на службу империи орды, по­селенной в Северо-Восточной Болгарии, образован был заслон для защиты империи частию от родственных Кеге-ну задунайских хищников, частию от Руси. Послан был к печенегам проповедник в лице монаха Евфимия, окрес­тивший многих из них. Но это не смягчило нравов обра­щенных дикарей, они продолжали делать набеги на своих сородичей за Дунаем и вызвали последних к решитель­ным действиям. Зимой 1048 г., когда Дунай покрылся льдом, Тирах со всей ордой численностью в 800 тысяч пе­реправился через Дунай и напал на своего давнего врага, который даже и с помощью византийских стратигов не мог противостоять громадным отрядам печенежской конницы. Но на помощь христианской армии пришли болезни, бывшие следствием невоздержанности печенегов. Пользуясь тем, что в лагере было уныние по случаю эпидемических болезней, греки напали на печенегов и без труда завладели их становищем. Громадная орда военнопленных печенегов была поселена поблизости от Сардики (София) и Ниша. Тирах вместе с толпой знатных был отведен в Константинополь, где принял христианство и пожалован высоким саном.

Печенежская орда, поселенная на Балканском полуострове, скоро начала играть важную роль в военных пред­приятиях империи. Услугами своих новых подданных император воспользовался с целью отражения напора турок-сельджуков в Малой Азии. Судьба 15-тысячного отряда печенегов, во главе которого стояли ханы Сульчу, Сельте, Караман и Каталым, настолько любопытна для характеристики чрезмерной близорукости правительства Константина Мономаха, что на ней следует остановиться. Печенеги, переправленные в Скутари, по-видимому, были предоставлены самим себе. Здесь их охватило раздумье перед трудностями отдаленного похода, и они пришли к решению возвратиться назад к своим соплеменникам. По этому поводу рассказывается, что Каталым первый бросился на своем коне в Босфор, ему последовали и другие, и таким образом печенеги благополучно переправились на европейский берег пролива, вероятно, в более узком его месте, где ширина его не более полуверсты. Любопытно, что правительство не приняло мер к задержанию их и предоставило им свободу возвратиться к своим поселениям близ Средца и Ниша, где они подняли беспокойное движение среди своих соплеменников и побудили их искать новых мест для поселения. Это сопровождалось большими смутами на Балканском полуострове, где печенеги заняли господствующее положение и не признавали власти императора. К стыду империи, Призванные против печенегов восточные войска были разбиты и обращены в бегство. Целых два года они хо­зяйничали во Фракии и Македонии, возвращаясь с богатой добычей в свои становища. Летом 1050 г. наезды пе­ченегов простирались до Адрианополя, где стратиг Кон­стантин Арианит собрал значительные силы в укреплен­ном лагере. Но и здесь, несмотря на осторожность вождя и надежную военную базу в Адрианополе и его окопах, византийское войско потерпело полное поражение, при­чем сам предводитель греческого войска был взят в плен и погиб в жестоких мучениях (2). Одержанная победа при­дала печенегам новую энергию, они рассеялись по окре­стным местам, везде внося грабеж, опустошение и произ­водя большой полон. Отдельные их шайки доходили до стен Константинополя и ставили императорское прави­тельство в крайне затруднительное положение.

Как ни опасно было совершенно обнажать от охраны азиатские провинции, но Мономах решился потребовать оттуда последние войска и поручил их Никифору Вриен-нию, рекомендуя ему, однако, не ставить на карту послед­ние средства и без крайней необходимости не вступать с печенегами в открытое сражение. В то время как Вриенний очищал от печенежских разъездов адрианопольскую область, патрикий Михаил, носивший звание аколуфа, т. е. начальника варяжских дружин, занял оборонительное по­ложение на юго-западе, близ Родосто. Здесь ему удалось сделать на отряд печенегов неожиданное нападение и почти без остатка истребить его. Затем оба предводителя начали действовать совместно и разбили еще две печенеж­ские шайки. Но только в 1053 г. Мономах решился перейти в наступление против этого страшного и упорного врага и, завладев балканскими проходами, укрепиться в Преславе. Но это предприятие окончилось бесславным поражением, нанесенным византийскому войску в ночном бою. Удру­ченное печальными невзгодами настроение современни­ков выражается в следующем замечании писателя: «Оче­видно, не согласно с Божественным Промыслом поголов­но истребить целый народ и вычеркнуть из числа предустановленных им хотя бы один язык» (3). Пришлось прибегнуть к подкупу и подаркам и купить у варваров мир дорогими уступками. В царствование Исаака Комнина в 1059 г. печенеги вновь заставили говорить о себе; против них, однако, выступил на этот раз сам царь и нанес им ряд поражений в Северо-Восточной Болгарии. Следствием похода Исаака было фактическое восстановление власти империи на дунайской границе, что выражалось, между про­чим, в назначении будущего императора Никифора Вота-ниата для управления придунайскими крепостями.

Но южнорусские степи продолжали выставлять к Ду­наю новые орды кочевников, которые подкрепляли свежи­ми силами печенежских колонистов в Болгарии. К 1064 г. относится известие о появлении на Дунае орды узов, кото­рая в числе 600 тысяч угрожала переплыть Дунай и вторг­нуться в имперские владения. Бывшие на Дунае гарнизоны оказались недостаточны для принятия серьезных мер против узов, о дунайской флотилии, которая бы могла вос­препятствовать переправе через Дунай, совсем нет упоми­наний; на челноках, выдолбленных из древесных стволов, и на кожаных мешках с соломой, привязанных к хвостам коней, узы переправились на византийский берег Громад­ная орда, не находя достаточного корма для себя и лоша­дей, рассеялась по дунайской равнине и простерла опусто­шительные набеги до Солуни и Греции. Император Кон­стантин Дука обратился к переговорам и обещаниям больших даров, если узы прекратят опустошения и возвра­тятся назад. Несколько знатных узов пришли в столицу и были обласканы вниманием и почестями. Но это не по­могло. Жажда наживы и прокормления, которого не было достаточно в опустошенной Болгарии, гнала узов далее на юг и запад. Фракия и Македония представляли им более приманки. В Константинополе опасность от узов вызвала крайнее смущение и страх, под влиянием которого появи­лась мысль о переселении в Азию. Объявлен был всеобщий пост и покаяние, народ желал умилостивить небесное пра­восудие молитвами и процессиями с иконами. Скоро ста­ли приходить вести, вселившие надежду на улучшение дел. Часть узов ушла обратно, за Дунай, а между оставшимися распространились повальные болезни, начался голод и лишения. На ослабевших врагов стали делать нападения печенеги и болгары и легко уничтожали их и забирали в плен. Много пленных узов поступило на византийскую службу или поселилось на свободные места в Македонии. Гак, много этнографической помеси постепенно вводи­лось в Болгарию и Македонию. В 1068 г. первого января вступил на престол Роман Диоген, с именем которого свя­заны удачные предприятия против печенегов, когда он был дукой Средца. Первой его заботой было походами на Восток против сельджуков завоевать себе сочувствие в на­роде и в больших кругах общества. Но так как состояние военных сил империи было доведено до крайней степени ослабления, то император полной рукой брал из того не­иссякаемого источника, который представлялся в варвар­ской иммиграции на Балканский полуостров. Роман вос­пользовался для своих походов на Восток отрядами пече­негов и узов, которые оказали ему громадную услугу в качестве образцовой конницы, употребляемой для добы­вания припасов, для необходимых разведок и разорения неприятельской страны. Это чуть ли не в первый раз в об­ширных размерах применена была система войны с ту­рецкими племенами при посредстве турецко-татарских дикарей. Как неосмотрительна была эта мера, показали ближайшие события.

«Участники походов Романа, — пишет Васильевский (4), — наблюдая вблизи своих новых товарищей в их стычках с турками-сельджуками, поражены были близ­ким родственным сходством тех и других: та же безоб­разная наружность, те же крики, те же военные ухват­ки. Когда турецкая конница нападала на узо-печенежский стан, то греки теряли всякую возможность разобрать, кто их союзники и кто неприятель только привычный глаз мог при близком сходстве отыскать внешние признаки отличия. Следовало опасаться, что, несмотря на византийское золото и ткани, скифы не останутся глухи к голосу крови, узнают в турках своих братьев и передадутся на их сторону. Перед самой роко­вою битвой, которая кончилась пленом Романа, целый отряд узо-печенежский ушел в лагеръ врагов».

Печенеги и узы составляли весьма ненадежный эле­мент населения. Должно было смениться несколько поко­лений, прежде чем потомки Кегена и Тираха отвыкнут от обычаев кочевой жизни, примутся за сельское хозяйство и смешаются с местным населением. А пока этого не про­изошло, на Дунае происходил обмен разных племен и языков. За печенегами и узами шли сюда половцы, весьма также вероятны поселения на Дунае и русской вольницы под именем «бродников». На долю византийского прави­тельства выпадала задача культивировать пастушеские племена и бродячие толпы и — что в особенности важ­но — знакомить между собой разные ветви турецкого пле­мени и этим готовить себе весьма серьезные затруднения в ближайшем будущем. При Михаиле VII на Дунае образо­валось самостоятельное княжение под властью некоего Татуша печенежского происхождения, который не только не оказывал подчинения катепану Нестору, но и принудил его вступить с ним в соглашение и идти с войском печене­гов на Константинополь. Нет ничего удивительного, что в смутную эпоху, предшествующую вступлению Алексея Комнина на престол, печенеги не стояли вне движения, охватившего Балканский полуостров. Никифор Вриенний уплатил им громадную сумму в 20 кентинариев золо­та и должен был воспользоваться их услугами в борьбе с правительством Михаила VII и сменившего его Вотаниата. В этой борьбе принимали участие и половцы, в первый раз тогда вошедшие в византийскую летопись (5). Таким об­разом, до самого конца XI в. Дунай оставался во власти разноплеменной вольницы, которая сменила здесь проч­ный порядок времени Болгарского царства. В этом ска­зался один из печальных результатов истребительной войны Василия II.

Еще более опасности представляла восточная граница государства. Нигде падение военного могущества импе­рии не обнаружилось в такой жалкой степени, как в Малой Азии, где империя с систематической последовательнос­тью отступала перед новым врагом. Мы видели выше (т. II, отд. V, гл. 32), что турки-сельджуки начали пролагать новые пути для своей истории с XI в. Свергнув власть эмиров из племени Бунда, они с течением времени освободились из-под зависимости от калифа и сохранили лишь духовный его авторитет. Сельджуки повторили в истории мусуль­манства героическую эпоху VII в. и скоро столкнулись с имперскими пограничными гарнизонами. Первые погра­ничные недоразумения возникли в Армении, где напор ту­рок-сельджуков вызвал желание отдаться под покрови­тельство христианской империи. Таков был Сеннахариб, царь Васпурахана на озере Ван, который уступил империи свои владения в обмен на города Севастию, Лариссу и не­которые другие местности. Византия постепенно укрепля­ла свое влияние в Армении, и при Константине Мономахе в 1046 г. сделано было последнее приобретение от царя Какига II, уступившего империи свою столицу Ани и полу­чившего за это несколько городов в соседней феме. Здесь империя допустила такую же ошибку, как и с разрушением Болгарского царства, ошибку тем более непростительную, что армянские цари никогда не претендовали вести само­стоятельную против империи политику и в то же время по­стоянно служили хорошим заслоном против кочевых на­родов, которыми так обильны были Хива, Бухара, Туркес­тан и другие области Центральной Азии.

Едва завершены были последние мероприятия по при­ведению Армении в зависимое положение, как империя должна была принять на свою ответственность борьбу с турками, которых до сих пор держала на расстоянии сво­бодная Армения. Непосредственные столкновения здесь начинаются в 1048 и 1049 гг., при Константине Мономахе. Султан Тогрул-бег, завоевавший к тому времени всю Пер­сию, послал Ибрагима и Кетельмуша в византийскую Арме­нию с целью грабежа и опустошений. Это заставило царя послать к султану послов с предложением о мире, но погра­ничные столкновения становились так неизбежны, что мир не мог быть прочным. Племянник султана Кетельмуш, выступивший против ибн-Бедрана, владетеля Мосула, был им побежден и на обратном пути не мог миновать Васпура­хана, в котором находился катепан патрикий Стефан Лихуд. Хотя Кетельмуш просил разрешения для своего отряда свободного прохода под условием не нападать на населе­ние и удержаться от всяких насильственных действий, тем не менее катепан принял его предложение недружелюбно и заставил турок принять открытое сражение, в котором, однако, византийское войско было разбито и Лихуд попал­ся в плен (6). Чтобы отомстить за это поражение, султан по­слал отряд в 20 тысяч человек с поручением занять Васпурахан и присоединить его к турецким владениям. Предво­дитель отряда Асан внес пожары и опустошение в соседнюю с Арменией Юго-Западную Грузию, где управле­ние находилось в руках веста Аарона, происходившего из рода болгарских царей. Не будучи в состоянии отразить на­шествие, он дал знать об опасности Катакалону Кекавмену, правителю Ани, и просил его помощи. На этот раз визан­тийский предводитель воспользовался военной хитрос­тью, завлек турок в засаду и нанес им страшное поражение. Но Тогрул-бег, получив весть об этом новом несчастии, со­ставил отборное войско до 100 тысяч и поставил его под власть Ибрагима, своего брата. «Как голодные волки», по выражению армянского историка, они набросились на Ва-спурахан. Катакалон, соглашаясь с мнением Аарона, не ре­шился выступить против сельджукской конницы в откры­тое сражение, но, заняв часть Грузии, расположился укреп­ленным лагерем в долине Озуртру, куда должно было прибыть вспомогательное войско под предводительством Липарита. По этому поводу следует вспомнить известие пи­сателей Скилицы и Глика, что Грузия содержала прежде 50 тысяч войска с целью защиты против азиатских хищников, но что Мономах переложил эту натуральную повинность на денежную и тем лишил восточную границу империи са­мой крепкой защиты (7). Между тем византийское войско в ожидании вспомогательного отряда, который должен был привести Липарит, не приняло сражения в Васпурахане и отступало в гористые места, куда был труден доступ для ту­рецкой конницы. Пользуясь этим, Ибрагим бросился в Верхнюю Армению и овладел столицей этой страны, Эрзерумом, очень богатым и торговым городом, где, по словам Матфея Эдесского, совершалось богослужение в 800 церк­вах. В стенах взятого уже города турки егце шесть дней должны были вести отчаянную борьбу с жителями. При взятии этого города погибло до 150 тысяч жителей или от меча варваров, или в пламени своих жилищ. Понадобилось 10 тысяч телег, чтобы нагрузить на них взятые в городе со­кровища. Это было, по словам патриота, настоящее начало бедствий Армении, Эрзерум был первой жертвой, погиб­шей в этом крушении! Нынешний Эрзерум, или древний Феодосиополь, возник после падения первого Эрзерума, или Арзена. Разрушив и разграбив город, Ибрагим пошел навстречу византийскому войску, которое с прибытием подкреплений оставило гористую местность и перешло в долину Пазек, где укрепилось поблизости укрепления Габудру[5]. Здесь произошла ожесточенная битва между импер­ским войском и турками в 1042 г., в сентябре месяце. Хотя победа была на стороне византийцев, но они, потеряв од­ного из вождей в лице Липарита, сочли за лучшее не пре­следовать врага, а возвратиться на прежние стоянки, Аарон на озере Ван, а Катакалон в Ани. Несмотря на благоприят­ный для греков результат сражения при Габудру, Констан­тин Мономах вступил в переговоры о мире, которые, одна­ко, не привели ни к чему, так как султан отнесся слишком высокомерно к предложениям греческих послов. В это именно время, когда Ибрагим опустошал армянскую об­ласть Васпурахан, Мономах задумал воспользоваться про­тив турок печенегами и отправил на восток 15-тысячный отряд под предводительством Сульчу, Сельте, Карамана и Каталыма, о чем мы говорили выше[6].

Нужно думать, что несколько лет затем турецкий султан не предпринимал новых наступательных действий по слу­чаю внутренних смут в его владениях. Но в 1053 г. вновь во­зобновились военные столкновения сначала в Грузии, куда Тогрул-бег направил часть своих войск, а потом в Армении, где сосредоточились на осаде Манцикерта, неподале­ку от Карса. Это был весьма укрепленный город, снабжен­ный большими военными запасами и продовольствием. Осада его представляла большие трудности, тем более что Он защищаем был известным византийским вождем, пат-рикием Василием Апокапом. Ввиду непредвиденных труд­ностей Тогрул-бег отделил часть из своего отряда для опу­стошения окрестностей. Этим временем воспользовались осажденные, чтобы снять посевы, «ибо было время жатвы». Если бы султан, говорит армянский историк[7], еще десять дней оставался бы на месте, то он завладел бы Манцикертом. Опустошительные набеги простирались до Абхазии при подошве Кавказа и до Байбурта на истоках Чороха. Один из турецких отрядов захватил крепость Каре.

Между тем сам Тогрул-бег снова начал осаду Манци­керта. Действие приставленных им стенобитных машин было ослабляемо принятыми мерами со стороны двух ис­кусных механиков, из коих один был армянин, другой же франк. Патрикий Василий зачислил в ряды защитников всех граждан, не пренебрегая трудом ни женщин, ни муж­чин, всех воодушевляя своим примером и обещанием царских милостей. Духовенство по требованию патрикия совершало ежедневные моления и при помощи церков­ных «бил» призывало верных к молитве. Матфей Эдесский приводит рассказ8 о чудесном изобретении одного свя­щенника, посредством которого неприятельские снаря­ды, пускаемые их машинами, встречали на своем пути от­ветные византийские и были возвращаемы назад. Нако­нец, из Битлиса была доставлена колоссальная машина, требовавшая участия 400 человек прислуги, чтобы пус­тить ее в ход. Первым же каменным снарядом, из этой ма­шины пущенным, была пробита стена, так что осажден­ные приведены были в крайнее смущение. Тогда патрикий Василий приказал объявить в городе, что если бы нашел­ся кто из городских жителей, который бы поджег эту дьявольскую неприятельскую машину, то ему бы дана была большая награда, а в случае его смерти — его семейству. Нашелся в городе один смельчак в лице франкского меха­ника, который приготовил три сосуда с быстро воспламе­няющимся составом, вышел из города в качестве вестни­ка, имевшего передать поручение в неприятельский стан, и, будучи пропущен через первые ряды неприятелей, при­близился к машине. Быстро выбросив один из сосудов, он воспламенил часть машины, потом другим и третьим со­общил пламя всему сооружению. Все это произошло так быстро, что он имел время спастись на коне к стенам сво­его города. Тогрул-бег приведен был в отчаяние и уже хо­тел снять осаду, но один из подчиненных ему вождей, Алхан, попросил разрешения остаться еще на один день под городом и дать ему возможность еще раз напасть на сте­ны. Он выбрал для этого часть самую слабую и начал оже­сточенный приступ против городских ворот. Но благода­ря личной храбрости патрикия и эта последняя попытка окончилась полнейшей неудачей для султана. Неудачная осада Манцикерта, потребовавшая от турок больших жертв, составляет один из отрадных эпизодов в военной истории Византии за это время. Султан, сняв осаду, дал се­бе слово возвратиться под Манцикерт на будущую весну с новыми силами.

Между тем события складывались весьма благоприятно для усиления могущества турок-сельджуков. В 1055 г., когда Мономаха уже не было в живых, в судьбе Тогрул-бега и ту­рок-сельджуков произошла громадная перемена. Слабый калиф ал-Каим нашелся вынужденным пригласить в Багдад Тогрул-бега и поставить себя под его военную защиту. Сул­тан дал присягу на верность Аббасидам и вместе с тем полу­чил инвеституру на все владения, завоеванные турками в Азии. Вместе с короной и почетной саблей он удостоен был титула «царя Запада и Востока», а в 1063 г. женился на доче­ри калифа. После 1054 г. турецкие походы продолжались с прежней настойчивостью, причем кроме самого Тогрул-бега встречается имя Салара, или правителя Хорасана, под которым разумеется племянник Тогрул-бега, знаменитый в последующей истории Альп-Арслан, вступивший на престол в 1063 г. Теперь уже турки не ограничивались нападениями на Грузию (Иверия) и Армению, но опустошали и собственно византийские области: Месопотамию, Халдию, Мелитену и страну при верховьях Евфрата.

Альп-Арслан продолжал завоевания своего предшественника. Одним из первых его дел было нападение на Ани, столицу Армении, которою управлял тогда дука Панкратий армянского происхождения, вызвавший гнев султана тем, что греческий отряд нанес поражение одной части турецкого войска[8]. Взяв этот важный и укрепленный город, султан назначил для управления им турецкого эмира и сделал его опорным пунктом для своего дальнейшего движения против Византии. Ход событий рисуется из того положения, которое заставило владетеля Карса отказаться от своей области из страха перед турецкими опустошительными набегами и променять ее на несколько византий-городов в Южной Каппадокии: Цаманти, Комана и Ларисса.

Последние годы Константина Дуки на восточной границе происходила нескончаемая война. Турки неудержимо шли вперед, опустошая Месопотамию, угрожая пограничному укрепленному городу Мелитене и доходя до Кесарии, одного из главнейших городов Малой Азии. Ворвавшись в этот город, они разграбили его и лишили сокровищ церковь св. Василия, а потом внесли опустошение в Киликию. Если провести мысленную линию по Малой Азии от запада на восток, так чтобы образовались две равные части, то эта линия должна будет пройти близ Кесарии Каппадокийской (9). Часть Армении, лежащая к северу от этой линии, большею частию была занята турками или обращена в пустыню. В течение 1063—1064 гг. Альп-Арслан подчинил владетелей армянской Албании, завоевал Грузию и взял приступом Ани. И Карс, уступленный царем Какигом грекам, скоро попал в руки султана. Во всей Се­верной Армении грекам принадлежали только крепость Манцикерт и небольшая область с городом Феодосио-поль на границе Халдии. Что же касается части Малой Азии, лежащей на юг от этой линии, то здесь успехи сельджукских завоеваний не были так значительны. Здесь прежде всего Византия удерживала под своей властью ду­кат, или княжество, Антиохию, находившееся при Кон­стантине Дуке под управлением веста Качатура, происхо­дившего из Ани. В то время как внутренние области Ма­лой Азии с течением времени постепенно делались добычей и театром опустошительных набегов турок, за империей благодаря флоту оставались береговые области Малой Азии и Сирии, и княжество Антиохия, доступное для морских судов по реке Оронту, могло держаться вследствие своевременной доставки морем военных лю­дей и припасов. Кроме Антиохии империя удерживала свою власть над Месопотамией, и, между прочим, здесь ей принадлежала область с городом Эдессой. Хотя со сторо­ны Альп-Арслана были деланы неоднократные попытки завладеть Эдессой, но она с успехом отстаивала свою не­зависимость при помощи вспомогательных отрядов, при­сланных дукой Антиохии. Ввиду намеченного положения дел для византийского правительства было первостепен­ной задачей удержать в своей власти доступы к Месопота­мии и Сирии. В этом отношении одно из первых мест принадлежало Кесарии Каппадокийской, затем оборони­тельной линии от Мелитены до Киликии, которая защи­щала Сирию и вместе господствовала над проходами Тав­ра. Значение указанной здесь оборонительной линии весьма хорошо было понято как империей, так и турецки­ми султанами-сельджукидами. Вот почему на этой линии происходили имеющие всемирное значение военные столкновения между Романом Диогеном и Альп-Арсланом в 1068—1071 гг.

Когда в самом конце 1067 г. неожиданная игра судьбы дала верховную власть Роману IV Диогену, сельджукский вопрос настоятельно требовал неотложных военных мер. Оборонительная линия, о которой выше была речь, оказалась уже прорванной, и турки не встречали больше преград для движения как в собственные области Византии и Малой Азии, так и в Сирию. Если с давних пор помянутые области привыкли к арабскому полону, то сельджуки пре­восходили арабов беспощадным истреблением культурной и оседлой жизни, как будто все их стремления были направлены к тому, чтобы раз занятая ими страна обраща­лась на будущее время в привольную степь и пастбище для скота. Таким образом, решение Романа отправиться в по­ход на Восток через два месяца по вступлении на престол должно быть рассматриваемо как выражение его верного взгляда на политические обстоятельства и честного отно­шения к принятым на себя обязательствам. Ему, однако, предстояли большие затруднения, так как он не имел гото­вого войска, весьма расстроенного его предшественни­ком, и он не располагал достаточным временем, чтобы со­брать и обучить новых ратников. Собрав наемные отряды франков и варягов, которые в XI в. играют большое значе­ние в византийском войске, и присоединив к ним фемные войска из Македонии и Малой Азии, он сделал во Фригии смотр военным силам, какие ему предстояло двинуть про­тив сельджуков.

«Странное зрелище представляли эти столь знамени­тые ромэйские воины, храбрость коих подчинила Восток и Запад. Налицо было скромное число мужей, да и то оде­тых в рубища и удрученных скудостью, лишенных воору­жения и вместо мечей и военных снарядов имеющих при себе колчаны и секиры, конники без коней и без прочего во­оружения. Давно уже цари не выступали в поход, поэтому у военных людей, как не несших действительной спужбы, отнято было содержание и денежные выдачи. Они имели робкий вид, не имели мужества и казались не способными ни на какое большое предприятие. И самые знамена, не возбуждавшие громкого крика, мрачные и как бы потуск­невшие, окруженные незначительным количеством вои­нов, производили на зрителя тягостное впечатление. Приходило на ум, как дошли до такого состояния ромэйские войска и каких денег и какого труда будет стоить привести их в прежнее состояние: старые и опытные во­ины не имеют коней и снаряжения, а вновь набранная молодежь не имеет военной практики и опыта. С другой же стороны, неприятель, с которым придется иметь дело, известен своей отчаянной храбростью, настойчивос­тью, опытностью и искусством. Сознавая все это, импе­ратор тем не менее ради государственной пользы счи­тал обязательным для себя идти на врага и по возможно­сти ограничить и сократить его сильный напор. Неприятели же, не догадываясь о внутренних тревогах и колебаниях царя, были крайне удивлены его неожиданным движением и прийти к заключению, как об этом мы осве­домились после, что царь не имеет никакого понятия об опасности своего предприятия, если мечтает с такими средствами восстановить в прежнем блеске римские де­ла и нанести поражение своим врагам» (10).

Приведенная выдержка хорошо знакомит с психологи­ческим состоянием царя перед его громадной важности военным предприятием, трудности коего он хорошо учи­тывал. Поход его начался в мае или июне 1068 г., следова­тельно, он имел в своем распоряжении два или три месяца для необходимых подготовительных мер. Первоначаль­ный план Романа идти на Мелитену и затем спуститься в Месопотамию и Сирию был изменен уже в пути вследствие полученных слухов о том, что турки напали на Неокеса-рию. Так как это могло угрожать боковым движением про­тив Романа, то он изменил план и поспешил в Севастию и там оставил взятого им в поход Андроника Дуку вместе с отрядом пехотинцев, который считал лишь препятствием для кавалерии и для задуманного им плана нагнать отсту­павших с добычей турок. Действительно, ему удалось раз­бить отступавший отряд и освободить захваченных в плен жителей Неокесарии и отнять добычу. Быстрота, с какою был сделан поход, привела в страх турок и окрылила на­деждами малоазийское войско, отвыкшее от военных ус­пехов. Возвратившись в Севастию (Сивас) и взяв с собой пехоту, царь направился к Сирии, где на этот раз принял угрожающее положение эмир Алеппо. Оставив часть свое­го войска для охраны месопотамской области в Мелитене, с другой он прошел через Германикию и Телух к знамени­тым горным ущельям, разделявшим Киликию от Сирии. Здесь после серьезного поражения, нанесенного турецкому отряду, пытавшемуся напасть на греков в горных теснинах, Роман вторгся в княжество Алеппо, опустошил его во всех направлениях и взял приступом знаменитый своим храмом Солнца Иераполь, или Баальбек (20 ноября 1068 г.). Желая сохранить этот важный город, находившийся в небольшом расстоянии как от Антиохии, так и от Алеппо, он оставил в нем гарнизон под начальством Фаресмака, сына Апонака [?]. Глубокой осенью, не имея возмож­ности решаться на новые предприятия в этой горной об­ласти, царь поспешил в Киликию, чтобы сесть на корабли и возвратиться в Константинополь. До какой степени сме­лости доходили сельджуки и как мало обращали они вни­мания на греков, видно из того, что в это же время один ту­рецкий отряд дошел до Амория, лежащего на пути между Кесарией и Константинополем, ограбил этот город и увел из него много пленных.

В 1069 г. предпринят новый поход против турок. На этот раз царь шел большой военной дорогой на Дорилей и Кесарию, поблизости от которой свирепствовали уже сельджукские хищники. Византийский конный отряд не мог с успехом бороться с сельджуками, но на службе импе­рии были узы, которые владели такими же, как и турки, ух­ватками степного воина и содействовали грекам одержать над врагом победу. Роман дошел до верховьев Евфрата и неподалеку от Мелитены, в Романополе, оставил часть сво­его войска под начальством Филарета армянского проис­хождения, который в звании доместика должен был при­крывать Месопотамию, сам же с другой частью отправился на север. Но турки вытеснили Филарета из Романополя и заставили его спешить на север на соединение с царем. Вместе с тем для них открытой сделалась дорога к Каппадокии, откуда они вторглись в Ликаонию и дошли, все на пути предавая огню и опустошению, до Икония, тогда самого богатого и многонаселенного из всех городов Малой Азии. Этот неожиданный шаг имеет себе объяснение и в том враждебном по отношению к империи положении, ка­кое начали обнаруживать армянские владетельные князья, обменявшие свои уделы на пограничные византийские го­рода. Как увидим ниже, из этого положения возникли для империи весьма важные затруднения (11).

Переходим к трагической развязке походов Романа в Азию. Весь следующий 1070 г. царь провел в Константино­поле, хотя малоазийские дела находились в отчаянном по­ложении. Так, при Сивасе было нанесено сильное пораже­ние Мануилу Комнину, старшему брату будущего импера­тора Алексея, сопровождавшееся пленением самого Мануила. Успех турок этим не ограничивался, скоро затем они напали на город Хоны на юго-западе фемы Анатолика, ограбили почитаемый храм архангела Михаила и надруга­лись над его святынями. Современник, описывающий эти события (12), так передает тяжелое впечатление.

Ранее бывшие поражения от врагов и несчастия еще можно было принимать как выражение божественного гнева против еретиков, так как опустошаемые сельджу­ками области впали в монофизитство, «кишат эти страны таковым безбожным учением». Но «когда бедст­вие постигло и православную область, были приведены в смущение все исповедующие ромэйскую веру, ибо исполни­лось над ними в той же мере, как над Содомом и Гоморрой. Тогда мы убедились и признали, что не вера только по­требна, но и жизнь, соответственная вере. При первых об этом известиях царь изъявил горячее желание немед­ленно идти в поход на помощь своей стране».

Положение осложнялось еще и тем, что теперь явился на театр военных действий сам султан, который ранее был занят на востоке, предоставляя малоазийские дела подчи­ненным ему вождям. Хотя и в военных кругах не могли не понимать всей важности переживаемых событий, но при­дворная клика в лице Никифора Палеолога, Константина Пселла и кесаря Иоанна Дуки, которая не могла простить Роману его превосходных военных качеств и популярности, старалась задержать его в Константинополе. Следует думать, что и царица Евдокия, которая была опекуншей над наследниками престола, не была на стороне своего су­пруга и скорей разделяла воззрения не расположенной к Роману придворной партии. Это имело роковое значение в последующей судьбе царя.

Весной 1071 г. Роман, победив все затруднения, пред­принял свой последний поход. Часть войска пошла морем из сборного места в Еленополе в Никомидийском заливе, а сам император занялся организацией и приведением в бо­евое состояние тех частей, которые постепенно к нему подходили из больших городов. В составе многочислен­ной армии Романа главное место занимали европейские фемы, на которые он больше мог полагаться, с наемными этрядами варягов, норманнов и узов. Во главе европей­ских фем поставлен был Никифор Вриенний, под ним на­ходился Иосиф Тарханиот. В свите царя находился Андро­ник Дука, второй из наследников-царевичей, может быть взятый в качестве заложника в верности Роману фамилии Дук. Этот принц оказался, однако, злым гением Романа и был главным виновником обрушившихся на него бед.

Путь Романа описан в летописи Скилицы. Главной це­лью царя был Сивас, где недавно было нанесено пораже­ние Мануилу Комнину. Этот город составлял удел сыновей армянского царя Сеннакерима, который при Василии II вступил в ленную зависимость от империи и получил этот город с округом в качестве лена. Весьма вероятно, что вер­ность владетелей Сиваса была сомнительна и что сельджу­ки находили в них тайных союзников в своих предприя­тиях против империи. Хотя Роман не принял против Сива­са решительных мер, но не считал нужным скрывать своего нерасположения к владетелю его. Точно так же ма­ло надежды внушала верность каппадокийских владетелей Цаманда (Цаманта) и доместика в пограничной области Мелитены и Эдессы известного уже нам Филарета. От Си­васа Роман направился к Феодосиополю (Эрзерум). Здесь было сделано распоряжение, чтобы каждый воин запасся продовольствием на два месяца, ибо дальнейший путь вел по пустыне. Весьма вероятно, что царь действительно, как говорит арабская летопись, имел в виду движение в Пер­сию, именно на Тегеран, где была столица Альп-Арслана. Но для этого казалось необходимым взять три крепости, находившиеся в руках турок,- Манцикерт, взятый лишь год назад, Ардиш и Ахлат на озере Ван. Так как весьма важно было отрезать движение турок от озера Ван, то царь отде­лил часть войска для действий против Ахлата, а сам начал осаду Манцикерта. Но в это время пришло известие, что Альп-Арслан сильно стеснил высланный к Ванскому озеру отряд из норманнских наемников под начальством Урселя и из узов. Чтобы поддержать норманнов и узов, на помощь к ним отправлен Иосиф Тарханиот с частию конницы и пехоты, затем еще Вриенний со значительным отрядом. Когда же, несмотря на посланные подкрепления, греки все же не могли держаться против султана, был отправлен к ним Никифор Василаки, дука Феодосиополя, который, од­нако, не только потерпел поражение, но и был взят в плен. В высшей степени трудно понять подробности, почему именно царь ослаблял свое войско посылкой отрядов, а не двинулся сам против султана, равно как чем объяснить бездействие других отрядов в то время, как Василаки под­вергся разгрому и плену. Новейший историк (13), тщательно разбиравший дошедшие до нас известия, приходит к осно­вательной догадке, что в военном лагере было недовольст­во царем и подготовлялась измена. Основательность по­добного предположения оправдывается всем последую­щим ходом событий. Альп-Арслан, прежде чем вступить в решительную битву с Романом, вступил с ним в перегово­ры о мире. Но император не оценил создавшегося положе­ния, не обратив внимания хотя бы на то обстоятельство, что часть узов уже перешла из византийского войска к ту­рецкому султану, и неблагосклонно отнесся к сделанным предложениям. Настояла необходимость встретиться ви­зантийским и турецким войскам. Знаменитая в истории средних веков битва между Романом и Альп-Арсланом, от­крывшая Малую Азию для беспощадных и опустошитель­ных набегов и нанесшая непоправимый ущерб Византии, произошла поблизости от Манцикерта, в местности Зохра. В передовой линии стал сам царь со своим любимцем Алиаттом и Никифором Вриеннием, в запасе поставлен был Андроник Дука. Под рукой императора было до 80 тысяч войска, и тем не менее завязавшийся бой окончился бесславным поражением византийского войска и пленением императора. Некоторый свет на это печальное дело проливает сообщаемое летописцем известие, что в конце дня (25 или 26 августа 1071 г.), когда император дал знак своим возвратиться в лагерь, Андроник Дука, вместо того чтобы идти на соединение с Романом Диогеном, предался по­стыдному бегству со своим отрядом и произвел этим чрез­вычайное смущение в лагере. Прежде всего его примеру последовали армянские вспомогательные полки, затем де­зертировали несколько лиц из царских частей. Это сопро­вождалось полным ослаблением византийского войска, так что личная храбрость и геройство царя не могли по­править вконец испорченного положения. Неприятели окружили его железным кольцом и, когда он, получив рану, не мог более защищаться, взяли его в плен.

Император находился в турецком плену очень недолго. Его выпустили на свободу, предоставив ему возможность возвратиться в Константинополь и выполнить весьма тя­желые денежные и другие обязательства, благодаря кото­рым и куплена была им свобода. Хотя относящиеся сюда известия весьма сухи и частию путаны и насчет состояв­шегося между пленником и турецким султаном соглаше­ния мы можем судить лишь по намекам и догадкам, тем не менее не считаем справедливым оставить без надлежаще­го выяснения этот вопрос. Следствия постигшего Романа Диогена несчастия были громадного значения, столько же для империи, сколько для его личной судьбы. Что касается империи, Роман обязался уплатить в качестве императора громадный выкуп за себя лично и, кроме того, вносить ежегодную дань туркам, большая часть Малой Азии пере­ходила под власть неприятеля как залог в верном исполне­нии договора. Лично для царя принятые им на себя обяза­тельства имели то почти неизбежное последствие, что оставшееся в Константинополе правительство, как скоро до него дошли слухи о происшедшем, не захотело признать состоявшегося с турками соглашения, поспешило объя­вить недействительными обязательства Романа, лишив его царской властиы. Кратко говоря, после поражения визан­тийского войска при Манцикерте ход событий развивался следующим образом. Окруженный отрядом сельджуков, которые у историка названы, впрочем, послами (15), царь в турецкой одежде направился к Феодосиополю, где оста­вался несколько дней для лечения ран. Политическое по­ложение страны хорошо рисуется замечанием летописца, что бывший в Манцикерте гарнизон разбежался и кре­пость перешла во власть сельджуков. Вторым местом оста­новки была Колония, на пути к Черноморскому побере­жью. Весьма дурным предзнаменованием для Романа было то, что здесь тайно оставил его катепан Эдессы, проедр Па­вел, который, как замечает летописец, «догадывался о том, что замышляли в столице». Конечно, не от этого важного в администрации чина, но и от других спасшихся из-под Манцикерта в Константинополе имели уже достоверные сведения о том, что последовало за битвой. Главная роль здесь принадлежала кесарю Иоанну Дуке, который зани­мал первое место в фамилии Дук и всех больше имел сче­тов с Романом. События, последовавшие на отдаленной окраине, поставили на ноги всех недовольных царем Ро­маном Диогеном. Правительница, царица Евдокия, когда еще кесарь Иоанн не возвратился из Вифинии, где он на­ходился в удалении от дел, созвала сенат и представителей военной и гражданской администрации для обсуждения чрезвычайного положения, в каком оказалось государство. Общее мнение склонялось к тому, что теперь не время ду­мать о Романе, а необходимо озаботиться утверждением власти правительницы и ее сыновей от первого брака. К этому мнению присоединился потом и кесарь Иоанн и на­стоял на том, чтобы Евдокия была объявлена августой и уп­равляла вместе со старшим сыном Михаилом. Но скоро де­ла приняли иной оборот. Царица получила непосредст­венные известия о событиях из письма к ней Романа Диогена. Царица, по-видимому, была склонна принять совершившийся факт и ждать возвращения из плена несча­стного супруга, чтобы совместно обсудить положение дел, но выше ее оказался авторитет представителя фамилии Дук. Приняв начальство над иноземной стражей, кесарь Иоанн скоро стал неограниченным распорядителем в Константинополе: с одной стороны, он поспешил провоз­гласить императором Михаила VII, с другой — овладел особой правительницы и принудил ее запереться в монас­тырь и принять пострижение. Теперь ничто не препятст­вовало принять самые крайние решения против Романа, и притом именем царя, за которого действовали кесарь Иоанн и философ Михаил Пселл, который хвалился, что он немало содействовал к низвержению царя Романа.

Произошла гражданская война между новым правитель­ством и царем Романом. Против последнего, когда он стал собирать войско, чтобы с оружием в руках защищать свои права, был послан Константин Дука, младший сын кесаря. Поблизости от Амасии царский отряд потерпел неудачу, и Роман отступил на юг, в Каппадокию, надеясь на помощь из Антиохии. Здесь на его сторону стал дука Антиохии Качатур армянского происхождения, который дал ему пристанище в Киликии и снабдил его необходимыми средствами для продолжения борьбы с константинопольским правительст­вом. Этот неожиданный оборот дел заставил кесаря Иоанна принять экстренные меры, так как иначе ему самому стала угрожать опасность, что Роман возвратится победителем в Константинополь. При этом нельзя пройти, не отметив од­ного обстоятельства, заимствуемого из летописи Вриенния. Правительство получило донос на боярыню Анну, мать Комнинов, что она находится в переписке с Романом Дио­геном. Знатная и влиятельная особа была приглашена явиться в суд и свидетельствовалась изображением Христа, что она невинна в взводимом на нее преступлении, тем не менее судьи обвинили ее по оговору, и она присуждена бы­ла к ссылке на Принцевы острова. Отсюда, во всяком случае, можно заключить, что в столице были и приверженцы не­счастного Романа, которые могли еще быть опасны для Дук. Чтобы положить конец неопределенному положению, ке­сарь отправил в Киликию своего старшего сына Андроника, того самого, который был виновником поражения визан­тийского войска при Манцикерте. С набранным в Малой Азии отрядом и с наемной дружиной норманнского вождя Криспина Андроник поспешно двинулся в Киликию, где прежде всего победил дуку Антиохии Качатура и взял его и плен. Сам Роман оставался в это время в крепости Адане и ожидал прибытия помощи от Альп-Арслана. Но когда его окружили правительственные войска, он должен был сдать­ся на волю победителя и обязался отказаться в дальнейшем от своих прав и принять пострижение. Андроник дал ему слово, в котором поручились три епископа, что ему дарова­на будет безопасность со стороны царя Михаила VII. Но по прибытии в Котией получен был приказ, по которому Ро­ман был лишен зрения. И самая операция ослепления про­изведена была так грубо и бесчеловечно, что несчастный царь не мог от нее оправиться и скоро умер на острове Проти, близ Константинополя.

Нам остается еще сказать несколько слов о судьбе ви­зантийских владений в Малой Азии после Романа Диогена. Хотя в том же 1072 г. произошла и смерть его соперника Альп-Арслана, но следствия заключенного между ними до­говора после дела при Манцикерте легли всею тяжестью на византийское правительство, не признавшее для себя обязательными условия этого договора. Малая Азия посте­пенно стала переходить под власть турок-сельджуков. В этом отношении следует заметить, что современные ви­зантийские известия из патриотических побуждений час-тию запутали последующие события, частию о них умол­чали. Некоторый свет проливает известие Абульфеды: «...от Кутулмыша происходят сельджукские султаны, владевшие Малой Азией». Что касается византийской летописи, здесь можно заметить лишь впечатление современника, пере­жившего тягостные события, а не рассказ о событиях. Скилица (16), нарисовав мрачную картину правления Иоанна ке­саря и Пселла, переходит к политическим делам на Восто­ке в таких выражениях:

«Когда все это происходило, восточные страны посетил некий божественный гнев. Так как заключенное с Диогеном соглашение осталось неисполненным, то турки, чрезвычайно взволнованные тем, что между тем как ими он был удостоен всякого почета и снова восстановлен в своем прежнем достоинстве, а своими был принят самым недружелюбным и враждебным образом, так что испытал от близких и родственников то, что могли бы нанести ему только враги, предав его самой жалкой и му­чительной смерти (ибо и чужестранцы выражали сочув­ствие его безмерным бедствиям и неумолимой судьбе), поднявшись из Персии во всеоружии и не встречая ника­кого сопротивления, напали на ромэйские фемы и опус­тошили их, не ограничиваясь лишь временным наездом, как то было прежде, и быстрым отступлением, но завла­девая страной с целью обладания ею на правах постоян­ного господства.., с тех пор агаряне, имея полную свободу, ежегодно делали наезды на восточные области, грабили их и опустошали».

В ближайшие именно вслед за вступлением на престол Михаила VII годы произошло образование в Малой Азии отдельного султаната под главенством потомков Кетельмуша.

Постепенный захват сельджуками византийских владе­ний в Малой Азии есть факт громадной исторической важ­ности, который в такой же мере обусловливал внешнюю политику основателя династии Комнинов, как основание каролингской монархии и латинская религиозная миссия на Востоке влияли на политику первого царя Македонско­го дома. Впоследствии поняли опасность, но устранение ее уже было выше средств, какими могли располагать ви­зантийские цари. Дочь царя Алексея, цесаревна Анна (17), ха­рактеризует положение дел на Востоке в таких чертах:

«устроив западные дела, царь стал готовиться к от­ражению неизбежной и ближайшей опасности... Безбож­ные турки жили уже близ Пропонтиды, и Сулейман, влас­титель всей восточной страны, раскинул стан в Никее, где был и его дворец, откуда постоянно высылал разъезды, и грабил область Вифинию, и, делая опустошительные набеги до самого Босфора и до местности, называемой Дамали, собирал большую добычу, между тем византий­цы, смотря, как они беззаботно проживают в прибреж­ных селениях и в церковных зданиях, откуда никто их не изгоняет, недоумевали, как быть».

Таким образом, главным виновником этого переворота в делах Малой Азии нужно считать Сулеймана ибн-Кетельмуша, или Коυτλουμους Византийской летописи (18). И не далее как в 1075 г. создалось уже такое положение на Востоке, при котором грекам отрезан был всякий способ сухопут­ных сношений с Сирией и Месопотамией.

В высшей степени любопытно, что значение занимаю­щего нас теперь факта — неожиданного захвата турками всех малоазийских областей — отмечено было в то же са­мое время замечательным западным дипломатом, как Гри­горий VII. В 1074 г. 2 февраля он отправил окружное посла­ние к некоторым западным христианским князьям, пригла­шая их прийти на помощь Восточной империи, которая до такой степени стеснена язычниками, что они со страшной жестокостью опустошают ее земли даже до стен Константи­нополя (19). Это воззвание знаменитого папы может быть рас­сматриваемо как первый призыв к крестовому походу.

Глава IV