Улучшение правового положения внебрачных детей

Правом допускается как добровольное, так и судебное установление внебрачного отцовства, что вле чёт за собой право на алименты, на фамилию отца, на его наследство. Во Франции провозглашается принцип равенства детей независимо от их происхождения. В ФРГ законом 1969 г. установлено преимущественное право внебрачных детей на получение алиментов: если у обязанного лица имеется несколько лиц, имеющих право на получение с него алиментов, то внебрачный ребенок может получать алименты в первую очередь.

В западных государствах произошла легализация абортов, но с ограничениями. Так, в США Верховный суд в решении по делу Roe v. Wade 1973 г. признал право женщины на аборт. Суд установил, что право на неприкосновенность частной жизни включало право на производство аборта, но при этом признал, что в противовес этому праву существует два государственных интереса: интерес в сохранении здоровья матери и интерес в сохранении «потенциальной человеческой жизни». Основываясь на этом и на медицинских знаниях о развитии эмбриона, Верховный суд разделил период беременности на три триместра. Триместр представляет собой один из трёх трёхмесячных периодов, которые вместе составляют 9 месяцев развития плода при нормальной беременности.

Поскольку рождение ребёнка в первом триместре представляет бόльшую угрозу для здоровья матери, чем аборт, и плод нежизнеспособен вне тела матери, ни один из двух государственных интересов не превалирует. Поэтому пока не установлена беременность и в течение первого триместра после зачатия единственной стороной, которая имеет право на решение об аборте, является женщина. Аборты в последнем триместре в конце периода беременности представляют собой значительную угрозу для здоровья матери, и уничтожают плод, который способен выжить вне материнского тела. Поэтому, интерес государства в регулировании абортов в последний период беременности становится «главенствующим», и оно может совсем запретить аборты за исключением случаев, когда необходимо спасти жизнь матери. Во время среднего триместра интерес государства в сохранении здоровья матери сильнее, чем во время первого периода, и оно может предусматривать необходимые для обеспечения этого интереса меры, такие как установление требования о том, чтобы процедура выполнялась в соответствующем медицинском учреждении, например, в больнице или клинике.

Спустя почти 20-летний период применения решения по делу Roe v. Wade (Роу против Уэйда) 1973 г. и при всё возрастающем по всей стране числе граждан, протестующих против абортов, Верховный суд США в решении по делу PIanned Parenthood of Southeastern PennsyIvania v. Casey 1992 г. сохранил решение по делу Roe v. Wade, но признал конституционными два ограничения на право производить аборт, которые содержались в законе штата Пенсильвании. Одним из таких ограничений являлось требование в отношении несовершеннолетних о получении согласия родителей или судебного решения н аборт. Другое требовало соблюдения 24-часового периода ожидания после сообщения врачом отдельной информации об абортах и о развитии плода - ограничение, которое Верховный суд ранее в 1983 г. отменил как чрезмерно обременяющее реализацию права на аборт.

Суд также постановил, что до момента появления у плода жизнеспособности, женщина имеет право прервать беременность, и закон штата является неконституционным, если он устанавливает «чрезмерные обременения» в отношении решения женщины, то есть если он нацелен на создание или приводит к созданию существенного препятствия к производству аборта. После того, как плод становится жизнеспособным, государство, в целях обеспечения интереса сохранения потенциальной человеческой жизни, может регулировать и даже запрещать аборты, кроме случаев, когда «на основании надлежащего медицинского заключения необходимо сохранить жизнь или здоровье матери».