Б. Правовые ограничения свободы договора

ГГК закрепил ряд норм, имеющих социальное значение и направленных на защиту экономически слабых субъектов против эксплуатации со стороны сильнейших. Это было вызвано тем, что вследствие свободы договора возможны случаи самой жестокой экономической эксплуатации: сторона, экономически сильнейшая, например, работодатель, арендодатель, банк, пользуясь нуждой стороны слабейшей, ставит ей тяжелые условия, на которые та по необходимости должна согласиться.

ГГК запретил злоупотребление правом или шикану: «Не допускается осуществление права исключительно с целью причинения вреда другому лицу» (ст. 226). Например, я строю на границе своего участка высокую стену с исключительной целью лишить света окна вашего дома. Если гражданское право является по преимуществу областью дозволенного эгоизма, то запрещение шиканы устраняет крайние, антисоциальные проявления этого эгоизма.

Свобода договора ГГК ограничивается. Ничтожными признаются все договоры, нарушающие законодательные запреты (ст. 134) или противоречащие добрым нравам (ст. 138). ГГУ допускает ограничение корректировку принципа свободы договора с помощью социально-этических критериев «доброй совести» и «добрых нравов». Согласно части 1 ст. 138 ничтожной является сделка, нарушающая «добрые нравы», то есть противоречит минимальным требованиям социальной морали.

Как разъяснил германский имперский суд, сделка не должна противоречить «чувству приличия всех справедливо и правильно думающих». Нарушение «добрых нравов» есть нарушение минимума морали, так как право - это минимум морали, который является абсолютно необходимым для сохранения единства и стабильности общества. Судебная практика к противонравственным сделкам относила: злоупотребление монопольным положением, подстрекательство к нарушению договора, нарушения брачного и семейного порядка, договоры о подкупе на выборах, обещание не жениться, обещание за плату переменить веру.

Часть 2 ст. 138 регулирует специальный случай противонравственной сделки - ростовщичество. В соответствии с данной нормой недействительность сделки наступает при наличии двух следующих предпосылок: 1) Некто заставляет другое лицо пообещать или реально предоставить ему или третьему лицу за оказание какой-то услуги несоразмерные имущественные выгоды, которые находятся в явном несоответствии с произведенным исполнением; 2) Данное обещание или реальное предоставление происходят при использовании стесненного положения, неопытности, недостатка в возможности правильной оценки ситуации или слабоволия другого лица. Например, использование тяжелого материального или иного несчастного положения контрагента для заключения договора займа под завышенные проценты - при займе это будет примерно двойной размер рыночного процента, 40% и более считается нарушением добрых нравов.