Инновации в человеческом измерении

За разговорами об инновационном пути развития страны маскируется влияние человеческого фактора, как главного регулятора любой деятельности. Человеческий фактор – это первая и последняя инстанция в инновационной деятельности, ибо только люди принимают решения, а от качества и правильности принимаемых решений напрямую зависят конечные результаты.

Инновационную деятельность в нашей стране отдали на откуп чиновникам, а непосредственных создателей новшеств от дела управления инновациями отстранили. О каком инновационном пути развития может идти речь, если разработчиков травят, всячески мешают работать, вместо того, чтобы создавать благоприятные условия для творчества. Так было всегда. Многовековая мировая история развития науки и техники изобличает и свидетельствует, что истинные учёные и изобретатели были всегда нищими и прозябали из-за непризнания при жизни, т.к. тратили все свои средства на эксперименты и достижение цели.

Наказуемость инициативы новаторов – вот тот «камень преткновения» и «яблоко раздора», которые тормозят развитие в нашей стране. Если изобретатели просят помощи у государства для его же блага, то государственные чиновники, решающие вопросы помочь или нет, всегда спрашивают: «а что я с этого буду иметь?».

Если истинный изобретатель начинает отстаивать своё личное авторство и права, то немедленно наживает себе врагов и завистников. Самые гениальные разработки тормозятся и не пропускаются в жизнь «коллегами» или чиновниками, т.к. на всё требуют экспертное заключение. Это и есть маразм, т.к. суть созданной уникальной новизны ещё никому не известна и экспертов в принципе не может быть, ибо эксперт должен разбираться в неизвестном ему изобретении лучше, чем сам автор. Это аллегорическая ситуация, когда ученик начинает учить учителя, а дети родителей.

Парадоксальность мышления изобретателя в том, что он видит в уме. По аллегории, он в яйце видит курицу, а остальные только яйцо и доказывают изобретателю с пеной у рта, что это яйцо – это суть государственной экспертизы. Но, посрамляя всех, изобретатель терпеливо ждал месяц, обогревая яйцо изобретённым им способом – появившийся цыплёнок на яйцо похож не был, но и на курицу тоже. Понадобился ещё месяц специального ухода за цыплёнком по изобретённому изобретателем способу, чтобы все убедились, что цыплёнок стал похож на курицу, а со временем курица стала нести яйца. «Экспертам» крыть было нечем.

Изобретатель и окружающие бюрократы – это природные антагонисты. Логика лавиноподобного развития науки и техники очень проста – необходимо отделить изобретателей от их естественного окружения и друг от друга, т.е. индивидуализировать техническое творчество.

Заказы на новые разработки необходимо размещать на конкурсной основе сначала в среде изобретателей, а потом уже привлекать институты. Десять изобретателей-одиночек выдвинут идей в большем количестве, более качественных и оригинальных, чем одна институтская лаборатория в 10 сотрудников, а то и целый институт, за деньги значительно меньшие и в сроки более короткие. Однако человеческий фактор чиновников непреодолим, пока они есть и распоряжаются, кому выделить бюджетные средства из чисто субъективных и меркантильных соображений, а кому нет. Государственное управление технологическими инновациями – это тупик, ибо инновации – это введенные в хозяйственный оборот частных предприятий изобретения, являющиеся частной интеллектуальной собственностью.

Лидеры теневого бизнеса это уже взяли на вооружение и «скупают мозги», приглашая на работу «Самоделкиных» за деньги многократно выше, чем зарплаты кандидатов наук в пока ещё существующих научно-исследовательских и проектно-конструкторских институтах.

За кем же будущее в инновационной деятельности, если нынешний закон «Об инновационной деятельности в Украине» человеческий фактор и частную собственность в инновациях игнорирует.