Приобретение чужих движимых вещей посредством соединения, смешения и ссыпки их с собственными движимыми вещами

Смешение и ссыпка - confusio и commixtio. Под confusio понимают слияние жидких или растворимых веществ и сплавление металлов. Если confusio произошло по взаимному соглашению между собственниками отдельных веществ, то этим же соглашением определяется и характер отношений, возникающих между заинтересованными лицами после смешения. Если смешение произошло помимо такого соглашения (напр., случайно), то применяются следующие положения: a) если разъединение веществ практически осуществимо, то каждый сохраняет право собственности на свою вещь и может требовать разъединения их; b) если разъединение практически неосуществимо, то между прежними собственниками отдельных веществ возникает отношение сособственности, причем идеальная часть каждого пропорциональна ценности принадлежащего ему вещества; с) иногда confusio может представлять собою вид спецификации; в таком случае применяются постановления о последней.

Commixtio, или ссыпка, есть смешение твердых, в особенности сыпучих, веществ, напр., зерна с зернами, песка с зернами и т. д. Если ссыпка произошла по доброй воле заинтересованных лиц, то ими же определяется, какие должны возникнуть между ними отношения после ссыпки. В противном случае опять надо различать две категории случаев: а) разъединение практически осуществимо - тогда каждый сохраняет право собственности на свою вещь и может требовать разъединения; b) разъединение практически неосуществимо (напр., смешаны зерна одинакового качества); в теории и тут каждое из заинтересованных лиц сохраняет свое исключительное право собственности на принадлежавшие ему вещи; на практике же допускается vindicatio quantitatis, т. е. каждый может требовать выдачи из общей массы такого количества вещей, какое соответствует принадлежащему ему раньше количеству их, не имея права и не будучи обязан требовать выдачи именно тех самых вещей, которые принадлежали ему до ссыпки; другими словами, практически и в данном случае возникает отношение собственности. Исключение допущено в том случае, когда смешаны чужие деньги с собственными, и притом так, что нельзя отличить одни от других; в таком случае не возникает vindicatio quantitatis, а собственником всей суммы становится тот, кто произвел смешение, и противная сторона сохраняет только личный иск против него. Это постановление возникло в интересах оборота.

Соединение одних движимых вещей с другими. При соединении двух движимых вещей всегда одна вещь считается главной, а другая принадлежностной. Если соединена чужая вещь с собственной, то спрашивается, кому принадлежит сложное целое? В этом отношении тоже надо различать две категории случаев. Если разъединение возможно без повреждения вещей, то каждое из заинтересованных лиц сохраняет право собственности на свою вещь, может требовать от лица, у которого находится вещь, полученная путем соединения, разложения ее (посредством actio ad exhibendum), и затем виндицировать свою вещь (напр., картина вставлена в чужую раму, бриллиант вставлен в чужое кольцо и т. д.). Если же разъединение невозможно без повреждения вещей, то собственность на придаточную вещь переходит к собственнику главной вещи (напр., рукопись написана на чужой бумаге, или картина на чужом холсте). В последнем случае весьма важное значение имеет вопрос о том, какую вещь считать главной. Источники не дают общего ответа на этот вопрос; в одних случаях они считают главной вещью ту, которая может существовать независимо от другой, в других случаях ту, которая больше походит на целое, еще в других ту, которая имеет большую ценность, и т. д. В частности, при исписанной бумаге бумага считается главной вещью; относительно картин установлено обратное: картина считается главной вещью, холст - придаточной.

_ 125. Приобретение чужих вещей на основании specificatio (переработки)*(125)

Specificatio есть такая переработка движимой вещи, результатом которой является изготовление новой вещи, т. е. вещи, служащей для удовлетворения иных потребностей, чем первоначальная вещь. Сюда относится, напр., превращение зерна в муку, винограда в вино, шерсти в материю. Наоборот, окраска материи, вымолачивание зерен не подойдут под понятие спецификации, ибо тут не возникает новой вещи. Если собственник первоначальной вещи изготовил новую вещь, то, конечно, право собственности на новую вещь принадлежит ему же. То же самое следует допустить в том случае, если спецификант действовал по поручению собственника первоначальной вещи (напр., золотых дел мастеру передан слиток золота с тем, чтобы он изготовил из него вазу или цепочку и т. д.). Если спецификант изготовил новую вещь из чужого материала без поручения собственника последнего, то вопрос о том, кому принадлежит новая вещь, представляется более сложным. Сабинианцы признавали собственником новой вещи собственника материала. Прокулеанцы признавали собственником новой вещи спецификанта. Верх одержало среднее мнение, принятое и Юстинианом: новая вещь принадлежит спецификанту, если нельзя восстановить ее в прежнем виде (напр., вино, мука); она принадлежит собственнику материала, если это возможно (напр., золотой кубок). Впрочем, и в последнем случае собственность переходит к спецификанту, если она изготовлена им лишь частью из чужого, а частью из собственного материала. Спрашивается, приобретает ли спецификант в указанных случаях безусловно новую вещь в собственность, или только в том случае, когда он находился in bona fide, т. е. не знал, что воспользовался чужим материалом? Господствующее мнение совершенно резонно требует наличность bona fides. Спецификант, конечно, обязан вознаградить собственника материала за понесенный им убыток; как добросовестный приобретатель он отвечает, однако, лишь в пределах своего обогащения.

_ 126. Приобретение чужих вещей на основании приобретательной давности. Понятие и история*(126)

Институт приобретательной давности введен в интересах возможно полного обеспечения собственности. Сущность его заключается в том, что тот, кто владеет вещью как собственною в течение определенного срока времени, при наличности известных условий приобретает право собственности на нее. Такое владение, которое может перейти в собственность, называется possessio ad usucapionem и противополагается possessio ad interdicta. Признанием этого начала устраняется целый ряд сомнений и споров, и в этом смысле приобретательная давность установлена в интересах собственника. Уже древнее римское право выработало институт приобретательной давности, так назыв. usucapio. Кто владел iusto titulo и bona fide в течение одного года движимой вещью и двух лет недвижимою, тот, по общему правилу, становился собственником ее; важное неудобство состояло в том, что usucapio как цивильный способ приобретения собственности не применялась к перегринам и не распространялась на agri provinciales. Ввиду ограниченной сферы применения старинной usucapio, позднейшее время выработало дополнительный институт, так назыв., longi temporis praescriptio, которая применялась к провинциальным участкам и была доступна перегринам. Именно претор постановил, что тот, кто justo titulo и bona fide владеет участком 10 лет inter praesentes и 20 лет inter absentes, может противопоставить виндикации собственника longi temporis praescriptio или exceptio, другими словами, владелец не приобретал права собственности, которое сохранялось за прежним собственником, а только виндикация собственника погашалась давностью. При таком положении вещей сохранялось, однако, то неудобство, что если прескрибент, по истечении давностного срока, почему-либо утратил владение вещью и вещь поступила вновь во владение собственника, прескрибент не мог требовать обратной выдачи ее от него. Позднее, однако, и это было допущено, т. е. прескрибент и в случае утраты владения мог требовать возврата вещи не только от третьих лиц, но и от прежнего собственника. Этим отпало важнейшее различие между usucapio и longi temporis psaecriptio, но зато сохранились некоторые другие различия: так, longi temporis praescriptio никогда не доставляла квиритского права собственности. Итак, в позднейшем праве параллельно существовали два института приобретательной давности - usucapio и longi temporis praescriptio; идея, лежащая в их основании, у обоих была одинаковая, но в предположениях и юридических последствиях существовали некоторые различия. Юстиниан слил оба эти института в 531 году, он связал с облегченными предположениями longi temporis praescriptio более сильные юридические последствия usucaptio, т. е. полный непосредственный переход права собственности. Вместе с тем он упразднил двухлетнюю usucapio италийских участков и определил, что для всех недвижимых вещей имеет силу 10-летний давностный срок inter praesentes и 20-летний - inter absentes, для движимостей же установлен давностный срок в 3 года. Весь институт новейшими юристами называется usucapio ordinaria.

Наряду с usucapio ordinaria Юстиниан создал еще дополнительный институт usucapio extraordinaria. Именно, он постановил, что тот, кто до него за истечением 30-летней исковой давности мог противопоставить виндикацию собственника exceptio triginta или quаdraginta annorum, или praescriptio longissimi temporis, приобретает, сверх того, на случай утраты владения actio in rem, если только он в свое время приобрел вещь bona fide. Другими словами, Юстиниан с предположениями общей исковой давности соединил, под условием bona fides, владельца, последствия приобретательной давности, т. е. переход права собственности. Важное различие между обыкновенной и чрезвычайной приобретательной давностью состоит в том, что при последней владелец не обязан указывать justus titulus владения, а так как bona fides предполагается, доколе противное не будет доказано, то владелец исключительно обязан доказать, что он владел вещью не меньше 30 или 40 лет.