22 страница. В ходе войны были предприняты попытки создать военно-политические органы и более широкого состава, куда наряду с Англией и США входили бы и другие

В ходе войны были предприняты попытки создать военно-политические органы и более широкого состава, куда наряду с Англией и США входили бы и другие государства. В Лондоне, например, существовал так называемый Совет по Дальнему Востоку в составе представителей Англии, Австралии, Новой Зеландии и Голландии. С весны 1942 г. [348] в Вашингтоне функционировал Тихоокеанский военный совет представителей США, Англии, Австралии, Канады, Голландии, Индии, Бирмы, Новой. Зеландии. Эти сонеты обсуждали военно-политические проблемы, но их решения не имели юридической силы.

Для осуществления операций на различных ТВД создавались зоны стратегической ответственности. В марте 1942 г. по предложению американцев ответственность за руководство вооруженной борьбой на Тихом океане была возложена на вооруженные силы США, а в Юго-Восточной Азии и на Среднем Востоке — на британские вооруженные силы. Атлантический океан был разделен на английскую и американскую зоны, в каждой из которых за операции отвечало командование военно-морских сил соответствующей державы. В Европе сохранялась совместная ответственность за ведение военных действий.

На театрах, где действовали совместно различные виды вооруженных сил США и Великобритании, создавались союзные объединенные командования. С согласия правительств обеих стран назначался главнокомандующий союзными вооруженными силами с подчинением Объединенному комитету начальников штабов. Он определял состав оперативных группировок и осуществлял руководство ими, нес ответственность за ход военных действий и использование выделенных ему сил. Главнокомандующему подчинялись все командующие видами вооруженных сил, действовавших в данном районе. В непосредственном распоряжении главнокомандующего имелся штаб, состоявший из офицеров обеих стран{370}.

Первое такое объединенное командование было образовано в юго-западной части Тихого океана в январе 1942 г. Однако, созданное наспех, оно оказалось недейственным и быстро распалось: главнокомандующий имел в своем распоряжении весьма ограниченные силы и средства. Из этого неудачного опыта были извлечены соответствующие уроки. В том же году создается объединенное союзное командование для проведения операций в Северной Африке, которое затем преобразовали в командование союзных сил на Средиземном море. В 1943 г. были сформированы объединенные командования союзных сил в Западной Европе и Юго-Восточной Азии.

Между США и Великобританией была достигнута договоренность, чтобы Объединенный комитет начальников штабов передавал директивы союзным главнокомандующим на театрах через комитет начальников штабов той страны, к которой принадлежал данный главнокомандующий. При этом английское правительство пыталось несколько ограничить полномочия главнокомандующего в отношении командующих видами вооруженных сил на театре. При получении приказа главнокомандующего другой страны им предоставлялось право обращаться в свое военное министерство, если они считали, что этим приказом английские войска ставились в опасное положение. Выбор кандидатур на должность главнокомандующего и других высших должностных лиц на театрах военных действий проходил в острой политической борьбе.

В объединенном командовании, созданном для осуществления вторжения в Северную Францию, проявились все характерные черты совместного американо-английского управления войсками. Выделенные для операции сухопутные, морские и воздушные силы поступали в полное подчинение главнокомандующего союзными экспедиционными силами на Западноевропейском ТВД американского генерала Д. Эйзенхауэра, его заместителем назначался англичанин — главный маршал авиации [349] А. Теддер. В апреле 1943 г. был образован штаб экспедиционных сил союзников в Европе (с февраля 1944 г. — Верховный штаб). При нем с февраля 1945 г. находились представительства штабов Франции, Бельгии, Нидерландов и др. Он занимался в первую очередь проблемами перспективного планирования операций после высадки на континент и административно-снабженческими допросами. Много внимания штаб уделял вопросам политического и дипломатического характера, отношениям с правительственными органами Англии, с представителями Франции, связям с движением Сопротивления, пропаганде, цензуре и т. п.

В организации коалиционного руководства США и Англии важное место занимали вопросы стратегического планирования и управления группировками войск (сил флота) на театрах военных действий. Процесс коалиционного планирования был сложным, протекал нередко в обстановке острых разногласий и столкновений различных точек зрения по важнейшим: вопросам политики и стратегии. Планы отдельных кампаний и операций рассматривались на конференциях глав правительств с участием членов Объединенного комитета начальников штабов. В них излагалась оценка военно-политической обстановки, намечались стратегические задачи, порядок их выполнения, состав сил и средств. Так планировались операции по вторжению в Северную Африку («Торч»), Северную Францию («Оверлорд»), Южную Францию («Энвил») и другие. В ходе боевых действий в планы вносились уточнения в связи с изменениями в обстановке или по требованию одного из союзников.

Разногласия между CШA и Англией по ряду военно-политических вопросов являлись серьезным препятствием для выбора согласованных стратегических решений. Американское руководство в первую очередь стремилось захватить ключевые позиции на Тихом океане, усилить влияние в странах Европы и Азии; правящие круги Англии надеялись утвердить свое господство на Балканах, в районе Средиземного моря и на Ближнем Востоке, сохранить Британскую империю. Противоречия англо-американской системы коалиционного руководства оказывали негативное влияние на ведение кампаний и операций, организацию взаимодействия. Как США, так и Англия нередко стремились использовать силы союзников в интересах достижения собственных политических и стратегических целей, переложить друг на друга основную тяжесть борьбы, а вместе — на СССР. Интересы Советского Союза и его Вооруженных Сил, которые вели наиболее тяжелую борьбу против вермахта, при выработке основных проблем коалиционной стратегии США и Англии или полностью не учитывались, или отодвигались на второй план. Это наносило существенный ущерб объединению усилий антифашистской коалиции в борьбе против общего врага.

В целом сложившаяся в годы войны англо-американская система коалиционного стратегического руководства вытекала из политических целей и характера взаимоотношений этих государств и, несмотря на возникавшие внутри коалиции противоречия, в основном обеспечивала решение большей части задач, которые были поставлены перед их вооруженными силами.

В рамках фашистского блокастратегическое руководство имело свои особенности. Еще в предвоенные годы пактами и соглашениями фашистско-милитаристских государств, объединившихся в агрессивный союз, предусматривались сотрудничество в области планирования военного производства, взаимная информация и установление воздушных коммуникаций.

Страны фашистского блока предпринимали попытки согласовать планы стратегических действий. В ходе войны между Германией, Италией [350] и Японией трижды, начиная с 1940 г., заключались военные соглашения об оперативном взаимодействии германских и итальянских вооруженных сил, японской армии и военно-морского флота. Последним из них, подписанным в январе 1942 г. в Берлине на уровне главнокомандующих и начальников генеральных штабов, уточнялся оперативный план согласованных действий вооруженных сил на различных театрах войны, определялись главные пункты военного сотрудничества, в том числе и планирования совместных операций.

Предусматривая разграничение сфер военных действий, они договорились, что их вооруженные силы будут осуществлять операции в соответствующих зонах: Германии и Италии — территории и воды к западу от 70˚ восточной долготы, Японии — территории и воды к востоку от 70˚ восточной долготы. Оперативными планами определялись зоны действий флотов трех государств на различных морских театрах.

Летом 1942 г. представители Германии и Японии отрабатывали план, в соответствии с которым японские войска должны были наступать из Бирмы, а немецкие — с Кавказа, через Иран, Индию, чтобы встретиться на территории Индии. Сковывание Японией значительных сил Советской Армии на Дальнем Востоке тоже являлось оказанием прямой помощи Германии в ведении ею боевых действий против СССР.

Стратегические задачи согласовывались на конференциях представителей, военными комиссиями в Токио, Берлине и до лета 1943 г. в Риме, при обмене военными делегациями (например, посещение Рима немецкой делегацией и октябре 1940 г. и др.). Одной из форм военного сотрудничества являлась деятельность совместных военных комиссий, существовавших с января 1942 г. В страны фашистского блока посылались на длительное время специальные военные миссии (японская миссия в Берлине функционировала с марта 1943 г. несколько месяцев). Все эти делегации, комиссии и миссии наделялись правительствами широкими полномочиями, вплоть до подписания военных соглашений.

Регулярно осуществлялся обмен военно-политической информацией. Японское командование, например, систематически сообщало руководству фашистской Германии о своих военных приготовлениях к войне против СССР, об обстановке на различных театрах военных действий. Члены блока периодически обменивались разведывательными данными, а также военными изобретениями.

Вместе с тем достичь полного согласования стратегических усилий странам фашистско-милитаристского блока не удалось. Решения по координации стратегических планов носили декларативный характер и чаще всего оставались на бумаге. Участники блока были едины лишь в той мере, в какой это способствовало достижению военных целей каждой страны.

Недостаточно эффективной была и система военного коалиционного сотрудничества Германии и Италии. Используемые в совместных операциях в Северной Африке и на советско-германском фронте соединения и объединения фашистской Италии фактически находились в прямом подчинении германского командования; в тяжелых ситуациях (например, под Сталинградом) они были брошены на произвол судьбы. Подобные взаимоотношения союзных стран объяснялись недоверием военно-политического руководства фашистской Германии к своему «младшему партнеру» по блоку и просто пренебрежением итальянскими войсками.

Главенствующую роль играло гитлеровское военно-политическое руководство и среди других европейских стран фашистской коалиции. Основной формой согласования их усилий было направление в союзные страны германских военных миссий, а также введение при верховном командовании союзного государства должности «германского генерала». [351]

Так, все немецкие и румынские войска, дислоцированные в Румынии, формально подчинялись диктатору Антонеску, но фактически ими командовал немецкий генерал Г. Ганзен. Аналогичное положение было в Венгрии. При финском командовании находился представитель германского ОКХ. Довольно часто в ставку Гитлера вызывались начальники генеральных штабов этих стран, где им давались указания по различным вопросам ведения боевых действий. Иногда практиковались встречи Гитлера с главами европейских союзных стран (с каждым в отдельности), но не столько для принятия каких-либо важных совместных решений, сколько для того, чтобы добиться более энергичного участия Венгрии, Румынии, Финляндии в войне, максимальной мобилизации людских и материальных ресурсов и отправки их на советско-германский фронт.

Существенной особенностью руководства вооруженными силами фашистского блока в Европе было и то, что с усилением его кризиса и приближением окончательного краха главенствующая роль фашистской Германии по отношению к ее оставшимся союзникам усиливалась еще в большей степени. Руководство их вооруженными силами полностью сосредоточилось в руках германского военного командования. Лишь вооруженные силы Финляндии оставались формально самостоятельными, руководство ими осуществлялось верховным главнокомандующим (К. Маннергеймом). Однако и здесь до середины 1944 г. продолжал действовать институт представителей германского командования.

Основной формой согласования военно-политических вопросов и использования национальных вооруженных сил, созданных с помощью японцев в странах Юго-Восточной Азии, были конференции и совещания. Но Японии не удалось возглавить общее руководство вооруженными силами марионеточных государств Юго-Восточной Азии, хотя она и предпринимала попытки к координации их действий. Японское командование использовало марионеточные войска только для подавления освободительного движения на территориях оккупированных ею стран.

Таким образом, в ходе второй мировой войны сложились различные формы коалиционного стратегического руководства. Опыт координации усилий государств антигитлеровской коалиции свидетельствует о преимуществе коалиционной стратегии союзников над стратегией блока, возглавляемого фашистской Германией. -

В стратегическом руководство вооруженными силами во второй мировой войне отразились закономерности и особенности, присущие политическим и экономическим системам воевавших государств, а также характер связи военной стратегии с политикой и экономикой.

Эффективность стратегического руководства определялась целями войны, степенью единства политических и военных органов, организационной структурой высшего военного командования, уровнем полководческого искусства командного состава вооруженных сил и методами их работы. Она была неодинаковой в армиях воевавших государств. Чем полнее совпадали политические цели войны с интересами народных масс, тем большие возможности открывались для реализации военных планов и повышения эффективности стратегического руководства. И наоборот, несовпадение политических целей с интересами народных масс ослабляло военное руководство, уменьшало его возможности влиять на обстановку и добиваться решения поставленных задач.

Война подтвердила преимущества советской системы руководства Вооруженными Силами, опирающейся на передовой общественный строй, высокие морально-боевые качества личного состава, научные методы [352] познания военных явлений. Советское стратегическое руководство сумело верно определить сильные и слабые стороны военной организации противника и успешно использовать объективные возможности, заложенные в социалистическом строе, для достижения победы. Высокий уровень советского стратегического руководства определялся ленинским стилем работы командующих и их штабов, партийным подходом ко всем вопросам развития и боевого использования войск.

Опыт стратегического руководства во второй мировой войне свидетельствует, что вместе с количественным и качественным ростом вооруженных сил, увеличением размаха военных действий усложняется процесс выработки замыслов и планов, организации взаимодействия видов вооруженных сил и родов войск. Значительно повысилась роль генеральных штабов (комитетов начальников штабов) как органов стратегического руководства, усилилась их связь с другими органами государственного и военного управления. Объективной необходимостью вызывалось появление и совершенствование в общей системе стратегического руководства промежуточных оперативно-стратегических звеньев в виде главных командований на театре военных действий, стратегических направлениях.

Опыт войны показал, что уровень военного руководства во всех звеньях находится в прямой зависимости от политического кругозора командных кадров, их профессионального мастерства, практических навыков по управлению войсками. Выработка самостоятельного оперативного мышления, умения всесторонне анализировать обстановку, делать из нее правильные выводы, быстро принимать решения, доводить их до войск и добиваться неукоснительного выполнения являются важнейшими требованиями, которые предъявляются ко всему офицерскому составу Советских Вооруженных Сил.

В целом опыт минувшей войны в области организации стратегического руководства сохраняет значение и в современных условиях. Уроки войны и современное развитие технических средств показали возросшую роль фактора времени в вооруженной борьбе. Важнейшее значение приобретает сокращение сроков подготовки операций и производства оперативных расчетов, своевременное осуществление всей системы мероприятий по поддержанию высокой боеготовности войск и переводу вооруженных сил с мирного на военное положение. Увеличение размаха вооруженной борьбы и применение в ней различных видов оружия требуют глубокого анализа и объективной оценки обстановки, быстрого принятия решений, четкой организации их выполнения, совершенствования способов и методов управления вооруженными силами.

С усложнением характера вооруженной борьбы и все большим разнообразием применяемых в ней боевых и технических средств усиливается взаимосвязь между важнейшими направлениями военной теории и практики, увеличивается многогранность военной науки, ее комплексный характер.

Таким образом, вторая мировая война, как крупнейшее военное событие всемирной истории, явилась важным рубежом в развитии всех отраслей военного дела. Она оказала всестороннее влияние на теорию и практику военного искусства, строительство вооруженных сил, организацию стратегического руководства, которые испытывали постоянное воздействие экономических и социально-политических факторов. Значительно возросло влияние науки, ее достижения всемерно использовались для совершенствования имевшейся и создания новой военной техники, что в свою очередь требовало изыскания более эффективных способов и форм ведения военных действий.

Произошло ускоренное развитие теории и практики военного искусства, значительное изменение претерпели организационная структура войск, [353] способы их материально-технического обеспечения, формы руководства вооруженной борьбой.

Возросло значение взаимодействия видов вооруженных сил и родов войск, наметилась тенденция к повышению роли стратегических средств ведения войны.

Возрастающее влияние на все стороны военного дела оказывали морально-политические и боевые качества личного состава войск. Преимущества в развитии военного искусства, в совершенствовании вооруженных сил и управления ими имела та страна, которая опиралась на передовой общественный и государственный строй и вела справедливую войну. Высокая идейность советских воинов, их моральный дух и боевые качества создали благоприятные предпосылки для успешного решения задач вооруженной борьбы.

Исторический опыт борьбы советского народа за построение коммунизма показывает, что миролюбивая политика СССР, его неустанная борьба за мир, против поджигателей войны всегда сочетались с постоянной заботой об обеспечении внешней безопасности, укреплении обороноспособности страны, повышении боеспособности Вооруженных Сил. Все попытки воинствующего империализма решить военным путем исторический спор между двумя общественными системами заканчивались сокрушительным разгромом сил агрессии и войны.

Часть четвертая. Мир после войны

Глава пятнадцатая. Коренное изменение соотношения сил в мире

1. Образование и укрепление мировой системы социализма

Одним из важнейших итогов победы во второй мировой войне явилось создание благоприятной обстановки для борьбы трудящихся масс за социализм. В результате успешного осуществления революций в ряде стран Европы и Азии, а впоследствии и на Кубе возникла мировая социалистическая система. Это стало крупнейшим событием истории после победы Октября 1917 г. С образованием мировой системы социализма соотношение политических и классовых сил на международной арене коренным образом изменилось в пользу мира, демократии и социального прогресса.

Становление и развитие мировой системы социализма характеризуется прежде всего успехами, достигнутыми в послевоенные годы на родине социализма — в Советском Союзе, где создано, существует и совершенствуется развитое социалистическое общество.

Победоносное окончание войны открыло новый исторический этап в жизни Советского государства. Был осуществлен переход от войны к миру, от решения военных задач к мирному созидательному труду. В первое послевоенное пятилетие Страна Советов в результате героических усилий трудящихся смогла но только восстановить народное хозяйство, потерпевшее тяжелый урон от фашистской агрессии, но и оказать большую помощь другим народам, вставшим на путь социалистического развития. Советское государство продолжило курс на завершение строительства социализма.

Несмотря на огромные разрушения и человеческие жертвы, нанесенные войной, СССР вышел из нее политически еще более сильным: упрочилась его политическая основа — союз рабочего класса и колхозного крестьянства, укрепилось единство партии и народа, возросли авторитет и международное влияние Советского Союза.

Однако последствия войны тяжело отразились на экономике страны, жизни всех советских людей. Сократился национальный доход, сузилась топливно-энергетическая и металлургическая база народного хозяйства, значительно уменьшилось производство предметов народного потребления. В крайне трудном положении оказалось сельское хозяйство, производительные силы которого были подорваны. Страна испытывала острый недостаток в продовольствии и сельскохозяйственном сырье для промышленности, в жилье, топливе, строительных материалах. Необходимо было в короткий срок наладить нормальную жизнь советских людей.

Восстановление разрушенного войной хозяйства стало всенародным делом. По призыву Коммунистической партии советские люди взялись [357] за возрождение страны с такой же самоотверженностью, с какой в годы войны ковали победу. Западным районам страны, подвергшимся фашистской оккупации, оказали огромную помощь труженики Урала, Сибири, Среднеазиатских и Закавказских республик.

Советский народ преодолел трудности, сделал все для выполнения плана четвертой пятилетки — пятилетки восстановления и развития народного хозяйства (1946 — 1950 гг.). Основное внимание было обращено на ключевые отрасли хозяйства страны — энергетику, тяжелую индустрию, сельское хозяйство, железнодорожный транспорт и промышленность, производящую предметы широкого потребления.

Победа, теперь уже на трудовом фронте, была одержана. Благодаря героическому труду рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции довоенный уровень промышленного производства был достигнут за три послевоенных года, а за пять лет — восстановлена и расширена материально-производственная база сельского хозяйства.

К началу 1948 г. завершилась массовая демобилизация солдат и офицеров. Из армии и флота было уволено в запас около 8,5 млн. человек. Сокращение Советских Вооруженных Сил сопровождалось перестройкой и совершенствованием их организационной структуры, направленными на то, чтобы при меньшей численности они надежно обеспечивали безопасность Советской страны. При этом всемерно использовались достижения начавшейся научно-технической революции.

Период послевоенного развития СССР, охватывавший 50-е годы, характеризовался крупными успехами во всех основных сферах жизнедеятельности социалистического общества. Важные политические и хозяйственные мероприятия обеспечили дальнейшее укрепление советского общественного и государственного строя, развитие народного хозяйства и повышенно благосостояния трудящихся.

Высокими темпами росло общественное производство. Успешно велось освоение восточных районов страны: там увеличивалась добыча угля, нефти, росло производство металла, создавалась мощная энергетическая база. Важным звеном в развитии сельского хозяйства явилась в тот период героическая эпопея по освоению целинных и залежных земель в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале, Северном Кавказе и в других районах. Страна получила на освоенных землях десятки миллионов тонн зерна. На основе роста общественного производства значительно повысился уровень благосостояния советского народа.

Ускоренными темпами развивались наука и техника. Советская наука но многим показателям заняла передовые позиции в мире. Особенно велики были достижения в области ядерной физики. Советские ученые стали пионерами в практическом использовании в мирных целях внутриядерной энергии. В 1954 г. в СССР вступила в строй первая в мире атомная электростанция. В декабре 1957 г. был спущен на воду первый атомный ледокол «Ленин». В народном хозяйстве стали все более широко применяться передовая техника и технология.

Советский Союз первым приступил к освоению космоса. В августе 1957 г. была успешно испытала многоступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета, а 4 октября того же года был запущен первый в мире искусственный спутник Земли. 12 апреля 1961 г. произошло небывалое в истории событие: в космос поднялся человек. Им стал гражданин СССР коммунист Ю. А. Гагарин. Советские люди открыли эру освоения глубин космического пространства.

Эти достижения способствовали решению крупных производственных и социальных задач, дальнейшему росту международного авторитета Советского государства и всей социалистической общественной системы. [358]

Под влиянием быстрых темпов развития всех сфер общественной жизни происходили существенные сдвиги в социально-классовой структуре советского общества. Еще выше поднялась общественно-политическая активность рабочего класса, повысилась его роль в решении задач коммунистического строительства. Шел процесс дальнейшего сближения уровня культуры и образования рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции. Продолжалось интенсивное развитие экономической и культурной жизни всех наций и народностей СССР.

Идейно-политическому сплочению рабочих, колхозником и интеллигенции, наций и народностей страны содействовало повышение коммунистической сознательности трудящихся. Под руководством КПСС осуществлялась работа по воспитанию советского народа в духе высокой преданности идеям коммунизма, коммунистического отношения к труду и общественному хозяйству.

Был взят курс на дальнейшее повышение руководящей роли партии, расширение внутрипартийной демократии, строгое соблюдение и последовательное развитие ленинского принципа демократического централизма. В этом отношении важную роль сыграла принципиальная оценка культа личности И. В. Сталина, данная XX съездом партии и в постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 г.{371}. ЦК КПСС претворил в жизнь решения, направленные на усиление партийного руководства всеми сторонами жизни советского общества, последовательное повышение роли местных Советов, а также профсоюзов и других массовых общественных организаций.

На основе исторических достижений социализма КПСС сделала важный вывод о том, что в результате огромного созидательного труда советского народа, глубоких преобразований в стране, коренных изменений на мировой арене, в международном положении Советского Союза «социализм одержал в пашей стране полную и окончательную победу»{372}. Это положение было закреплено и развито в Программе Коммунистической партии Советского Союза, принятой XXII съездом КПСС{373}. В Программе победа социализма в СССР характеризовалась в двух аспектах. Во-первых, советское общество достигло такого уровня развития, когда социалистические отношения стали определяющими факторами экономического, социального и культурного прогресса. Во-вторых, образование и укрепление мировой системы социализма, растущая экономическая и оборонная мощь СССР, всего социалистического содружества изменили соотношение сил в мире в пользу социализма, сделали невозможной реставрацию капитализма в Советском Союзе силами международного империализма.

Достигнутый уровень экономического, социально-политического и духовного развития советского общества обеспечил построение развитого социализма в СССР. «Самоотверженным трудом советских людей, — констатировал XXIV съезд КПСС, — построено развитое социалистическое общество...»{374}

Развитое социалистическое общество — это общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая паука и культура, постоянно растет благосостояние народа, складываются все более благоприятные условия для всестороннего развития личности. Это общество зрелых социалистических общественных отношений, юридического и фактического равенства всех наций и народностей их братского сотрудничества, [359] общество высокой организованности, идейности и сознательности трудящихся, подлинной демократии. Законом жизни этого общества является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех. Эти черты развитого социализма закреплены в Конституции СССР, принятой в 1977 г.{375}.

Опираясь на теорию развитого социализма, Коммунистическая партия уточняет и конкретизирует пути и сроки реализации своих программных целей, определяет стратегию и тактику на длительный период. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии отмечалось, что развитой социализм — это «необходимый, закономерный и исторически длительный период в становлении коммунистической формации»{376}. На протяжении этого периода экономика страны, народное хозяйство будут все более полно удовлетворять материальные и духовные потребности советского народа, при этом осуществляется перестройка общественных отношений на внутренне присущих социализму коллективистских началах, охватывающая весь уклад жизни советского общества. В исторических рамках зрелого социализма будет достигнут высокий уровень обобществления труда и производства, в главном и основном произойдет становление бесклассовой структуры общества, его социальной целостности.