IV. НАУКА И КУЛЬТУРА 6 страница

6 Kraus M. Op. cit, p. 72—73.

7 Minot G. R. The History of the Insurrections in Massachusetts in the Year
MDCCLXXXVI, and the Rebellion Consequent Thereon. Worcester (Mass.), 1788,
p. III-IV.

событий занимал бог, то теперь внимание историков стало все более пе-
ремещаться к человеку и его действиям. Первые описания Американской
революции были «патриотическими историями», «написанными людьми,
которые активно поддерживали сопротивление и революцию» ⁸. Именно в
это время начинает складываться и документальная основа национальной
историографии Соединенных Штатов.

Большая роль в собирании, сохранении и распространении докумен-
тальных источников принадлежала местным историческим обществам.
Старейшим и самым авторитетным из них является Массачусетское ис-
торическое общество, основанное в 1791 г. Дж. Белкнапом. Вскоре по-
явились Коннектикутская академия искусств и наук в Нью-Хейвене
(1799), Нью-Йоркское историческое общество (1804), Американское ан-
тикварное общество в Вустере (1812) и т. д. Всего до 1860 г. в Со-
единенных Штатах было основано не менее 111 исторических обществ,
из которых около 90 издавали свои записки⁹. Так, Массачусетское исто-
рическое общество издает свое «Коллекшнз» с 1792 г., а с 1859 г. публи-
кует еще и «Просидингз», в которых помещено множество уникальных
документальных материалов по истории Новой Англии, включая хрони-
ку У. Брэдфорда, дневник С. Сыоолла и др.

Богатой коллекцией рукописей и книг (к началу 70-х годов XX в.—
более 8 млн.) располагает библиотека Гарвардского колледжа, основанная
в 1636 г. Крупнейшим собранием печатных изданий владеет Библиотека
конгресса, которая создана в 1800 г. В свое время в ее распоряжение
перешли книги и рукописи, собранные Т. Джефферсоном. Позднее,
в1867 г., библиотека приобрела коллекцию П. Форса, насчитывавшую око-
ло 50 тыс. исторических сочинений. С 1870 г. Библиотека конгресса ста-
ла получать все книги, выходившие в Соединенных Штатах, и во второй
половине 70-х годов XX в. ее фонды насчитывали 38 млн. единиц хранения.
Ценное собрание материалов по истории науки хранится в Американском
философском обществе в Филадельфии. Богатейшие коллекции докумен-
тальных материалов по ранней американской истории находятся в Мас-
сачусетском и Нью-Йоркском исторических обществах, историческом об-
ществе Пенсильвании и т. д.¹⁰

Широкий размах в первой половине XIX в. приняла публикация ис-
точников, в первую очередь официальных документов федерального пра-
вительства. Важнейшей такой публикацией стали знаменитые протоко-
лы конгресса, которые издавались как «Анналз оф конгресс» (1789—
1824), «Реджистер оф дебейтс» (1825—1837), «Конгрешнл глоуб» (1833—
1873) и, наконец, с 1873 г. как «Конгрешнл рекорд» ¹¹. Вместе с прило-

8 Cohen L. H. The Revolutionary Histories: Contemporary Narratives of the American
Revolution. Ithaca, 1980, p. 15.

9 Van Tassel D. D. Recording America's Past. Chicago, 1960, p. 59—62, 181—190; Call-
cott G. H. History in the United States, 1800—1860. Baltimore, 1970, p. 35—45.

10 Помимо специальных путеводителей по отдельным архивам и библиотекам США,
можно рекомендовать изданные Библиотекой конгресса 14 томов National Union
Catalog of Manuscript Collections; A Guide to Archives and Manuscripts in the Uni-

. ted States/Ed. by Ph. M. Hamer. New Haven, 1961; Directory of Archives and Ma-
nuscripts Repositories. Wash., 1978. Библиографическая информация о книгах, имею-
щихся в библиотеках США, может быть почерпнута в кн.: National Union Catalog,
Pre — 1957 Imprints; National Union Catalog, 1958—.

11Debates and Proceedings in the Congress of the United States, 1789—1824: Vol. 1—42.
Wash., 1834—1856 [Annals of Congress]; Register of Debates in Congress, 1825—1837:

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

женными к ним официальными документами протоколы конгресса дают
обширный и ценный материал как по внутренней, так и по внешней по-
литике США. Следует иметь в виду, однако, что материал «Анналз оф
конгресс» первоначально заимствовался из газетных отчетов и, кроме то-
го, подвергался сокращению и переработке. До 1874 г. протоколы печата-
лись частными издательствами, и только «Конгрешнл рекорд» стал офи-
циальным правительственным изданием. Было осуществлено также изда-
ние законодательных актов федерального правительства ¹².

Самой всеобъемлющей американской публикацией до настоящего вре-
мени остаются «Америкэн Стейт пейперс», которые охватывают все ас-
пекты деятельности правительства Соединенных Штатов с 1789 г. пo
1830-е годы¹³. Это издание распадается на 10 серий: иностранные отно-
шения, финансы, общественные земли, торговля и навигация, индейские
дела, и т. д. К сожалению, в дальнейшем издание не было продолжено и
публиковались материалы, касавшиеся только отдельных сторон деятель-
ности правительства, например внешних сношений. Последняя серия была
начата в 1861 г. и продолжается, исключая 1869 г., вплоть до настояще-
го времени¹⁴.

Предпринимались также попытки собрать и опубликовать материалы;
по истории войны США за независимость и образованию США. Так,.
Дж. Спаркс опубликовал дипломатическую переписку в период Американ-
ской революции¹⁵. П. Форс задумал грандиозный проект публикации-
«Американских архивов» — проект, который должен был стать националь-
ным по размаху и целям. К сожалению, с 1837 по 1853 г. Форсу удалось,
издать только девять томов, охватывавших период с марта 1774 г. по де-
кабрь 1776 г.¹⁶. Кроме того, им были изданы 4 тома редких брошюр и дру-
гих материалов, относившихся к истории североамериканских колоний ¹⁷„

Публикуя рукописные материалы, П. Форс, Дж. Спаркс и некоторые
другие издатели XIX в. допускали много вольностей. Как правило, они:
не оговаривали купюры, а иной раз позволяли себе даже «улучшить» ав-
торский текст, как это произошло, например, с письмом Дж. Вашингтона
от 28 марта 1779 г. Из-за обилия таких искажений Ф. Уортон позднее
вновь опубликовал дипломатическую корреспонденцию в период войны за
независимость в гораздо более полном и совершенном виде ¹⁸.

Vol. 1—29. Wash., 1825—1837; Congressional Globe, Containing the Debates and Pro-
ceedings, 1833—1873: Vol. 1—109. Wash., 1834—1873; Congressional Record, Contai-
ning the Proceedings and Debates, 1873—. Wash., 1873—.

12 Statutes at Large of the United States of America, 1789—1873: Vol. 1—17. Boston,
1850—1873.

13 American State Papers: Documents, Legislative and Executive of the Congress of
the United States: Vol. 1—38. Wash., 1832—1861.

14 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers,
1861—.

15 The Diplomatic Correspondence of the American Revolution: Vol. 1—12/Ed. by-
J. Sparks. Boston; New York, 1829—1830; The Diplomatic Correspondence of the Uni-
ted States of America (1783—1789): Vol. 1—7. Wash., 1833—1834.

16 American Archives... / Ed. by P. Force (4 ser.: Vol. 1—6; 5 ser.; Vol. 1—3). Wash.,
1837—1853.

17 Tracts and Other Papers, Relating Principally to the Origin... of the Colonies in:
North America...: Vol. 1—4/Ed. by P. Force. Wash., 1836—1846 (repr.: N. Y., 1947).

18 Revolutionary Diplomatic Correspondence of the United States: Vol. 1—6/Ed. by
F. Wharton. Wash., 1889; Harvard Guide, vol. 1, p. 28, 34—35; Bemis S. F., Grif-
fin G. G. Guide to the Diplomatic History of the United States, 1775—1921. Wash.,
1935 (repr.: 1963), p. 812.

При всех недостатках публикаций первой половины XIX в. они созда-
ли документальную основу для будущих исследователей и способствова-
ли распространению в стране исторических знаний. Этой же цели служи-
ли и первые курсы истории Соединенных Штатов, принадлежавшие перу
А. Холмса, Д. Рамсея, Т. Питкина, Дж. Бэнкрофта, Р. Хилдрета и др.

Особое место среди этих авторов принадлежит Дж. Бэнкрофту —
крупнейшему американскому историку XIX в. В 1834 г. вышел 1-й том
eгo фундаментальной истории Соединенных Штатов, который сразу же
принес автору общенациональную известность. Только за первые 10 лет
этот том выдержал 10 изданий и продолжает издаваться вплоть до наших
дней. Молодая американская нация нуждалась в большом национальном
историке, и таким историком стал Дж. Бэнкрофт. Его история стала об-
щепризнанным, наиболее авторитетным и популярным трудом по коло-
ниальному периоду, войне за независимость и образованию Соединенных
Штатов ¹⁹. Показательно, что уже начало колониальной истории Бэнкрофт
рассматривал в плане зарождения тенденции к независимости, а вос-
стание H. Бэкона для него — «ранний предвестник» будущей независимо-
сти Америки. «Зрелость нации,— писал Бэнкрофт,— является не чем
иным, как продолжением ее юности. Дух колоний требовал свободы с са-
мого начала» ²⁰.

По замечанию авторитетного историографа М. Крауса, Бэнкрофт стал
«типичным выразителем своего времени», когда в Европе и Америке были
опубликованы многотомные труды по национальной истории²¹.

Весьма существенная особенность формирования американской нации
заключалась в том, что в Соединенных Штатах на протяжении длитель-
ного времени сохранялось рабство. Дж. Бэнкрофт и многие другие аме-
риканские историки старались не замечать этого неприятного явления.
Они писали о свободе и независимости, но не распространялись о суще-
ствовании в стране «особого института».

По мере того как вопрос о рабстве приобретал все большую остроту,
романтический ореол вокруг американской истории начал рассеиваться.
В отличие от Бэнкрофта Р. Хилдрет, автор антирабовладельческой книги
«Белый раб», не был склонен к идеализации первых поселенцев, а Кот-
тона Мезера в связи с его ролью во время сейлемского процесса 1692 г.
резко осуждал. Что касается рабства, то Хилдрет подчеркивал, что суще-
ствование «особого института» предотвратило практическое осуществле-
ние принципов Американской революции. Неудивительно, что появление
«Истории Соединенных Штатов» Р. Хилдрета вызвало негодование на
плантаторском Юге, и лишь много лет спустя его работа получила при-

знание специалистов²² .

С конца 50-х годов активную деятельность по собиранию сначала пе-
чатных, а затем и рукописных материалов, относящихся к истории За-
падного побережья Северной Америки, развернул Г. Бэнкрофт, который

19 Bancroft G. History of the United States from the Discovery of the American Con-
tinent: Vol. 1—10. Boston, 1834—1874. Позднее автор переиздал свою историю

в 6-ти томах и довел изложение до 1789 г. См.: Bancroft G. History of the United
States of America...: Vol. 1—6. N. Y., 1883—1885.

20 Bancroft G. History... Boston, 1834, vol. 1, p. VI.

21 Kraus M. Op. cit., p. 126.

22 Hildreth R. The History of the United States: Vol. 1—6. N. Y., 1849—1856; Van Tas-
sel D. D. Op. cit., p. 140.

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

привлек к этой работе большую группу специальных помощников.
В 1874—1876 гг. был опубликован 5-томный труд о местном населении
Западного побережья Северной Америки, а позднее появилась 34-томная
история тихоокеанских штатов ²³.

Критики осудили предпринимательскую деятельность Бэнкрофта в
области истории, но в интересах справедливости следует сказать, что
его фундаментальные книги по истории Аляски, Калифорнии и т. п. со-
храняют ценность до настоящего времени. Исследователи широко поль-
зуются и собранными помощниками Бэнкрофта уникальными рукопис-
ными и печатными коллекциями, которые хранятся теперь в библиотеке
его имени в Беркли.

Вторжение в историческую науку крупного предпринимателя не выло-
случайным. На протяжении большей части XIX в., не говоря уже о бо-
лее раннем периоде, американские историки обычно не были профессио-
налами. Политические деятели, богатые купцы, плантаторы, дипломаты,
а еще ранее священнослужители занимались историей по преимуществу
ради собственного удовольствия. Некоторые, подобно В. Ирвингу, были
талантливыми литераторами, чья изящная и увлекательная манера пись-
ма импонировала широким кругам читателей. Как правило, они были
убеждены в прогрессе и великом будущем Америки, призванной, по их
убеждению, символизировать свободу и открыть новую эру для всего че-
ловечества ²⁴.

По своему социальному положению представители «ранней» (роман-
тической) школы, так называемые «патриции», или «виги», принадлежа-
ли обычно к аристократическим кругам Востока. С явной симпатией они
относились к пуританам, которые, по их убеждению, были наделены осо-
быми добродетелями: трудолюбием, моральной чистотой, скромностью
и т. п. Показательно, что Джон Г. Палфрей рассматривал историю Но-
вой Англии в основном как результат «энергичной деятельности умных
и благородных людей, создавших свободное, сильное, просвещенное и сча-
стливое государство» ²⁵.

Серьезные изменения в организационной структуре и общем развитии
американской историографии произошли лишь в последние десятилетия
XIX — начале XX р. На смену историкам-любителям, богатым «патри-
циям» и литераторам приходят историки-профессионалы. Властителями»
дум нового, XX века становятся представители так называемого «прогрес-
систского», или «экономического», направления — Ф. Дж. Тернер,
Ч. Бирд, К. Беккер и В. Л. Паррингтон. Однако это будет предметом
специального рассмотрения в соответствующих главах II и III томов на-
стоящего издания.

23 Bancroft H. H. Native Races of the Pacific States of North America: Vol. 1—5. N. Y.,
1874—1976; Idem. History of the Pacific States of North America: Vol. 1—34. San-
Francisco, 1882—1890. См. также: The Works of Hubert Howe Bancroft: Vol. 1—39.
San Francisco, 1883—1890.

24 Higham J. e. a. History. Englewood Cliffs, 1965, p. 3—5; Interpretations of American.
History: Patterns and Perspectives: Vol. 1, 2 / Ed. by G. N. Grob, G. A. Billias. N. Y.,
1972, vol. 1, p. 3—6, etc. '

25 Pnlfray J. G. History of New England: Vol. 1—5. Boston, 1858—1890, vol. 4, p. X.

2. СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ США
И ПРОБЛЕМЫ РАННЕЙ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИИ

Характерной чертой послевоенной американской историографии стало
укрепление и расширение консервативных тенденций. На это были свои
причины: в условиях «холодной войны» и расцвета маккартизма любая
критика американской истории стала казаться опасной, а Ч. Бирд пре-
вратился в подозрительного либерала и даже крамольного радикала. «Мы
нуждаемся в истории США, написанной со здравой, консервативной точ-
ки зрения»,— заявил в президентском послании Американской историче-
ской ассоциации в 1950 г. профессор С. Э. Морисон²⁶.

В основе новой консервативной интерпретации истории США лежали
теория «консенсуса» (согласия), всемерное подчеркивание единства и
стабильности американского общества, преуменьшение и даже отрицание-
роли классовых и социальных различий ²⁷.

В общей форме идеи «консенсуса» были кратко сформулированы
Р. Хофстедтером в январе 1948 г. в предисловии к книге «Американская-
политическая традиция и люди, которые ее сделали». По мнению Хоф-
стедтера, политические традиции США свидетельствовали о существова-
нии в стране общего идеологического климата, а в прежних историче-
ских исследованиях на первый план выдвигался политический конфликт.
«Острота политической борьбы часто вводила в заблуждение, если учесть,
что различие во взглядах основных противников из ведущих партий не-
изменно ограничивалось горизонтами собственности и предприниматель-
ства. Как ни велики были разногласия по конкретным (specific) вопро-
сам, главные политические традиции основывались на вере в право соб-
ственности, философии экономического индивидуализма, ценности конку-
ренции». За «временными и местными конфликтами», по словам Хофстед-
тера, скрывались «общая основа, единство культурной и политической
традиции, на которой зиждется американская цивилизация», цивилизация

прежде всего «индивидуалистическая и капиталистическая» ²⁸.

Теория «консенсуса» оказала мощное воздействие на всю послевоен-
ную историографию, но и в период ее расцвета (50-е годы) в американ-
ской исторической науке продолжали сохраняться самые различные кон-
цепции, школы и направления. Даже главные создатели концепции «со-
гласия» (Бурстин, Харц и Хофстедтер) никогда не были настоящими
единомышленниками, а со временем расхождения в их взглядах стали
вполне очевидными.

Политический и идеологический климат бурных 60-х годов (резкое
обострение в стране социальных противоречий, подъем рабочего и негри-
тянского движений, широкий размах антивоенных демонстраций, выступ-
ления молодежи и т. д.) способствовал размыванию консервативного
«согласия», которое еще сравнительно недавно занимало в американской
историографии столь прочные позиции. Когда же в начале 70-х годов
стал таять лед «холодной войны», сторонники этой теории лишились

26 -Morison S. E. Faith of a Historian.— American Historical Review, 1951, Jan., vol. 56,

N 2, p. 273.

27 Higham J. Writing American History. Bloomington, 1970, p. 143—144; Interpretations
of American History: Patterns and Perspectives, vol. 1, p. 17, etc.

28 Hofstadter R. The American Political Tradition and the Men Who Made It. N. Y.,
1948, Preface, p. XXXVI—XXXVII, XXXIX (repr.: 1973).

'642

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

важных аргументов и в сфере внешней политики. Показательна в этой
связи эволюция взглядов Р. Хофстедтера, который в 1968 г. прямо и не-
двусмысленно признал, что теория «согласия» больше не кажется ему
столь же удовлетворительной, как 10 или 15 лет назад. «Если мы
сделаем вывод, что Американская революция не носила действительно
революционного характера, из-за традиционности ее идей,— подчеркивал
Хофстедтер,— мы можем упустить главное» ²⁹. Уже названием заключи-
тельной главы «Конфликт и согласие в американской истории» автор кни-
ги «Прогрессистские историки» обращал внимание на недостаточность
теории «консенсуса» и признавал важную роль в истории США кон-
фликтов и противоречий.

В целом развитие американской историографии во второй половине
XX в. представляло собой сложную и противоречивую картину. В 60-
70-е годы в американской историографии завоевали широкое признание
такие новые направления и отрасли исторической науки, как количест-
венная история (клиометрия), «новая социальная» и «новая политиче-
ская история», большое распространение получили различные междисцип-
линарные методы. В поле зрения интенсивных исследований оказалась
история афро-американцев, женщин, индейцев³⁰. Среди либеральных и
особенно радикальных историков все большее распространение получил
нетрадиционный подход к рассмотрению исторических явлений, исследо-
вание событий «снизу вверх», глазами так называемых «молчаливых»
или, точнее, тех, кого не слышали и не хотели слышать элитистские
историки³¹.

Примером подобного подхода могут служить труды Г. Зинна, работы
А. Янга, Дж. Лемиша об Американской революции XVIII в., книги
Э. Пессена об углублении социальных противоречий в США в первой по-
ловине XIX в. и др.

Со второй половины 70-х и особенно в начале 80-х годов в историо-
графии Соединенных Штатов вновь усиливаются охранительные, консер-
вативные и апологетические тенденции. Этому способствовала широкая
пропагандистская кампания в связи с 200-летием Американской револю-
ции, а также общее изменение политического климата в стране.

Еще не так давно «консенсусные» историки главным образом подчер-
кивали своеобразный и уникальный характер Американской революции,
отмечали, что война за независимость едва ли вообще была революцией
или во всяком случае революцией консервативной. В новых условиях,
связанных с празднованием 200-летия провозглашения независимости,
в США появилось множество трудов, в которых прослеживается стрем-'
ление придать Американской революции непреходящее всемирно-истори-
ческое значение, сделать ее «образцом» и «эталоном» для всех других

29 Hofstadter R. The Progressive Historians: Turner, Beard, Parrington. N. Y., 1968,
p. 459.

30The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States/Ed. by
M. Kammen. Ithaca, 1980, p. 205—326, 433—456 etc.; The Reinterpretation of Ameri-
can History and Culture / Ed. by W. Cartwright, R. Watson, Jr. Wash., 1973, p. 37—80,
151—164 etc.

31 Подробнее об основных тенденциях развития американской историографии во вто-
рой половине XX в. см.: Болховитинов Н. Н. Современная американская историо-
графия: новые течения и проблемы.— Новая и новейшая история, 1969, № 6,
с. 116—129; Дементьев И. П. Основные направления и школы в американской исто-
риографии послевоенного времени.— Вопр. истории, 1976, № 11, с. 67—90.

народов, в том числе и для народов колониальных и развивающихся
стран. Так, подчеркивая мировое значение Американской революции
XVIII в., Д. Хиггинботам отмечал, что это была «народная война за по-
литическую независимость, первая успешная война, разорвавшая импер-
ские связи в новое время. Так или иначе, она помогла до основания
встряхнуть человеческое общество сначала в Европе, затем в Латинской
Америке и, наконец, в Африке и Азии, где ее влияние продолжает ска-
зываться и сегодня» ³².

Мы далеки от того, чтобы отрицать освободительный и революцион-
ный характер войны за независимость и ее большое международное зна-
чение для своего времени. Но если в XVIII в. эта война действительно
прозвучала «набатным колоколом» для европейской буржуазии, то совре-
менные Соединенные Штаты, раздираемые внутренними противоречиями
и расовыми конфликтами, уже давно перестали служить образцом для
революционных народов и превратились в оплот консерватизма. Это об-
стоятельство не могут не признать и сами американские историки. В юби-
лейной статье, опубликованной на страницах «Сатердей ревью», Генри
С. Коммаджер пришел к печальному выводу: «Мы больше не являемся
революционным народом. Мы больше не проявляем творческую актив-
ность в политике и управлении: все важнейшие политические институты,
которыми мы сейчас обладаем, были изобретены до 1800 г., и ни один
не был изобретен с тех пор. Мы больше не открываем двери для бедных
и угнетенных во всем мире... и когда мы желаем распространять наш об-
раз жизни, мы распространяем его силой, а не моральным примером ³³.

Одним из главных, если не самым главным направлением деятельно-
сти американских историков и архивистов на протяжении многих лет
оставалась публикация бумаг «великих белых мужей». Еще в XIX — пер-
вой половине XX в. были изданы и переизданы бумаги всех крупнейших
государственных деятелей, начиная от Б. Франклина и Дж. Вашингтона
и кончая А. Линкольном и Ф. Рузвельтом. В последние десятилетия ак-
тивность в этом направлении не только не уменьшилась, но приняла по-
истине грандиозные масштабы.

Три десятилетия трудился над публикацией бумаг Т. Джефферсона
проф. Дж. Бойд. Последний из опубликованных им томов охватывает со-
бытия немногим более чем за два месяца (с 24 января по 31 марта
1791 г.) ³⁴, и остается только гадать, сколько понадобится лет и труда
его наследникам, чтобы довести этот грандиозный проект до конца.

Уже опубликовано более двух десятков томов бумаг семьи Адам-
сов, которые издаются в четырех сериях³⁵. В апреле 1982 г. скончался
главный редактор и этого издания Л. X. Баттерфилд. Его преемник проф.
Дж. Тейлор приступил к работе еще в 1975 г., но до завершения изда-
ния еще очень далеко, так как должно быть опубликовано не менее
100 томов.

32. Higginbotham D. The War of American Independence: Military Attitudes, Policies
and Practice, 1763—1789. N. Y., 1971, p. 1. См. также: The Spirit of «Seventy-Six» /
Ed. by H. S. Commager, R. B. Morris. N. Y., 1975, p. XXXIX—XL.

33 Saturday Review, 1975, Dec, p. 110.

34 The Papers of Thomas Jefferson: Vol. 1—19 / Ed. by J. P. Boyd. Princeton, 1950—1974.

35 Diaries; Adams Family Correspondence; General Correspondence and Other Papers
of the Adams Statesmen; Portraits.

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

Первый и единственный проект, который уже удалось завершить,—
публикация бумаг А. Гамильтона, осуществленная Г. Сайреттом в 1961—
1979 гг.³⁶ Продолжают издаваться бумаги Е. Франклина, Дж. Мэдисо-
на, Э. Джексона, Г. Клея, Дж. Кэлхуна, Д. Вебстера и многих других
выдающихся государственных и общественных деятелей Соединенных
Штатов.

Несмотря на исключительные масштабы всех этих публикаций, сле-
дует иметь в виду, что в них включены не все бумаги соответствующих
политических деятелей. В то же время одни и те же документы можно
встретить в разных изданиях. Многие письма Дж. Адамса напечатаны в
сочинениях Т. Джефферсона и наоборот. Это приводит к неразумному
дублированию материала и вполне могло бы быть заменено отсылками к
соответствующим публикациям. Далеко не бесспорными оказались и
принципы воспроизведения исторических документов, о чем недавно вновь
началась дискуссия в печати ³⁷.

Гигантский размах приобрела также публикация многочисленных био-
графических трудов об «отцах-основателях» и других крупных политиче-
ских деятелях Соединенных Штатов. Многие тысячи книг посвящены
Дж. Вашингтону и А. Линкольну. Широко известны фундаментальная
работа Д. С. Фримена о Вашингтоне в 7-ми томах, биография Вашинг-
тона в 4-х томах, принадлежащая перу Дж. Т. Флекснера, 6-томный труд
К. Сэндберга о А. Линкольне, жизнеописание Дж. Мэдисона И. Бранта
и т. д.

Федеральное правительство, фонды Форда, Рокфеллера и Гугенхей-
ма, университеты, исторические общества и издательства в свое время
всемерно содействовали публикации бумаг Франклина или Джефферсона,
но не Т. Пейна или Ф. Дугласа. Президент Дж. Кеннеди не пожалел
времени, чтобы лично присутствовать на торжествах в Бостоне по случаю
выхода в свет первых томов бумаг Джона Адамса. Он не только высту-
пил с речью на этом торжестве, но и написал для журнала «Америкэн
хисторикал ревью» специальный обстоятельный обзор дневников и авто-
биографии Дж. Адамса.

Разумеется, ничего подобного в отношении бумаг Ф. Дугласа или
У. Дюбуа произойти не могло. Ф. Фонер и Г. Аптекер, потратившие
немало сил для их опубликования, так и не удостоились никакого прези-
дентского внимания. С полным основанием поэтому Дж. Лемиш в 1971 г.
призвал своих коллег приступить к систематической публикации бумаг
тех людей, которые не были «ни великими, ни белыми и ни мужами».
В числе первоочередных задач он выдвинул издание источников о народ-
ных протестах в колониальной Америке, документальных материалов об
американцах, находившихся в британских тюрьмах, отчетов очевидцев
Американской революции и т. п. Дж. Лемиш отметил также расистские
тенденции «элитистской» историографии, которая не занимается историей
черных, индейцев и женщин ³⁸.

36 The Papers of Alexander Hamilton: Vol. 1—26/Ed. by H. C. Syrett e. a. N. Y.; L.,
1961—1979.