АНГЛИЯ И НОВЫЙ СВЕТ 6 страница

Квакеры, как когда-то другие преследуемые нонконформисты, пришли
к мысли об эмиграции в Америку. Однако переехавших туда квакеров

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

КОЛОНИИ И МЕТРОПОЛИЯ

не оставляли в покое инаковерующие поселенцы. Пенн решил организо-
вать самостоятельную квакерскую колонию, Для осуществления наме-
ченного плана он использовал придворные связи отца и то, что корона
была в долгу у семьи Пеннов. В возмещение этого долга король пожа-
ловал Уильяму землю за океаном.

В октябре 1682 г. во главе группы колонистов-квакеров Пенн прибыл
в свое владение. Он начал с покупки заселяемой земли у местных ин-
дейцев. Так поступили когда-то в Мэриленде. Как и там, это обошлось
недорого. Но покупка была закреплена соглашением, которое на этот
раз руководитель колонии заключал, считая другую сторону равноправ-
ной, и с намерением выполнить взятые обязательства. Эта особенность
определялась доброй волей Пенна, связанной с его религиозными воззре-
ниями (квакеры были принципиальными противниками ношения оружия
и его использования). Кроме того, в рассматриваемое время английские
колонисты в своем продвижении в глубь страны подошли к местам, где
обитали сильные племена делавэров (с ними Пенн заключил соглаше-
ние) и воинственные сплоченные ирокезы — противники, с которыми
приходилось считаться.

Соглашение не изменило основного направления политики колони-
стов в отношении индейцев. Конфликты были неизбежны. Делавэры не
избежали участи других индейцев — вымирания. Тем не менее имевшая-
ся особенность в отношениях с индейцами заслуживала упоминания, так
как обусловила довольно долгое и относительно равноправное мирное со-
существование «белолицых» и «краснокожих» в колонии Пенна.

Мир с индейцами, сразу же объявленная и достаточно строго соблю-
давшаяся свобода вероисповедания, сравнительно мягкое уголовное зако-
нодательство и благодатная земля привлекли в колонию много эмигран-
тов. Туда, кроме английских квакеров, переселялись французские про-
тестанты, шотландцы, немцы. Пенну удалось расширить свое владение за
счет земель в верхнем течении р. Делавэр. Там в 1682 г. была основа-
на Филадельфия. Она стала столицей колонии и в короткий срок превра-
тилась в один из крупнейших городов тогдашней Америки.

В 1684 г. Пенн уехал в Англию. Его владение управлялось назначае-
мым им губернатором. Учрежденная с самого начала ассамблея получила
большие права, чем подобные учреждения других колоний, в частности в
сфере ее отношений с губернатором и в области налогообложения¹⁴.
При обнаружившейся к тому же спаянности членов ассамблеи она оказа-
лась достаточно влиятельной и способной бороться за местные интересы.
Во многом более либеральный, чем другие владельцы колоний, в воп-
росе о земле Пенн следовал их принципу. Никто, кроме него, не мог по-
купать землю у индейцев. С любого земельного надела полагалось вы-
плачивать квит-ренту. Право свободной продажи земли и продажа ее но-
вым поселенцам, которой занимался Пенн, обусловили быстрое возникно-
вение в колонии отношений социального неравенства. Фрименом мог
стать только состоятельный колонист — землевладелец или городской на-
логоплательщик. Бедняки колонии эксплуатировались квакерами так же
усердно, как их соседями — пуританами, англиканами и католиками. Из
идеологического багажа квакеров быстро исчезали уравнительные тен-
денции.

14 Foundations, vol. 2, p. 1131—1151.

От колоний, расположенных южнее, Новую Англию отличало: на-
правление хозяйства, отсутствие каких-либо феодальных установлений,
быстрое развитие буржуазных отношений, вероисповедание, большая по-
литическая самостоятельность, конфедерация составлявших ее колоний.
Это не могло нравиться правительству Реставрации. Однако, не осмели-
ваясь сразу оказать нажим на упорных пуритан, оно стало прибегать к
хитрости.

Карл II признал законность образования новых колоний, отделив-
шихся от Массачусетса, как бы соглашаясь с желаниями поселенцев Но-
вой Англии. Но этим согласием наносился удар по самой сильной коло-
нии и лидеру конфедерации. Этим согласием вносился раздор между
колониями, так как новые хартии изменили определенные или определяв-
шиеся ранее границы. За счет Род-Айленда значительно расширился Кон-
нектикут, присоединивший к себе еще и Нью-Хейвен (1664). Тот согла-
сился, боясь оказаться во власти Нью-Йорка. Утвердив веротерпимость в
Род-Айленде, король столкнул его с Коннектикутом и Массачусетсом, где
царила религиозная нетерпимость, особенно во втором.

В цитадели пуританизма, кроме прежних мер преследования иноверцев
(теперь и квакеров), еще в конце 40-х годов начались «процессы
ведьм» ¹⁵. Любой человек, заподозренный в нарушении принятых мораль-
но-религиозных норм, приговаривался к смерти или суровому наказанию.
При этом обвиняемый должен был сам доказать свою невиновность,
а проверка истинности его показаний велась по самым диким образцам
средневековья. В колонии создавалась атмосфера неотступного страха,
духовной ограниченности и морального ханжества. Вера вырождалась в
суеверие. Все это использовалось для поддержания консервативного ре-
жима «теократической олигархии».

Массачусетс мирился с окончательным отпадением первых отделив-
шихся от него колоний, но не хотел выпускать из рук более слабые и
молодые: Нью-Гэмпшир и Мэн. В пользу последних вмешался король,
используя то обстоятельство, что еще до революции их территории были
пожалованы собственникам. Массачусетс ссылался на то, что территории
ими не осваивались. Король стоял на своем. Массачусетс выкупил права
на Мэн у его формального владельца, Лондон не признал сделку закон-
ной. В возникшем споре монарх использовал поступавшие к нему жалобы
на религиозную нетерпимость пуритан, на их агрессивность по отноше-
нию к соседям, на несоблюдение ими Навигационного акта. Для наказа-
ния строптивости и наведения порядка в Массачусетс были посланы ко-
ролевские эмиссары и два военных корабля. Возможный конфликт пред-
отвратила начавшаяся англо-голландская война и внешняя покорность
колонии воле короля.

В 1675 г. в английских заморских владениях вспыхнуло невиданное
по своей силе и масштабам индейское восстание ¹⁶. Восстали вампаноаги,
обитавшие в Новом Плимуте. Их вождь Метаком, прозванный «королем
Филиппом», объединил под своим командованием также наррагансетов и
Другие племена тех мест. Индейцы хотели остановить дальнейшее про-
движение англичан, отстоять свои земли.

Война длилась два года. Метаком проявил большие организаторские-
способности, талант полководца, его воины — беззаветную отвагу. Но они

15 Narratives of the Witchcraft Cases, 1648—1706/Ed. by G. L. Burr. N. Y., 1914.

16 Narratives of the Indian Wars, 1675—1699/Ed. by Ch. H. Lincoln. N. Y., 1952.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

КОЛОНИИ И МЕТРОПОЛИЯ

не смогли сломить силы конфедерации. Восставшие были разбиты. После-
довала страшная расправа, напоминавшая Пекотскую войну.

В 1680 г. Карл II вынудил, наконец, Массачусетс отказаться от Нью-
Гэмпшира. Но в остальном массачусетсцы более или менее скрыто про-
должали игнорировать его распоряжения. Правительство Реставрации чув-
ствовало себя тогда уже достаточно сильным. В 1684 г. монарх аннули-
ровал хартию колонии, льготами которой она пользовалась 55 лет. Как
ранее в Нью-Гэмпшир, в Массачусетс был назначен королевский губер-
натор.

Яков II ликвидировал хартии всех колоний Новой Англии. К ним
присоединили Нью-Йорк и Нью-Джерси, что составило доминион Новая
Англия ¹⁷. С 1686 г. им управлял (с резиденцией в Бостоне) губернатор
Эдмунд Андрос. В Массачусетсе вместо избираемого магистрата был об-
разован назначаемый совет колонии. Налоги собирались теперь без пред-
варительной процедуры их утверждения фрименами, земля распределя-
лась с обязательством для владельцев выплачивать квит-ренту. Права
старых землевладельцев подвергались проверке. Делались попытки наса-
дить англиканизм. Из метрополии приходили пугающие вести о прокато-
лической политике Якова II.

Поведение Андроса отличалось теми же чертами деспотизма, которые
обнаруживались в свое время в поведении виргинского губернатора Берк-
ли. Как и в Виргинии, зрело недовольство установленными порядками.
Наиболее четко оно проявлялось в городке Ипсуич. Здесь сын сервента
священник Джон Уайз открыто выступил против политики губернатора.
Он отказался платить налоги и призывал к этому других. Уайза аресто-
вали, держали в тюрьме, судили, приговорили к штрафу, запретили
исполнять церковные обязанности¹⁸. Большинство колонистов ему со-
чувствовало. Насколько могли, они сами уклонялись от уплаты налогов.
Но выступить против губернатора открыто не рисковали. Это сделало
Андроса еще бесцеремонней, стимулировало к более энергичному ущемле-
нию тех прав, которыми когда-то пользовались в Массачусетсе сво-
бодные колонисты.

В период Реставрации правительства Карла II и Якова II достигли
в своей колониальной политике определенных успехов: создали несколь-
ко колоний с режимом феодального образца, продвинулись в деле центра-
лизации управления заморскими владениями, подчинили эти колонии
нормам меркантилизма, справились с попытками восстаний против на-
значаемых ими губернаторов, восстаний, таким образом, объективно
направленных и против колониальной политики метрополии вообще. Ина-
че говоря, правительства Реставрации добились большего подчинения ко-
лоний своей власти, расширили возможности их эксплуатации.

В том, что касалось насаждения феодальных установлений, успех был
в значительной мере мнимым. Эти установления неизменно подтачива-
лись и оказывались в большинстве своем лишь формальными благодаря
наличию «свободных» земель и неотъемлемых тенденций к капиталисти-
ческому развитию в обществе колоний. Они определялись эмиграцией
людей из буржуазной Англии, стремившихся к свободному развитию бур-

жуазных отношений, еще связанных в метрополии, в частности реставра-
цией Стюартов.

Дальнейшая судьба колоний зависела от возможности для метрополии
следовать политике, которая прямо или косвенно препятствовала движе-
нию колоний по имманентному для них пути капиталистического раз-
вития.

3. ОТ «СЛАВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
К СЕМИЛЕТНЕЙ ВОЙНЕ

В 1688 г. в Англии произошла «Славная революция». Династия Стю-
артов закончила свое существование.

Весть о свержении Якова II была встречена большинством колони-
стов с радостным ликованием. В некоторых заморских владениях они не
стали дожидаться исхода борьбы между якобитами и сторонниками Виль-
гельма Оранского.

18 апреля 1689 г. восстали горожане Бостона ¹⁹. Они арестовали Анд-
роса и его помощников, а также провозгласили возвращение к порядкам,
существовавшим до отмены хартии 1629 г. Был избран магистрат. Дер-
жавшийся на власти и усилиях Андроса доминион Новая Англия распал-
ся. Каждая из составлявших его колоний признала своим правителем
Вильгельма III.

События, еще более бурные, чем в Бостоне, произошли 31 мая 1689 г.
в Нью-Йорке ^2С. Кроме недовольства предшествующей политикой прави-
тельства метрополии, стимулом к выступлению послужила еще и нена-
висть к местным крупным землевладельцам и купцам, которые жестоко
эксплуатировали население столицы и ее округи, обладая торговой моно-
полией, вздувая цены на хлеб, на ввозимые товары, за помол зерна.
Восстание возглавил бывший солдат голландской Вест-Индской компа-
нии, впоследствии зажиточный купец и капитан местной милиции Дже-
коб Лейслер. Силы повстанцев состояли главным образом из городской
бедноты. Солдаты губернатора Никольсона не проявили желания защи-
щать его, и он бежал в Англию.

Восставшие образовали правительство, руководимое Лейслером. Оно
сразу же признало королем Вильгельма Оранского. Выборы в местную
ассамблею, проведенные по измененному регламенту, сделали ее более
демократичной. Были увеличены налоги, взимавшиеся с богатых колони-
стов, отменены торговые монополии. Правительство вступило в перего-
воры с другими колониями, которые свергли якобитов, для организации
совместных действий.

Среди них был Мэриленд²¹. Губернатор провинции, якобит Уильям
Джозеф, отказался признать власть Вильгельма III. Колонисты, главным
образом протестанты, которым претили прокатолические симпатии Стю-
арта и которые надеялись на поддержку со стороны нового короля-про-
тестанта, взялись за оружие. 27 июля 1689 г. они захватили Сент-Мэри.
Бежавшего губернатора арестовали в форте Мэттепенш. Руководство
взял на себя военачальник повстанцев полковник Куд.

17 The Glorious Revolution in America. Documents of the Colonial Crisis of 1689/Ed.

by M. G. Hall, L. H. Leder, M. G. Kammen. Chapel Hill, 1964, p. 25—36.
18 Palfrey J. G. History of 'New England: Vol. 1—5. Boston, 185S-1890, vol. 2, p. 327.

19 The Glorious Revolution in America, тэ. 37—53.

20 Ibid., p. 108—117; Reich I. R. Leislers^ Rebellion. Chicago, 1953.

21 The Glorious Revolution in America, p. 171—191.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

КОЛОНИИ И МЕТРОПОЛИЯ

Было объявлено о выборах в Генеральную ассамблею. От участия в
них устранили католиков и якобитов. Это не обеспечило единства членов
новой ассамблеи. Началась острая борьба между сторонниками лорда
Балтимора и его противниками. Чтобы облегчить выход из непрекращав-
шихся споров, полковника Куда летом 1690 г. направили в Лондон,
поручив выяснить отношение правительства Вильгельма к владельцу
провинции и представить свои обвинения против последнего. Противники
лорда верили в свой успех: Пени, близкий свергнутому королю, был уже
в тюрьме. Англия получила «Билль о правах» (1689).

В 1690 г., еще до окончательной победы претендента на престол,
он послал в Нью-Йорк войска для обуздания действовавших там слиш-
ком самостоятельно сторонников Лейслера. Этих войск для осуществле-
ния поставленной перед ними цели оказалось недостаточно. Они не ри-
сковали штурмовать город.

В начале 1691 г. из Англии прибыли подкрепления и новый губер-
натор Генри Слоутер. Соотношение сил изменилось в пользу осаждавших.
На сторону губернатора перешла местная олигархия со своими клевре-
тами. Английские войска вошли в город. Лейслера арестовали и повесили.

Вступив на престол, Вильгельм III лишил лорда Балтимора полити-
ческой власти над Мэрилендом и направил туда своего губернатора
Лайонела Копли. За лордом, однако, сохранялись все имущественные
права. А так как колонистам предстояло отныне иметь дело непосредст-
венно с короной, это в какой-то мере даже осложнило их борьбу за свои
интересы.

Королевской хартией 1691 г. Новый Плимут был присоединен к Мас-
сачусетсу. Но радость пуритан была сильно омрачена другими установ-
лениями этой хартии. Был отменен церковный избирательный ценз и
вводилась должность королевского губернатора с правом вето и назначе-
ния судей. Так у пуританских лидеров была отнята надежда на возвра-
щение к власти. Но их гнетущее влияние, основанное на имущественном
положении, на силе традиции и агрессивном религиозном фанатизме со-
хранялось долго.

Пользуясь тем, что губернатор, стараясь найти опору в стране, искал
связей с местными лидерами, а поэтому попустительствовал их религиоз-
ной политике, они в начале 90-х годов довели «охоту на ведьм» до чудо-
вищных размеров. «Сейлемская охота» погубила 20 человек. 150 человек
сидели в тюрьмах. Была сделана попытка окончательно ликвидировать
независимость церквей. У этого последнего рубежа пуританской церков-
ной демократии олигархия натолкнулась на активное сопротивление, ко-
торое возглавил уже упоминавшийся священник Джон Уайз. Свои воз-
ражения религиозным ретроградам он изложил в книгах «Разоблачения
спора церквей» и «Защита управления церквей Новой Англии», изданных
в 1710 и 1711 гг. Это явилось прелюдией к «Великому пробуждению»-
пробуждению от политического и духовного гнета, от ортодоксии тради-
ционных пуританских вождей ²².

В процессе «Великого пробуждения» в немалой степени сказалась
возросшая роль купцов в общественной жизни колонии. Их намерение
оказывать на нее влияние достаточно проявилось во время «антиномии».

Экономически окрепнув в годы революционных событий в Англии, они
не желали мириться с духовной и политической монополией «теократиче-
ской олигархии». В борьбу против ее гнета все активнее втягивались
другие слои населения колоний Новой Англии.

Вильгельм III освободил Пенна из тюрьмы и восстановил в правах
владельца колонии (1694). Однако местная ассамблея, привыкшая в его
отсутствие действовать самостоятельно, своей властью ограничила его
права. Пенну не удалось избавиться от этих ограничений даже при воз-
вращении в колонию (1699-1701). Случившееся стало возможным бла-
годаря настойчивости местных фрименов и неустойчивому положению
Пенна. Он все время находился на подозрении у нового правительства,
а после конфискаций, которым подвергся после 1688 г., оказался банкро-
том. В 1702 г. по возвращении в Англию он вновь попал в тюрьму —
теперь в качестве несостоятельного должника. В 1712 г. его разбил па-
ралич. В 1718 г. Пени умер.

Наследники первого владельца Пенсильвании располагали в колонии
еще меньшей властью. Назначаемый ими губернатор вынужден был
согласовывать все свои решения с ассамблеей. «Нижние графства» коло-
нии, лежавшие по р. Делавэр (бывшая Новая Швеция), почти не счита-
лись с властями Филадельфии. В 1691 г. туда пришлось назначить особо-
го губернатора и учредить отдельную ассамблею. Постепенно за «нижни-
ми графствами» закрепилось название Делавэр. Фактически он отделился
от Пенсильвании, хотя формально входил в нее до 1776 г.

В Каролинах, Нью-Йорке и Нью-Джерси развитие шло в том же на-
правлении, что в Мэриленде и Пенсильвании. Если местным ассамблеям
не удалось здесь заметно укрепить свое положение, то и собственники
не продвинулись вперед в попытках осуществлять свои феодальные
прерогативы. Кроме прочего, играло роль и то обстоятельство, что прави-
тельство метрополии, являясь гарантом феодальных прав, в то же время,
стремясь укрепить в колониях собственную власть, не могло не ограни-
чивать власть владельцев колоний. Как это происходило, можно видеть
на примере Джорджии — последней из созданных колоний.

Она была образована в 1732 г. хартией Георга II ²³ на территории
Южной Каролины для защиты английских владений от возможного втор-
жения с юга испанцев и французов. Колония создавалась как собствен-
ническая. Но власть ее владельца Джеймса Олгторна ограничивалась сро-
ком в 21 год и обязательством передавать вводимые законы на утвержде-
ние правительству.

Деятельность Олгторна несколько напоминала деятельность Пенна,
в частности в политике по отношению к индейцам. Он даже запретил
рабовладение. Но его филантропические устремления натолкнулись на
сопротивление колонистов, желавших следовать примеру Южной Каро-
лины, где утверждалась сулившая выгоды рабовладельческая планта-
ционная система. В 1752 г. Джорджия перешла под полную власть ко-
роны.

Воспользовавшись непрекращавшимися распрями между губернатора-
ми и колонистами в Южной и Северной Каролинах, правительство своим
распоряжением 1720 г. временно взяло эти колонии под свою власть.

22 Подробнее о Джоне Уайзе и «Великом пробуждении» см.: Аптекер Г. Колониаль-
ная эра. М., 1961, с. 143—149.

23 Foundations, vol. 3, p. 1822—1832.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

КОЛОНИИ И МЕТРОПОЛИЯ

В 1744 г. была окончательно выкуплена последняя часть территории
Каролины, остававшаяся у ее владельца Джона Картерера.

Как можно видеть, после воцарения Оранского дома подчинение ко-
лоний власти метрополии продолжалось в значительно большей степе-
ни, чем при правительствах Реставрации. В то же время окончательно
сложилась главная хозяйственная специализация колоний — производство
продуктов питания на Севере и табака на Юге. Условная граница проле-
гала между Пенсильванией и Мэрилендом, образуя то, что принято назы-
вать центральными или среднеатлантическими колониями (Нью-Йорк,
Пенсильвания, Нью-Джерси), где совмещалась двойная специализация с
преобладанием зернового хозяйства (пшеница).

По всему Югу распространилась плантационная рабовладельческая
система хозяйства, оказавшаяся рентабельной не только для производства
табака, но и других южных культур (рис, индиго, хлопок). При этом
новая, как правило, утвердившись, вытесняла старую, что определяло
преимущественную монокультурность южных колоний. Здесь большую
роль играла также поощряющая политика метрополии. Монокультурность
обеспечивала ей регулярное и значительное поступление данного коло-
ниального продукта, с выгодой сбываемого на европейском рынке, и вы-
годный сбыт в данную колонию, занятую одним делом, самого широкого
ассортимента собственных и заграничных товаров.

В конце XVII — начале XVIII в. спрос в Европе на товары южных
колоний резко повысил в последних необходимость в рабочих руках.
Чтобы удовлетворить его, использовались все старые и изыскивались но-
вые способы контрактации. Кроме того, обычной стала кража и смани-
вание детей, которых специальные агенты отправляли в колонии тайно
или с поддельными документами. Это, однако, не решало проблему. Не-
многие сервенты переживали срок контракта. Если они не погибали от
болезней и невыносимых условий жизни и труда, то рано или поздно
наступало освобождение. Тогда при всех трудностях они могли покинуть
плантацию, а порой приобрести участок земли. В конце XVII в. под дав-
лением бесчисленных жалоб в Англии были изданы законы, карающие
злоупотребления при контрактации.

Трудности, связанные с приобретением сервентов, повлекли за собой
постепенную их замену на плантациях трудом черных рабов. Если в
1630 г. в Виргинии было 50 негров, а во всех английских колониях
Северной Америки — всего 60 при населении 4646 человек, то в 1660 г.
в тех же категориях произошли следующие изменения: 950—2920—
75 058, а в 1700 г.—23 118—44 866—331 711.Численность негритянского
населения особенно возросла после 1713 г. В этом году Лондон вырвал
у Мадрида право «асиенто» — право на ввоз в испанские колонии не-
вольников из Африки. Англичане получили возможность беспрепятствен-
ной и безграничной работорговли. В 1780 г. указанное соотношение соста-
вило 220 582-575 420-2 780 369 ²⁴.

До середины XVII в. рабство существовало и распространялось в
североамериканских английских владениях без специального законода-
тельного оформления этого института. С указанного времени стали изда-
ваться законы, закрепившие рабство, придавшие ему особенно безжало-

24 U. S. Bureau of the Census. Historical Statistics of the United States: Pt 1, 2. Wash._t
1975, pt 2, p. 1168.

стные формы, сделавшие рабство неотъемлемой частью общественной
структуры, особенно в южных колониях.

Насколько варварски велась работорговля, как ужасен был удел
раба — общеизвестно, навсегда запечатлено в «Невольничьем корабле»
Генриха Гейне, в «Хижине дяди Тома» Бичер-Стоу и других произведе-
ниях мировой литературы.

На Севере, прежде всего в Новой Англии, в земледелии в качестве
основного закреплялось хозяйство фермерского типа. В таком хозяйстве
владелец земельного участка сам с помощью семьи, а если имел сред-
ства, то, используя труд сервентов, возделывал землю, разводил скот,
бортничал, охотился, ловил рыбу и т. д. Он обеспечивал по мере сил и
возможностей себя и семью самыми необходимыми продуктами и вещами.
При избытке произведенные продукты продавались и покупалось то,
что не могли сделать или добыть своими руками. Коммерческое произ-
водство, направленное специально на реализацию товаров и получение
прибыли, носило спорадический характер, во многом зависело от урожаев
и спроса, не всегда устойчивого. С течением времени коммерческая на-
правленность в ведении хозяйства возросла — с ростом богатства отдель-
ных фермеров, а также с увеличением населения, большей специализа-
цией, что стимулировало производство и товарообмен.

Развитие плантационного хозяйства на Юге и фермерского на Севе-
ре было одновременно развитием и расширением буржуазных отношений
соответственно в «искаженном» и более «чистом» виде. Ранее препятст-
вием этому развитию служили прежде всего физические и материальные
трудности освоения девственной страны. Трудности, связанные с полити-
кой метрополии, вначале преодолевались без особого труда — в немалой
степени из-за невозможности для нее активно вмешиваться в дела коло-
ний. После Английской революции они преодолевались с гораздо боль-
шими издержками — из-за недостаточной централизации колониального
управления и слабости колониальной администрации, что ослабляло влия-
ние, которое оказывала на развитие буржуазных отношений в метропо-
лии и колониях реставрированная монархия Стюартов.

«„Glorious Revolution" (славная революция),—писал К. Маркс,—
вместе с Вильгельмом III Оранским поставила у власти наживал из зем-
левладельцев и капиталистов. Они освятили новую эру, доведя до ко-
лоссальных размеров то расхищение государственных имуществ, которое
до сих пор практиковалось лишь в умеренной степени» ²⁵. Если эти люди
ради наживы не останавливались ни перед чем в метрополии, то еще бес-
церемоннее действовали в колониях. Правительство Вильгельма, которое
вело войну с Францией (1688—1697) и сильно задолжало «наживалам»,
стремилось за счет колоний пополнить свою казну. Война перекинулась
на заморские владения, сделав колонистов ее участниками, а присутствие
в колониях английских войск перманентным. Это присутствие развязы-
вало руки королевской администрации при проведении желаемой поли-
тики.

Перечисленные обстоятельства стали играть в жизни колоний особен-
но существенную роль при преемнице Вильгельма III королеве Анне
(1702—1714), которая все свое царствование участвовала в войне за
испанское наследство (1701—1714). Именно тогда стала складываться та

25 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 735.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

КОЛОНИИ И МЕТРОПОЛИЯ

колониальная система, которая, по словам Маркса, провозглашала «нажи-
ву последней и единственной целью человечества» ²⁶. Система сложилась
окончательно при Ганноверской династии, начавшей править в 1714 г.,
со вступлением на престол Георга I. Англия превращалась тогда в силь-
нейшую державу Европы и могла свободнее использовать силу для до-
стижения своих целей в заморских владениях. И она использовала ее:
для дальнейшего укрепления и централизации колониального управле-
ния, для большего подчинения колонистов королевской власти.

Ощущая себя англичанами, считая себя подданными английской ко-
роны, поселенцы долго смотрели на стеснявшие их политические ограни-
чения как на неприятный, но более или менее закономерный порядок
своего существования, как дань за покровительство, идущее от матери-
родины. Наибольшее и постоянное их недовольство вызывала экономиче-
ская политика метрополии в области торговли и производства. Много-
численные навигационные акты монополизировали торговлю с колониями
в руках английских купцов, скупавших дешево, продававших дорого.
Шерстяной, шляпный, кожаный, железный и другие акты и законы
1699—1750 гг. ставили почти непроходимую преграду развитию местной
обрабатывающей промышленности. Тому же служил запрет на выпуск
денег, стеснявший торговую и предпринимательскую деятельность. Ко-
лонистам запрещалось рубить ценные породы деревьев, которые шли на
строительство английских кораблей. Были введены огромные пошлины на
ввоз в Англию из колоний зерна и мяса. Пресекалось скваттерство, за-
прещалось продвижение на «свободные» земли Запада²⁷.