НА ПОРОГЕ 70-Х ГОДОВ: ПОЛЯРИЗАЦИЯ СИЛ 16 страница

Однако как подъем движения потребителей (консьюмеризм), так и участившиеся фермерские выступления под эгидой «Движения американ­ских фермеров» отражали каждое по-своему качественно новый этап в развитии социальных конфликтов в стране, известное смещение их оси в сторону внутренних проблем, вовлечение в них маргинальных слоев, часто смутно сознающих свои подлинные интересы и ставящих ограни­ченные, локальные цели. Возрождение иллюзий в отношении возможно­стей буржуазного реформаторства, а также усиление влияния консерва­тивного начала в общественной психологии создавали ситуацию, в кото­рой целенаправленные внепарламентские массовые действия становились более затруднительными и менее результативными. Как следствие этого

92 Только в розничной торговле в 70-х годах, не выдерживая конкуренции с моно­полиями, ежегодно разорялись 3—4,5 тыс. предприятий, в оптовой торговле — 0,9—1,1 тыс., в прочих услугах — 1—1,5 тыс. См.: Сфера услуг в США: новые явле­ния и структурные сдвиги/Под ред. В. М. Усоскина, Л. С. Демидовой. М., 1985, с. 37.

93 В 1972—1982 гг. закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию повы­сились на 35,7%, а на промышленные товары, приобретаемые фермерами,— в 2—2,5 раза. Резко возросла стоимость банковского кредита. В 1982 г. реальные чистые доходы фермерских хозяйств составили лишь четверть уровня 1973 г., а задолженность удвоилась. За 1975—1982 гг. разорилась 121 тыс. фермерских хозяйств. См.: Современный капитализм: Социально-экономический справочник/ Отв. ред. А. Г. Милейковский. М., 1985, с. 246. В 1950 г. в США насчитывалось 5,65 млн. ферм, а в 1979 г.— только 2,33 млн. См.: Washington Post, 1979,Dec. 29.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ

центр тяжести активности демократических движений все чаще переме­щался в сферу парламентского действия и идейной полемики.

С каким общим итогом подошло демократическое движение к концу 70-х годов? Ответить на этот вопрос однозначно нелегко. Невозможно не­дооценить вклад, сделанный движением за гражданские права, в резуль­тате которого в жестокой борьбе с расизмом афро-американцы завоевали формальное равноправие. Однако от формального равенства до «равенст­ва результатов», т. е. до фактического равенства в социально-экономиче­ской и политической сферах, как оказалось, сохраняется огромная ди­станция. Расизм не только никуда не исчез, но и постоянно контратаку­ет, все чаще одерживая победу. Увеличение с начала 70-х годов числа черных на выборных должностях (особенно на местном уровне) почти не принесло улучшения экономического положения негритянского насе­ления. Существенными были достижения в борьбе с расовой дискрими­нацией в профсоюзах и других демократических массовых организациях, но руководящая роль в негритянском движении в целом вновь перешла к умеренным группировкам — Национальной ассоциации содействия про­грессу цветного населения, Национальной городской лиге.

И точно так же как в случае с движением за- гражданские права спад общенационального студенческого движения — этой влиятельной в 60-х годах общественной силы — не может заслонить того факта, что накопленный им политический опыт преломился (порой не прямо, а опо­средованно) в многообразных течениях за альтернативную политику курсу правящей олигархии внутри страны и на международной арене. Играющее важную роль в общественно-политической жизни современное антивоенное движение в США не отделено непреодолимой стеной от дра­матических событий 60-х—начала 70-х годов, в которых выдающуюся роль сыграли молодые радикалы, борцы за гражданские права. Связь и преемственность между ними — явление реальное. Однако спад молодеж­ного авангардизма в форме массовых непарламентских действий не мог не нанести урона демократическим силам, вызвав снижение степени их воздействия на политическую обстановку.

4. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ США: НОВЫЙ ЭТАП БОРЬБЫ

Подъем забастовочной борьбы в первой половине 70-х годов, развер­нувшееся широко движение рядовых членов профсоюзов, рост массовых демократических движений создавали для Коммунистической партия США возможность для усиления своего влияния в массах. Активное участие Компартии в создании и работе массовых организаций способст­вовало росту ее авторитета. Особенно это было заметно в профсоюзах. В промышленных центрах возникают новые партийные клубы, стали вы­ходить газеты, выпускаемые коммунистическими организациями, создан­ными на заводах.

Внутриполитргческое положение в стране в этот период резко обостри­лось в связи с уотергейтским скандалом. Компартия включилась в дви­жение за импичмент, характеризуя сложившуюся ситуацию как наиболее критическую за все послевоенное время. Вместе с тем газета «Дейли уорлд», отмечая массовость развернувшегося движения за импичмент,

считала необходимым видеть различие целей, которые ставили перед со­бой его участники. Реакционные круги, в том числе и правые профлиде-pы АФТ—КПП, заявляли коммунисты, использовав «уотергейт», обру-шились на сторонников улучшения отношений между СССР и США, против заключенных соглашений между ними, а следовательно, и про­тив разрядки международной напряженности в целом. Компартия же рассматривала «уотергейт» как закономерное проявление острого кризи­са, переживаемого всей системой государственно-монополистического ка­питализма. «Главная задача народа,—говорилось в заявлении КП,—со­стоит в том, чтобы до конца разоблачить коррупцию и заговоры полицейского государства, неудержимое разрастание, подобно раковой опухоли, власти монополий, военщины и президента, что ведет к унич­тожению конституции, Билля о правах, жизнеспособности и демократиче­ских стремлений нашего народа» ⁹⁴.

КП США разоблачала врагов разрядки. Она предупреждала о том, что процесс разрядки наталкивается в США на огромные трудности. Уже весной 1974 г. орган Компартии США «Политикал афферс» писал: «Некоторое время силы, выступающие в США против разрядки, были разрознены... Но теперь они начинают объединяться ... Кампания против разрядки развертывается. Если народ не выступит против нее, она может привести к возвращению внешней политики США на рельсы „холодной войны"» ⁹⁵.

Политизация рабочего движения США сопровождалась падением влияния антикоммунизма в пролетарской среде. На пленуме ЦК КП США, состоявшемся 29 июня—1 июля 1974 г., Г. Холл отмечал: «Анти­коммунистические настроения среди рабочих идут на убыль... Это новое явление, которое нам следует тщательно изучить. Оно открывает новые возможности в борьбе за создание профсоюзного движения, стоящего на позициях классовой борьбы, для повышения классового сознания и, ко­нечно, для более широкого обсуждения вопроса о социализме» ⁹⁶.

Компартия всегда подчеркивала необходимость борьбы за профсоюз­ное движение, способное последовательно отстаивать интересы рабочего класса. Ярким примером этого явились, в частности, массовые выступле­ния трудящихся в крупных центрах страны 16 ноября 1974 г. и 26 апре­ля 1975 г. Это были самые крупные выступления в середине 70-х годов. Митинги, демонстрации, в которых участвовали тысячи людей, проходи­ли под лозунгом «Работы, мира», «Покончить с безработицей». Коммуни­сты входили в состав местных организационных комитетов. Они шли в первых рядах демонстрантов, выступали открыто на митингах. Г. Холл высоко оценил деятельность Коммунистической партии в эти дни. Это был выход в массы, прямой контакт с массами.

26—29 июня 1975 г. в Чикаго состоялся XXI съезд Коммунистиче­ской партии США. В его работе участвовали 357 делегатов с решающим голосом и 36 — с совещательным от 38 штатов страны (примерно на 40% больше, чем на предыдущем съезде). Кроме того, на съезде при­сутствовало 4 представителя от братских партий и 257 гостей от различ­ных американских и от общественных организаций и профсоюзов ⁹⁷.

94 Daily World, 1973. Aug. 18.

95 Political Affairs, 1974, Mar, p. 9.

96 World Magazine, 1974, July 20, p. M2.
97 Political Affairs, 1975, Sept., p. 26-27.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ

Весьма показательным был социальный состав съезда. Примерно 20% делегатов являлись рабочими основных отраслей промышленности-сталелитейной, автомобильной, угольной, радиоэлектронной, железнодо­рожного транспорта, портовые рабочие. Журнал «Политикал афферс» отмечал, что «самым важным фактором являлось то, что на съезде нро-явилось полное идеологическое единство, кладущее конец фракционно­сти, которая в течение ряда лет мешала работе партии» ⁹⁸.

В отчетном докладе ЦК Холл, характеризуя обстановку в стране остановился на развертывающейся массовой борьбе трудящихся, и преж­де всего забастовочном движении рабочего класса. Он подчеркнул огром­ное значение разрядки международной напряженности для борьбы аме­риканских трудящихся за свои права. Рост массового движения, забасто­вочной борьбы, стремление к миру, выступления в пользу разрядки международной напряженности способствуют росту антимонополистиче­ских настроений среди масс. Однако, предупреждал Г. Холл, реакцион­ные силы, стремящиеся вернуть времена маккартизма, перегруппировы­ваются, переходят в наступление.

На съезде был вновь поднят вопрос о значении антимонополистиче­ской борьбы. В этой связи Холл заявил: «Антимонополистическая кон­цепция,— это не какая-то выдумка, это единственно возможный реалисти­ческий ответ на вопрос о том, как покончить с господством монопо­лий» ⁹⁹. Съезд подчеркнул первостепенную роль рабочего класса, и прежде всего его организованных отрядов, в деле создания антимоно­полистической коалиции. Рассматривая эту проблему как главную в пе­реживаемый период, съезд указал на необходимость в качестве первых шагов добиваться создания левоцептристских коалиций на местах, на базе которых могла бы сложиться новая, третья массовая народная партия ¹⁰⁰.

Съезд высоко оценил движение рядовых членов профсоюзов, большую организационную роль в котором играла Компартия, подчеркнув, что оно становится важнейшим фактором в борьбе против политики «классо­вого сотрудничества», за превращение профсоюзов в подлинное орудие классовой борьбы. Учитывая, что не только рядовые члены, но и некото­рые руководящие деятели крупных профсоюзов, в том числе и входящих в АФТ—КПП, выступили против политики «классового сотрудничества», проводившейся руководством федерации, КП США поставила вопрос о создании левоцентристского блока, призванного сыграть главную роль в будущей антимонополистической коалиции. XXI съезд подчеркнул важ­ность самой решительной борьбы против расизма и великодержавного шовинизма. Единодушно была принята резолюция о борьбе против ра­совой дискриминации и политических репрессий.

XXI съезд Компартии США рассмотрел также ряд вопросов, связан­ных с практической деятельностью партии, в частности в связи с изме­нившимися условиями борьбы было решено выработать новую редакцию программы партии, утвержденной XIX съездом в 1969 г. Съезд принял резолюции о борьбе за мир и разрядку международной напряженности, о работе среди женщин, борьбе за полное равенство черных, против ра­систских и политических репрессий, об участии в избирательных кампа-

98 Ibid., Aug., p. 1.

99 Hall G. The Crisis of US Capitalism and the Fight Back. N. Y., 1975, p. 70.
100 Ibid., p. 75.

ниях. Особое внимание было уделено росту численности партии, и преж­де всего за счет рабочего класса.

Съезд завершился массовым митингом, проведенным 29 июня в огром­ном зале «Интернэшнл амфитеатр». Более 2 тыс. человек прибыли из других городов. Это были не только члены партии, но и беспартийные, представители профсоюзов, молодежь. На митинге выступили члены ру­ководства партии Г. Холл, Г. Уинстон, А. Дэвис и другие, а также об­щественные и профсоюзные деятели, в том числе и беспартийные. Г. Холл подчеркивал, что XXI съезд отличался «глубиной единства», которое «отражало в целом единство всей партии. Это не было формаль­ным единством. Это было единство, основанное на марксистско-ленинских принципах...» ¹⁰¹.

От съезда к съезду Компартия набирала силы, рос ее авторитет. Ру­ководители Компартии становились желанными гостями в университетах, в профсоюзах. Особенно много приглашений поступало в адрес Г. Хол­ла и Г. Уинстона. Общественность хотела знать позицию Компартии по всем вопросам как внутренней, так и внешней политики. Состоявшийся в начале 1976 г. пленум Центрального Комитета КП США принял реше­ние снова участвовать в избирательной кампании и выдвинул кандида­тами на посты президента и вице-президента соответственно Гэса Холла и Джарвиса Тайнера, ставшего теперь председателем нью-йоркской орга­низации Компартии.

Избирательная платформа КП США предусматривала введение 6-часового рабочего дня, или 30-часовой рабочей недели, при сохране­нии прежней заработной платы, немедленное принятие мер по сокраще­нию безработицы, резкое сокращение военного бюджета и увеличение расходов на социальные нужды, в частности на преодоление кризиса городов. Расизм объявлялся преступлением, выдвигалось требование о полной ликвидации дискриминации в заработной плате по признакам расовой, национальной принадлежности. Партия предлагала осуществить демократизацию налоговой системы, национализацию энергетики, пере­дать ее под демократический контроль. Компартия призвала трудящихся США поддержать национально-освободительную борьбу угнетенных на­родов. По словам Г. Холла и Дж. Тайнера, Компартия проводила кам­панию «как партия меньшинства, но с программой, отражающей инте­ресы большинства» ¹⁰².

События показали, что политическое влияние КП США растет. Под петициями, требующими включения кандидатов от Компартии в избира­тельные списки, подписались 500 тыс. человек (в 1972 г.—400 тыс.). Коммунисты добились права участвовать в выборах в 19 штатах и феде­ральном округе Колумбия. В борьбе за жизненные интересы народа, Демократические права, социальный прогресс, за мир и социализм Ком­мунистическая партия играла все более заметную организующую роль. Партия активно участвовала в забастовочной борьбе рабочего класса.

Разрабатывая практические шаги, направленные на укрепление единства всех антимонополистических сил, Коммунистическая партия Руководствовалась решениями XXI съезда относительно левоцентрист­ского блока. Идея левоцентристского блока в профсоюзах как важного

101 Daily World, 1975, June 30.
102 Political Affairs, 1976, Dec, p. 2.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ

элемента антимонополистической коалиции рассматривалась тогда парти­ей впервые. Наиболее полное свое развитие она получила в последую­щий период. Коммунистическая партия США исходила из того, что единство левых и центристских сил в профсоюзах может быть достигнуто только в совместной борьбе против наступления монополий на интересы рабочего класса, в общей работе по вовлечению в профсоюзы неорганизо­ванных трудящихся, в выступлениях против расизма, за сокращение рабочей недели без снижения заработной платы. Необходимо поднять массу членов профсоюза на борьбу за ослабление международной напря­женности, за укрепление мира во всем мире, сокращение военных рас­ходов и за расширение сотрудничества между профсоюзами разных стран. Коалиция левых и центристских сил, подчеркивала Компартия, не может существовать без участия в ней коммунистов. В связи с этим выдвига­лась задача добиваться исключения из устава АФТ—КПП и всех проф­союзов США дискриминационных антикоммунистических положений, принятых в годы «холодной войны».

Все эти вопросы были в центре внимания XXII съезда Компартии, состоявшегося 22—26 августа 1979 г. в Детройте. Его проведение совпа­ло с 60-летием партии. Это был самый представительный съезд в исто­рии Компартии США. На нем присутствовали 400 делегатов, прибывших из всех штатов страны, в основном промышленные рабочие, а также фермеры и представители интеллигенции. В работе съезда участвовали представители различных направлений, существовавших к тому времени в американском профсоюзном движении. Более 140 присутствовавших на съезде были черные и представители других национальных мень­шинств. Почти треть делегатов — моложе 30 лет. Впервые на съезде присутствовали делегации братских коммунистических партий свыше 30 стран, посланцы национально-освободительных движений. Тепло встретили делегаты съезда представителей КПСС.

Принятые съездом документы — Главная политическая резолюция, новая Программа партии — развивали идею антимонополистической коа­лиции, углубляли ее содержание, предлагали конкретные шаги по пре­творению ее в жизнь. Антимонополистическое движение, отмечалось в ре­золюции, становится более широким по своему характеру; теперь оно принимает более четкую направленность. Оно направлено не просто про­тив монополий, а против государственно-монополистического капитализ­ма. В документах съезда центральное место отводилось анализу роли рабочего класса в антимонополистической коалиции, ее ведущей силы¹⁰³.

С конца 70-х годов международная обстановка значительно ухудши­лась. Администрация Картера, пришедшая к власти в 1977 г., взяла курс на усиление напряженности, на дальнейшую милитаризацию, гонку вооружений. КП США мобилизует все силы, использует все воз­можности для того, чтобы сорвать гегемонистские планы американского империализма, не допустить претворения в жизнь пресловутой «новой стратегии ядерной войны».

Накануне выборов 1980 г. Гэс Холл в речи в Принстоне 27 сентября изложил избирательную платформу КП США, основные положения ко-

103 The Struggle Ahead. Time for a Radical Change. Main Political Resolution of 22nd National Convention Communist Party, August 22-26, 1979. N. Y., 1979, p. 16.

торой были одобрены Главной политической резолюцией XXII съезда. Г. Холл подчеркнул, что «главный вопрос, главное связующее звено, от которого зависит решение всех остальных проблем, от которого, возмож-нo, будет зависеть вся наша жизнь,— это вопрос войны или мира». Г. Холл предложил провести серьезную общенациональную дискуссию по вопросу о войне и мире¹⁰⁴. Генеральный секретарь КП США пока­зал опасность проводимой американской администрацией политики гон­ки вооружений под фальшивым предлогом защиты от мнимой «советской военной угрозы».

В ходе избирательной кампании Компартия собрала более 500 тыс. подписей под петициями о включении кандидатов партии в избиратель­ные бюллетени. Она добилась права участия в выборах в 25 штатах. На этот раз Компартия выдвинула кандидатами на пост президента Гэса Холла, на пост вице-президента — Анджелу Дэвис.

К концу 70-х годов Компартия США прошла большой, сложный, героический путь испытаний и борьбы за интересы трудящихся масс США, против реакции, социального гнета и расовой дискриминации. Подвергаясь репрессиям и клеветническим нападкам, американские ком­мунисты всегда сохраняют верность марксизму-ленинизму, верность под­линному патриотизму и последовательному интернационализму, высокий дух, принципиальность и стойкость. В истории страны не было более по­следовательных и самоотверженных борцов за мир и мирное сосущество­вание народов, чем партия, выдвинувшая из своей среды Джона Рида, Чарлза Рутенберга, Уильяма Фостера, Гэса Холла и Генри Уинстона.

5. СДВИГИ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ

Спад массовых движений социального протеста п усиление консерва­тивных тенденций в политической жизни США 70-х годов рассматрива­лись буржуазной наукой и публицистикой как свидетельство возвраще­ния общественной психологии в «традиционное» русло. 70-е годы часто уподобляли 50-м, мотивируя тем, что в эти десятилетия большинство американцев сосредоточивалось на личных судьбах и индивидуальных интересах. Однако сходство это было в достаточной степени поверхност­ным. Из «бурных 60-х» Соединенные Штаты вышли другими.

Невысокий уровень политической активности и тенденция к уходу в частную жизнь 50-х годов проистекали во многом из преобладавших в тот период установок о превосходстве «американского образа жизни» и безупречности господствующей социально-политической системы. В 70-е годы, напротив, на уровне массового сознания происходит пересмотр этих традиционных представлений, в первую очередь под влиянием краха аг­рессии в Юго-Восточной Азии и «уотергейта». Общее число лиц, недо­вольных порядками в стране и выражавших несогласие с существующи­ми общественными институтами — от семьи и школы до церкви, проф­союзов, правительства и партийно-политической системы,— возросло, по некоторым данным, за полтора десятилетия (середина 60-х—конец 70-х годов) примерно в 1,5 раза ¹⁰⁵. К концу 70-х годов под воздейст-

104 Hall G. 1981. Mandate for Fight Back... N. Y.. 1981, p. 1.

105 Gallup Report, 1979—1983; Public Opinion, 1976—1983: Gilmor R. 5., Lamb R. B.
Political Alienation in Contemporary America. N. Y., 1975; Free Society and Plan­
ning: A Conversation on the Future of the Mixed Economy/Ed, by A. T. Sommers.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ

вием экономических кризисов все большее значение. приобретают чисто материальные причины недовольства масс.

Внутренний разлад, глубокая противоречивость общественных на­строений — вот наиболее характерные черты духовной обстановки в стра­не в конце десятилетия 70-х годов. Подводя его итоги, социолога С. М. Липсет и Э. Лэдд пришли к знаменательному выводу. «Вера в американскую судьбу,— писали они,— в то, что наша нация являет со­бой некую модель для остального мира, что в Соединенных Штатах не­прерывно будет происходить повышение уровня жизни и уровня куль­туры, что мы будем жить в более эффективном обществе возрастания до­суга и сокращения тяжелого труда, теперь постепенно исчезает» ¹⁰⁶.

Поиcки ценностной альтернативы буржуазному обществу, начатые в 60-х годах леворадикальным молодежным движением, к концу 70-х годов в различных формах затронули в той или иной мере весьма широкие слои населения. Они выразились в недовольстве содержанием труда, по­становкой образования, социальной ролью индивида и подавлением его прав, в неудовлетворенности функционированием общественно-политиче­ских институтов на всех уровнях. Для очень многих американцев мате­риальное потребление перестало быть превалирующей ценностной ориен­тацией. Ухудшение экономического положения в стране во второй поло­вине десятилетия подвергло испытаниям новые ориентации, но отнюдь не привело к их исчезновению. В самый разгар экономического кризиса конца 70-х — начала 80-х годов доля лиц, считавших, что «доход — са­мое главное в работе», повысилась лишь незначительно — с 19 до 22% ¹⁰⁷. В тот же период подавляющее большинство (78%) заявило, что они не оставили бы работу, которая им нравится, ради более высо­кооплачиваемой, но менее интересной ¹⁰⁸. К началу 80-х годов возросло число сторонников «новой морали» (самореализация личности, равнопра­вие женщин, либерализация семейных отношений и т. п.) ¹⁰⁹.

Духовные искания 70-х годов неразрывно связаны со специфическим для общественных настроений этого периода явлением — развитием так называемого экологического сознания. Внимание к проблемам экология было привлечено еще леворадикальным молодежным движением 60-х го­дов. Однако лишь в 70-х годах проблема охраны окружающей среды ста­ла остро осознаваться американской общественностью. Так, в 1965 г. из 10 национальных проблем охрану окружающей среды самой важной на­звали лишь 17% опрошенных, а в 1970 г.—уже 53% ^l10. В 70-е годы озабоченность американцев экологическими проблемами продолжала воз­растать, несмотря на экономические кризисы, рост безработицы и инф­ляции: в 1978 г. 59% опрошенных высказались за снижение темпов эко­номического роста ради охраны окружающей среды¹¹¹. Становление экологического сознания не сводилось лишь к задачам физического сохра­нения человеческого рода. Большую роль в борьбе за охрану окружаю-

N. Y., 1975; Ladd Е. С., Jr., Lipset S. M. Anatomy of Decade — Public Opinion, 1980, vol. 3, N 1, p. 2—9.

106 Ladd E. C, Jr., Lipset S. M. Op. cit, p. 2.

107 Public Opinion, 1983, vol. 6, N 6, p. 22—27.

108 Yankelovich D. New Rules. Searching for Self-Fulfillment in a World Turned Upside Down. N. Y., 1980, p. 152.

109 Public Opinion, 1983, vol. 6, N 6, p. 22—27.

110 Ibid., 1979, vol. 2, N 4, p. 16.

111 Ibid., p. 17—18.

щей среды играли гуманистические аспекты, растущее признание духов­ной ценности гармонических отношений человека с живой природой.

Разумеется, новые социально-психологические тенденции затронули далеко не все слои американского общества. По данным Д. Янкеловича, наиболее последовательные сторонники «новых ценностей» составляли 17% работающего населения¹¹², хотя, как было показано, отдельные их элементы поддерживала значительно большая часть американцев. Следует также иметь в виду, что ценностные установки выражают иде­альные представления людей и лишь до известной степени определяют их поведение в реальной жизни.

Распространение новых идейно-психологических ориентации: и ду­ховные искания в США 70-х годов представляли собой сложный и про­тиворечивый процесс. Прежде всего следует отметить внутреннюю неод­нозначность самих «новых ценностей». Например, поиски нового стиля жизни и индивидуальной самореализации увеличивали приватистские ориентации массового сознания, приводили к эгоцентрическим, часто извращенным формам «новой морали» (отрицание семьи, отказ женщин от воспитания детей, требования однополых браков и т. п.). В социаль­но-культурном контексте Соединенных Штатов новые ориентации, про­тивопоставляемые их носителями потребительской буржуазной этике, часто оказывались лишь обновленным, приспособленным к требованиям времени вариантом буржуазных ценностей.

Одновременно начиная с 60-х годов отмечалось усилившееся тяготе­ние американцев к преодолению индивидуализма. В 60-х годах оно про­ступало в молодежном бунте, но практически не вышло за его пределы. В 70-х годах исследовательская группа Д. Янкеловича выявила распрост­ранение этого феномена в большем масштабе и определила его как «тен­денцию к поискам общности». Под этим термином исследователи подра­зумевали стремление к неформальной общности, к расширению и углуб­лению личностных контактов. По их данным, эта тенденция показала большой рост во второй половине 70-х годов: в 1973 г. ее можно было обнаружить у 32% населения, а к началу 80-х годов—уже у 47% ¹¹⁸ (главным образом в обеспеченных средних слоях, более всего в среде интеллигенции). Реализовалась она в разного рода общинных экспери­ментах, весьма характерных и для прошлого Соединенных Штатов. Од­нако основная форма такого рода экспериментов в 70-е годы — создание микрообщин (примерно 10—12 человек, большей частью в сельской местности) — представляла собой еще один вариант бегства от общества. Вместе с тем рост «тенденции к поискам общности» свидетельствовал о стремлении выйти за пределы существования, замкнутого на индивиду­альных интересах, и служил одним из доказательств того, что в основе приватизма 70-х годов лежала глубокая неудовлетворенность американ­цев действительностью, не обеспечивающей их возросших потребностей в самореализации личности ¹¹⁴.

В этом же русле развивались и новые религиозные движения, кото­рые были разновидностью одной из традиционных для США форм про­явления оппозиционных настроений. Именно в эту сферу перемести-

112 Yankelovich D. New Rules, p. 59—60.

113 Ibid., p. 251-253.

114 In Gods We Trust: New Patterns of Religious Pluralism in America/Ed, by Th. Rob-bins, D. Anthony. New Brunswick; London, 1982, p. 54—55.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ

лись духовные искания тех американцев, которые разочаровались в дру-гих путях к осмысленной жизни и моральной определенности — как в предоставляемых американской действительностью жестких пределах социальной активности, так и во вседозволенности контркультуры.

Развитие «новых религий», зародившихся еще в 60-е годы и пред­ставлявших собой варианты мистического христианства и восточных культов, в последующем десятилетии приобрело масштабы, необычные даже для традиционного американского религиозного плюрализма¹¹⁵. Основная демографическая характеристика новых культов — молодые люди до 20 лет или несколько старше, для которых новые культы пред­лагали альтернативу бюрократизированным церквам и утраченным пол­ноценным семейным контактам (не случайно большинство новых сект называли себя «семьями»). Религиозное брожение находилось в тесной связи с общим культурно-ценностным кризисом американского об­щества.