СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКОНВЕРСИИ 13 страница

38Matusow A. J. Farm Policies andPolitics in the Truman Years. Cambridge (Mass.),
1967, p. 200.

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

они упрекали Брэннана в «социализации» сельского хозяйства. Абсурд-
ность этих доводов была очевидна всем, тем не менее план не был вне-
сен в конгресс в качестве законопроекта, а та его часть, которая была
рассмотрена в конечном счете конгрессом, оказалась отвергнутой. План
Брэннана постигла общая судьба «справедливого курса», вызванного к
жизни чисто политическими мотивами — желанием обеспечить демократам
поддержку малоимущего большинства населения.

Вместо плана Брэннана осенью 1949 г. был принят новый сельскохо-
зяйственный закон, который преследовал цель оказать существенную под-
держку прежде всего крупному, а не среднему и мелкому фермерству,
как это декларировалось политикой «семейной фермы». Согласно этому
закону Торгово-кредитная корпорация получила из государственного
бюджета огромные средства на закупку образовавшихся в ходз аграрного
кризиса излишков сельскохозяйственной продукции, которую поставляли
в основном крупные фермеры.

Аграрный кризис, а вкупе с ним и аграрная политика Трумэна содей-
ствовали укреплению позиций крупнокапиталистических хозяйств за
счет интересов мелкого и среднего фермерства. В 1949 г. крупные хозяй-
ства составляли лишь 22,4% всех ферм, но производили 73,5% всей
товарной продукции. Что же касается мелких и средних ферм, то их
численность с 1945 по 1950 г. неуклонно сокращалась. Число мелких ферм
(до 100 акров) уменьшилось на 10%, а средних (100—220 акров) —на
7%. Обрабатываемая мелкими и средними фермерами площадь сократи-
лась на 24 млн. акров, обрабатываемая же крупными фермерами (свыше
220 акров) — увеличилась на 42 млн. акров ³⁹.

В январе 1951 г., после того как началась агрессия США в Корее,
Трумэн выступил с посланием, посвященным мобилизации экономических,
и военных ресурсов страны на нужды войны. Из содержавшейся в посла-
нии законодательной программы, состоявшей из 10 пунктов, лишь один
имел отношение к программе «справедливого курса». В нем речь шла о
финансировании медицинского образования, поскольку в связи с войной
увеличилась потребность в медицинском персонале ⁴⁰.

Комментируя плачевный итог социальной деятельности правительства
вскоре после закрытия первой сессии 82-го конгресса, печатный орган
КПП «СИО ньюс» писал 29 октября 1951 г.: «Снова коалиция против-
ников „справедливого курса" в обеих партиях отвергла все прогрессивные
мероприятия, находившие широкую поддержку в народных массах, п в то
же время продемонстрировала поразительную готовность служить крупно-
му капиталу и монополиям» ⁴¹. Среди причин, обусловивших провал
внутриполитической программы Трумэна, основными являлись нежелание
самого правительства отстаивать ее и отсутствие доверия к нему со сто-
роны общественности. Этому способствовали многие факторы. Важную
роль, в частности, сыграли так называемые «трумэновские скандалы» ⁴²,
получившие самый неблагоприятный резонанс и нанесшие серьезный
удар по репутации демократической администрации.

В начале 50-х годов конгресс провел несколько громких расследова-
ний, вскрывших темные дела ряда официальных лиц, близких к Белому

39 Золотухин Б. П. Указ. соч., с. 175—176.

40 Harry S. Truman and the Fair Deal, p. 35.

41 Цит. по: Факты о положении трудящихся в США (1951 —1952 гг.), с. 185.

42 Abels J. The Truman Scandals. Chicago, 195(1

дому. В августе 1949 г. специальный сенатский комитет расследовал
деятельность «торговцев влиянием», лоббистов и других лиц, которые за
солидные взятки организовывали льготы для бизнесменов, жаждущих
получить прибыльные правительственные контракты. В этом оказался
замешанным военный помощник Трумэна и его ближайший друг генерал
Вогэн⁴³. Затем разразился новый скандал, в который была вовлечена
реконструктивная финансовая корпорация (РФК): в феврале 1950 г.
сенатский комитет по делам банков и денежного обращения обнаружил
на своих слушаниях, что займы, предоставляемые РФК, оговаривались
политическими условиями. Кроме того, много шума вызвало разоблачение
коррупции среди чиновников Службы внутреннего налогообложения. На
слушаниях в конгрессе также вскрывались связи политического аппарата
демократической партии с подпольным миром организованной преступно-
сти в некоторых крупных городах, где она контролировала механизм

власти.

Подводя итоги работы 82-го конгресса, законодательный отдел КПП
констатировал: «В истории страны очень немногие конгрессмены отлича-
лись столь неприглядным прислужничеством перед монополиями и пол-
ным безразличием к нуждам американского народа» ⁴⁴. В докладе Испол-
нительного совета АФТ отмечалось, что «в течение всей работы конгресса
82-го созыва было внесено 35 законопроектов, охватывающих широкий
круг вопросов: установление практики справедливого найма рабочей силы,
запрещение линчевания, устранение сегрегации, отмена избирательного
налога и др. Однако ни один из них не привлек внимания конгресса» ⁴⁵.

Реформистские лидеры профсоюзов, сетуя на поражение либеральной
инициативы, в сущности, выносили обвинительный приговор и самим
себе. Положившись на лоббистские методы агитации за реформы, отка-
завшись от решительной, бескомпромиссной борьбы с применением арсе-
нала внепарламентских средств, ослабленное внутренним расколом, орга-
пизованное рабочее движение утратило многие из завоеванных им в
30-е годы позиций, предопределив тем самым резкое снижение «сочувст-
вия» к нему в правительственных сферах.

2. АГРЕССИЯ США В КОРЕЕ

Вступление 9 августа 1945 г. Советского Союза в войну с Японией
привело к разгрому Квантунской армии, освобождению всей территории
Кореи советскими войсками и долгожданному избавлению корейского
народа от чужеземного гнета. 2 сентября 1945 г. японское правительство
подписало акт о безоговорочной капитуляции. Уничтожение японского
господства вызвало большой подъем политической активности корейского
народа, приведшей к глубоким социально-экономическим переменам. По
всей стране создавались народные комитеты как органы подлинно народ-
ной власти, представлявшей различные слои корейского народа. Руково-
дящей и организующей силой в демократическом строительстве новой
Kореи выступали коммунисты⁴⁶.

43 Congress Investigates: A Documented History, 1792—1974/F.d. by A. M. Schlesinger,

Jr. N. Y.; L., 1975, p. 3441.

44 Факты о положении трудящихся в США (1951—1952 гг.), с. 185.
45 Там же, с. 186.

46 История Кореи: В 2-х т. М., 1974, т. 2, с. 164.

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

В соответствии с договоренностью правительств СССР и США в
целях принятия капитуляции японских войск, находившихся на террито-
рии Кореи, к северу от 38-й параллели была установлена зона военной
ответственности СССР, к югу — зона военной ответственности США⁴⁷.
Эта мера вызывалась также необходимостью подготовки условий для
предоставления Корее независимости и обеспечения ее развития как еди-
ного демократического государства. Разделение страны должно было
носить временный характер и окончиться с провозглашением независимо-
го корейского государства⁴⁸. Однако США воспрепятствовали реше-
нию корейского вопроса в духе, отвечающем интересам народа этой
страны.

Корея, освобожденная от японского господства, занимала во внешне-
политических планах США особое место, прежде всего вследствие ее
чрезвычайно выгодного стратегического положения и близости к границам
социалистических стран. Монополии США стремились использовать свое
военное присутствие в Корее в качестве базы для расширения экономиче-
ской экспансии в Азии. Показательно, что американские войска высади-
лись в порту Инчхон 8 сентября 1945 г., т. е. уже после капитуляции
Японии и окончания войны. И уже первые месяцы их пребывания по-
казали стремление правящих кругов США к закреплению расчленения
Кореи и установлению своего военного и политического контроля на юге
страны.

Положение в Корее было предметом обсуждения на Московском со-
вещании министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в
декабре 1945 г. Государственный секретарь США Бирнс фактически
предложил установить над Кореей опеку четырех держав: США, СССР,
Англии и гоминьдановского Китая сроком на пять лет с возможным прод-
лением ее в дальнейшем на такой же период. Американский проект
послевоенного устройства Кореи не предусматривал образования общеко-
рейского правительства. Предлагалось создать лишь союзническую адми-
нистрацию во главе с двумя командующими, от СССР и США, которая
должна была функционировать до установления гражданского админист-
ративного управления Кореи ⁴⁹.

Советский Союз, напротив, исходил из необходимости создания времен-
ного демократического правительства как реального органа осуществле-
ния корейским народом своих суверенных прав. Советский проект не от-
вергал опеку четырех держав, но подчеркивал, что такая опека должна
осуществляться посредством временного корейского демократического
правительства, призванного обеспечить национальные интересы корей-
ского народа. Срок опеки ограничивался пятью годами⁵⁰.

В результате острой дискуссии было достигнуто соглашение, согласно
которому Корея должна была развиваться как единое независимое демо-

кратическое государство⁵¹. Для оказания содействия образованию вре-
менного корейского демократического правительства и предварительной
разработки соответствующих мероприятий решением Московского сове-
щания создавалась совместная комиссия из представителей командования
американских войск в Южной Корее и командования советских войск в
Северной Корее ⁵².

20 марта 1946 г. в Сеуле совместная Советско-американская комиссия
приступила к подготовке рекомендаций относительно состава временного
демократического правительства путем консультаций с демократическими
организациями Кореи и к разработке мер помощи и содействия политиче-
скому, экономическому и социальному прогрессу корейского народа⁵³.
Трудности в работе комиссии возникли сразу же, как только встал вопрос
о выборе конкретных организаций для консультаций. Позиции СССР и
США в этом вопросе были различными. Американская сторона всячески
уклонялась от консультаций с демократическими организациями и поли-
тическими партиями юга страны, поддерживавшими решения Московско-
го совещания⁵⁴. Она ориентировалась в основном на консервативные
группы п партии, отвергавшие совместно выработанные соглашения, что
создавало серьезные препятствия в работе комиссии. Одновременно на
юге страны все более усиливалось наступление на прогрессивные силы.
В течение февраля—апреля 1947 г. было арестовано более 2 тыс. пред-
ставителей демократических партий и организаций ⁵⁵.

Правящие круги США всячески содействовали возвращению в Юж-
ную Корею наиболее реакционной части корейской эмиграции, которая
стала послушным орудием военной администрации США. В октябре
1945 г. на американском самолете в Южную Корею был доставлен Ли
Сын Май, вставший во главе раскольнических сил. Опираясь на эти эле-
менты. Соединенные Штаты стремились обойти решение Московского со-
вещания и закрепить раскол Кореи. В этих условиях, несмотря на уси-
лия СССР, совместная Советско-американская комиссия не смогла прий-
ти к соглашению ни по одному вопросу. США блокировали все предло-
жения советской стороны и, прервав работу комиссии, вынесли корей-
ский вопрос на рассмотрение ООН ⁵⁶.

Использовав механическое большинство в ООН, находившееся под
контролем США, американской дипломатии удалось добиться решения
Генеральной Ассамблеи о передаче вопроса о Корее на рассмотрение
вновь созданной Временной комиссии ООН по Корее, в состав которой
вошли представители Австралии, Индии, Канады, Сальвадора. Сирии,
Филиппин, Франции и Китая. Делегация СССР в голосовании не участ-
вовала. Под наблюдением этой комиссии не позже 31 марта 1948 г.
Должны были состояться выборы в Национальное собрание, которое впо-

47 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США п премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.: В 2-х т. М., 1976, т. 2, с. 281—282.

48 Международные отношения после второй мировой войны: В 3-х т. М., 1962—1965,
т. 1, с. 186.

49 История дипломатии: В 5-ти т. М., 1959—1979, т. 5, кн. 1, с. 140; Foreign Relations
of the United States. Diplomatic Papers, 1945: Vol. 1—9. Wash., 1960—1969, vol. 7.
p. 642—643. (Далее: FRUS).

50 Советский Союз и корейский вопрос: Документы. М., 1948, с. 5—7, 12.

51 Московское совещание министров иностранных дел Советского Союза, Соединен

ных Штатов Америки и Соединенного Королевства. М., 1946, с. 10.

52 Внешняя политика Советского Союза, 1945 год: Документы и материалы. М., 1949, с. 160—161.

53 Самсонов Г. Е. Борьба за мирное демократическое решение корейского

вопроса. М., 1960, с. 28.

54 Советский Союз и корейский вопрос, с. 18, 19.

55 Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы, 1945— 1957: В 2-х т. М., 1978, т. 1, с. 83.

56 История дипломатии, т. 5, кн. 1, с. 163.

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

следствии сформировало бы единое для всей Кореи правительство⁵⁷.
Временная комиссия ООН прибыла в Сеул в начале 1948 г., но не
нашла поддержки демократических сил Кореи. По всей стране развер-
нулось широкое движение против иностранного вмешательства. В апре-
ле 1948 г. в Пхеньяне состоялось совместное совещание представителей
56 политических партий и общественных организаций Северной и Юж-
ной Кореи, объединявших около 10 млн. человек. Совещание обратилось
к правительствам США и СССР с требованием об одновременном
выводе их войск и предоставления возможности провести всеобщие сво-
бодные выборы в целях создания единого демократического государст-
ва ⁵⁸. Положение в стране становилось крайне тревожным. В этих ус-
ловиях члены Временной комиссии ООН открыто выражали сомнение
относительно возможности проведения свободных выборов, которые смог-
ли бы привести к объединению Кореи и созданию подлинно националь-
ного правительства ⁵⁹.

Тем не менее 10 мая 1948 г. в обстановке преследования демократиче-
ских сил в Южной Корее были проведены сепаратные выборы в Нацио-
нальное собрание, которое провозгласило создание Корейской республи-
ки во главе с Ли Сын Маном. Тем самым с санкции США раскол стра-
ны был конституционно закреплен. Секретный бюллетень Управления
разведки госдепартамента отмечал, что «путем создания прочного и дру-
жественного правительства в Корее США обеспечили частичную стаби-
лизацию положения на Дальнем Востоке и компенсировали свои дипло-
матические неудачи в других частях Азии» ⁶⁰.

В ответ на эти раскольнические действия 25 августа 1948 г. патрио-
тические силы Кореи приняли решение провести выборы в Верховное
народное собрание в обеих частях страны. На юге они проходили неле-
гально. В Верховное народное собрание были выбраны представители
всех основных партий и социальных слоев Северной и Южной Кореи.
Из 572 депутатов 360 были избраны в Южной Корее ⁶¹. 8 сентября Вер-
ховное народное собрание приняло конституцию, политически закрепив-
шую создание Корейской Народно-Демократической Республики. Про-
возглашая единство страны, свободу и независимость народа своей глав-
ной целью, правительство КНДР обратилось к СССР и США с просьбой
об одновременном выводе всех войск. Советский Союз положительно от-
кликнулся на этот призыв и к концу 1948 г. вывел своп войска из Кореи.

Вашингтон игнорировал рождение нового демократического государ-
ства и его требования и лишь «принял к сведению» решение Советского
правительства об отводе войск. Под нажимом США Генеральная Ассамб-
лея ООН признала правительство Южной Кореи законным, созданным
на основе «свободных выборов» ⁶². Таким образом, в результате расколь-
нических, антидемократических действий Соединенных Штатов 38-я па-
раллель надолго осталась линией раскола Кореи, по обе стороны которой

57 ООН. Официальный отчет второй сессии Генеральпой Ассамблеи: Резолюции, 1947, 16 сентября — 29 ноября 1947 г. Нью-Йорк, 1947, с. 13, 14.

58 Советский Союз и корейский вопрос, с. 89.

59 Международные отношения после второй мировой войны, т. 1, с. 192.

60 Documents and Materials Exposing the Instigators of the Civil War in Korea. Docu-

ments from the archives of the Lhee Sungman government. Pyongyang, 1950, p. 210.

61 История Кореи, т. 2, с. 203.

62 Rees D. Korea: The Limited War. Baltimore, 1964, p. 13.
были созданы и развивались разные по своим политическим и социально-
экономическим основам государства.

Летом 1949 г. Единый демократический национальный фронт Кореи
обратился к генеральному секретарю ООН Трюгве Ли с требованием
вывода американских войск из Южной Кореи и предоставления корей-
скому народу права самостоятельно решать судьбу своей страны. Под
давлением общественного мнения США вынуждены были в июне 1949 г.
вывести войска. Сразу же после отвода американских войск положение
лисынмановского режима, никогда не пользовавшегося поддержкой на-
рода, стало критическим. Население все настойчивее требовало проведе-
ния демократических преобразований. Активизировалось партизанское
движение в горах. По мнению Ли Сын Мана, в создавшейся ситуации
только начало военных действий против Севера и возвращение амери-
канских войск могли спасти от гибели антинародный режим Южной

Кореи.

Положение в Корее неоднократно являлось предметом обсуждения на
заседаниях Совета национальной безопасности США. Еще весной 1948 г.
СНБ представил на рассмотрение президента ряд предложений о поли-
тике США в отношении Кореи. Президенту было рекомендовано всемер-
но поддерживать южнокорейский режим, обучая и оснащая его нацио-
нальные военные силы и предоставляя экономическую помощь ⁶³.

Рассматривая в течение 1949—1950 гг. проблемы, связанпые с поли-
тикой США в странах Азии, СНБ и Объединенный комитет начальников
штабов во всех докладах и меморандумах президенту, министру оборо-
ны и государственному секретарю прежде всего отмечали, что «Азия
стратегически важна для Соединенных Штатов» ⁶⁴. В связи с этим ука-
зывалось, что, «помогая» решению политических, экономических, со-
циальных и культурных проблем в этих странах, США «должны учиты-
вать собственные интересы» и «оказывать помощь в таких вопросах, ко-
торые способствуют усилению влияния и престижа США в этом регио-
не» ⁶⁵. Для достижения указанных целей правительству рекомендовалось
опираться на антикоммунистические силы и реакционных политических
деятелей этих стран. Политика Великобритании и Франции в Азии объ-
являлась ошибочной, вследствие чего США надлежало, как заявлялось,
«взять на себя руководство западными партнерами в их политике в Азии,
координируя планы и военные усилия» ⁶⁶.

Особое значение в этом отношении имела директива СНБ-68, офи-
циально объявлявшая намерение США единолично решать судьбы на-
родов и бесцеремонно вмешиваться во внутренние дела государств под
предлогом защиты «свободного мира» ⁶⁷. Меморандум СНБ 48/2 пред-
лагал президенту продолжать оказывать всемерную политическую, эко-
номическую, техническую, военную и иную помощь режиму Ли Сын
Мана⁶⁸.

63 Подробнее см.: Агафонова Г. А. Совет национальной безопасности США, 1947—

1960. М., 1973, с. 63.

64 US —Vietnam Relations, 1945—1967. Study Prepared by the Department of Defen-

se, Book 8. Wash., 1971, p. 218, 226, 265, 282, 328, 341, 399.

65 Ibid., NSC 48/1, p. 269.

66 Ibid. JCS Memorandum, p. 315—317.

67 FRUS, Diplomatic Papers, 1950: Vol. 1—7. Wash., 1976—1980, vol. 1, p. 237—292.

68 US —Vietnam Relations, Book 8. Memorandum, NSC 48/2, p. 269.

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИЯ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

Следуя этим рекомендациям, правительство Соединенных Штатов
заключило с Южной Кореей ряд соглашений. Важнейшим среди них
было соглашение 1950 г. «О взаимной помощи и обороне», ставшее свое-
образной охранной грамотой режима Ли Сын Мана и подогревавшее его
стремление начать «поход на Север» ⁶⁹.

Опираясь на положения этого документа, американская военная мис-
сия в Южной Корее во главе с генералом У. Робертсом занялась уси-
ленной подготовкой лисынмановской армии. Обучение и идеологическая
обработка личного состава проводились под руководством американских
советников и инструкторов, численность которых достигала 500 чело-
век ⁷⁰. После вывода войск нз Кореи США передали Ли Сын Ману ору-
жия на сумму 190 млн. долл.⁷¹ Срочно строились аэродромы в Йонджу
и Вонджу. Военно-морские порты Инчхон, Пусан, Йосу, Мокпхо и воен-
но-морская база в Чинхэ предоставлялись в распоряжение американско-
го командования⁷². Восстанавливались старые и строились новые ук-
репления, стратегические дороги, фортификационные сооружения. Осо-
бенно интенсивное строительство велось вдоль 38-й параллели. К началу
1949 г. здесь было сосредоточено пять южиокорейских дивизий, воору-
женных и обученных американцами, две полицейские дивизии и нере-
гулярные воинские формирования. Американский посол в Сеуле
Дж. Муччо в беседе с министрами лисынмановского правительства го-
ворил: «За вашей спиной стоят США. Надеюсь, вы будете добросовестно
выполнять все наши советы и указания, доверяя нам во всем... Не со-
мневаюсь, что вы уделите все внимание делу подготовки, чтобы прибли-
зить время всеобщего наступления на территорию севернее 38-й парал-
лели, учитывая конкретную обстановку и наши намерения» ⁷³.

Заручившись поддержкой Соединенных Штатов, Ли Сын Ман про-
возгласил «поход на Север» первейшей задачей ⁷\ По мнению южноко-
рейского командования, армия была готова к началу военных действий.
Однако американское правительство не решалось предоставить марионе-
точным войскам самостоятельность в действиях. В октябре 1949 г. гене-
рал Роберте подчеркивал, что вторжение южнокорейской армии за 38-ю
параллель будет осуществляться только по приказу военной миссии
США ⁷⁵.

Развертывая военные приготовления, лисынмановские войска прово-
цировали многочисленные вооруженные инциденты в пограничном райо-
не. С января 1949 по апрель 1950 г. было совершено 1407 вторжений на
территорию Северной Кореи с суши, воздуха и моря⁷⁶. Генерал Ро-
берте считал такие действия «прекрасной попыткой разжечь внутри стра-
ны междоусобную войну, живой проверкой сил в непосредственном столк-

69 American Foreign Policy, 1950—1955. Basic Documents: Vol. 1, 2. Wash., 1957, vol. 2,

p. 2529—2530.

70 Вооруженная борьба народов Азии за свободу и независимость. М., 1984, с. 129.

71 Documents and Materials Exposing the Instigators of the Civil War in Korea, p. 217.

Подробнее см.: Кравцов Н. Агрессия американского империализма в Корее (1945—

1951). М., 1951, с. 296—301.

72 Ibid., p. 33, 111.

73 Ibid., p. 111.

74 Pritt D. N. New Light on Korea. L., 1951, p. 6; Пак М. Н. Как подготовлялась аме-

риканская агрессия в Корее. М., 1951, с. 19.

75 Pritt D. N. Op. cit., p. 9.

76 История дипломатии, т. 5, кн. 1, с. 276.
новении с врагом» ⁷⁷. По существу, это был призыв к ведению необъ-
явленной войны южнокорейских регулярных войск против КНДР. Было
проведено несколько операций. Наиболее крупной явилась кэсонская опе-
рация 25 июля 1949 г., планируя которую лисынмановское командование
намеревалось захватить часть территории Северной Корен. Однако опе-
рация окончилась полным провалом, после чего по настоянию американ-
цев началось спешное переформирование армии Южной Кореи и попол-
нение ее путем насильственной мобилизации. Усилился приток военного
снаряжения и военной техники из США ⁷⁸.

В мае 1950 г. переподготовка лисынмановской армии была завершена.
Руководитель американского управления экономической помощи Южной
Корее Джонсон, выступая в комиссии палаты представителей, заявил,
что стотысячная южнокорейская армия, оснащенная американским сна-
ряжением и обученная американскими советниками, готова в любой мо-
мент начать войну⁷⁹. Ход событий показал, что это заявление не было
случайным. Оно отражало состояние политического и экономического
хаоса в Южной Корее, начавшегося с весны 1950 г.

Кэсонская операция с новой силой всколыхнула антилисынмановские
выступления народных масс в тылу, активизировалось партизанское
движение, особенно в горных районах. Все это побуждало правительство
Ли Сын Мана и его покровителей форсировать нападение на КНДР.
Войну рассматривали как выход из создавшегося положения. Именно в
это критическое время в Японию прибыли военный министр США
Л. Джонсон, начальник генерального штаба вооруженных сил США ге-
нерал О. Брэдли и советник госдепартамента Дж. Ф. Даллес, которые
провели секретное совещание с генералом Д. Макартуром, командующим
американскими вооруженными силами на Дальнем Востоке. Посетив за-
тем Южную Корею, Даллес выступил 19 июня 1950 г. на заседании На-
ционального собрания, заверив корейское правительство в том, что
Соединенные Штаты окажут лисынмановцам необходимую моральную и
материальную поддержку в их борьбе против коммунизма⁸⁰. В ответ-
ной речи Ли Сын Ман обещал защищать «демократию», «если не в хо-
лодной, то в горячей войне» ⁸¹.

В сопровождении представителей командного состава южнокорейской
армии Даллес предпринял инспекционную поездку в район 38-й парал-
лели, где обратился к войскам с речью. «Еще в Америке,— говорил он.—
я слышал о мужестве и боевой мощи вашей армии. Я увидел гораздо
больше, чем слышал ранее. Вам не может противостоять даже самый
сильный противник. Не долго ждать того момента, когда вы сможете
проявить свою силу» ⁸². В интервью представителям агентства Ассошиэй-
тед Пресс 21 июня Даллес заявил, что вскоре следует ожидать «пози-
тивных действий»⁸³. Спустя три дня, 25 июня, на корейской земле

77 Documents and Materials Exposing the Instigators of the Civil War in Korea, p. 11.

78 Ibid., p. 118.

79 Истинная история того, как США развязали агрессивную воину в Корее. Пхеньян, 1967, с. 4.

80 Stone I. F. The Hidden History of the Korean War. N. Y.; L., 1952, p. 17.

81 Цит. по: Внешняя политика Советского Союза, 1950 год: Документы и материалы. М., 1953, с. 195.

82 Цит. по: Пак М. Н. Указ. соч., с. 24.

83 Stone I. F. Op. cit., p. 27.

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

вспыхнуло пламя войны. Лисынмановская армия начала вероломное
наступление на территорию Северной Кореи по всей линии 38-й парал-
лели.

Командование корейской Народной армии (КНА) и правительство
КНДР, имевшие достаточную информацию о подготовке вторжения на
Север, не дали застать себя врасплох и отбили наступление⁸⁴.
Тем не менее сразу после начала военных действий правительство Корей-
ской Народно-Демократической Республики обратилось к Ли Сын Ману
с требованием прекратить агрессию ⁸⁵. Однако вторжение с юга продол-
жалось, что вынудило Народную армию КНДР перейти в контрнаступ-
ление. 26 июля, выступая по радио, председатель кабинета министров
КНДР Ким Ир Сен призвал народ защитить свою Родину⁸⁶. В течение
двух месяцев Народная армия при широкой поддержке населения побе-
доносно продвигалась на юг и вышла к излучине р. Нактонган. В оже-
сточенных боях за Сеул, Тэджон, Мокпхо лисынмановцы понесли боль-
шие потери. Южнокорейская армия была деморализована и, по опреде-
лению генерала Макартура, «не проявила способности к сопротивлению
или желания вести борьбу» ⁸⁷. Население Южной Кореи оказало Народ-
ной армии содействие.