Представлению прокурора

Требования к содержанию апелляционного представления изложены в ст. 363 УПК РФ. Структурно апелляционное представление, как и большинство процессуальных документов, должно состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

В Приказе Генерального прокурора Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. № 465 указывается, что качеству представлений, которые приносятся на не вступившие в законную силу судебные решения, должно уделяться особое внимание. Изложенные в них доводы должны строго соответствовать закону и материалам дела, быть конкретными, ясными и мотивированными. Разумеется, качество апелляционных представлений зависит от умения юридически грамотно аргументировать свою позицию, от того, насколько последовательно, логично, полно и обоснованно изложены доводы, имеются ли необходимые ссылки на нормы материального и процессуального права, на материалы уголовного дела.

Прокурор должен высказать свое мнение по поводу не только того, доказаны или не доказаны те или иные обстоятельства дела, но и правовых оснований судебного решения, указать, в чем конкретно выразилось неправильное применение норм материального закона и (либо) нарушение судом требований УПК РФ и почему такое нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения (ст. 389¹⁷ УПК РФ).

Для того чтобы эти условия были соблюдены, необходимо, в частности, определить:

1) описаны ли в приговоре все преступления (эпизоды), которые суд признал установленными;

2) не вышел ли суд за пределы предъявленного и поддержанного в судебном заседании прокурором обвинения;

3) являются ли доказательства, ссылки на которые сделаны в судебном решении, допустимыми;

4) были ли эти доказательства непосредственно и всесторонне исследованы судом;

5) правильно ли установлены фактические обстоятельства дела;

6) правильно ли квалифицированы судом действия осужденного, указаны ли пункт и часть статьи УК РФ, по которой лицо признано виновным;

7) назначено ли наказание по той статье закона, по которой осужденный признан виновным; соответствует ли оно личности осужденного и тяжести содеянного; учтены ли отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства;

8) правильно ли решен вопрос об изменении категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ);

9) если дело прекращено, то сделано ли это в строгом соответствии с требованием закона (ст.ст. 24, 25, 27, 28, 281 УПК РФ);

10) обоснованы ли судом решения, принятые по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ;

11) были ли допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения[63].

Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК РФ).

В тех случаях, когда срок обжалования пропущен по уважительным причинам, государственный обвинитель может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Отказ в восстановлении срока также может быть обжалован в вышестоящий суд, который вправе восстановить срок и рассмотреть представление по существу (ст. 357 УПК РФ).