Основанием соучастие является характер спорного материального правоотношения, определений множественностью обязанных или управомоченных лиц. Однородность требований.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально–правовому.

По процессуально – правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

Активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

Пассивное соучастие–когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

Смешанное соучастие–когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

По материально–правовому критерию соучастие подразделяется по степени его обязательности на:

Обязательное (необходимое) соучастие

Необязательное (факультативное) соучастие

Необходимое соучастиене зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Например, вопросы возникающие у судов по делам о наследовании, по спорам о разделе наследства суд должен привлечь участию в деле всех наследников.

Факультативное соучастие– это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии, т.е. экономии времени, необходимого для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Например, несколько лиц уволено с предприятия и каждый из них вправе обратиться с самостоятельным иском о восстановлении на работе. Но общность ответчика, предмета доказывания и обстоятельств дела определяет, что лучшим вариантом для истцов будет обращение с общим иском о восстановлении на работе как соистцов.

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, при этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Вместе тем соучастники имеют дополнительные процессуальные права.

Во–первых, соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников, хотя бы это лицо было лишено функций судебного представительства. Например, лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом представительству, но если бывший адвокат оказывается одним из соучастников рассматриваемого судом гражданского дела, то он вправе выступить в качестве судебного представителя.

Во–вторых, согласно со ст. 323 ГПК КР соучастники, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо подавшее апелляционную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. При этом заявление о присоединении к жалобе государственной пошлиной отдельно не оплачивается.

Соучастники независимы друг от друга и могут совершать любые процессуальные действия по своему усмотрению. Согласно закону они могут поручить ведение дела одному из соучастников. Присоединяться к апелляционной жалобе, поданный одним из них.

Ненадлежащие стороны – это лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они является субъектами спорного правоотношения. В таких случаях суд производит их замену (см. схему №5).

Обращение лица к суду за защитой своих прав иногда бывает ошибочным. Гражданин неправильно пологая, что определенные права принадлежит ему, предъявляет иск о их защите. В действительности же они принадлежит другому субъекту. И тем самым истец ставит себя в положение ненадлежащего. Лицо, ошибочно считая, что обязанности перед ним несет определенный субъект, предъявляет к нему иск. В действительности же их несет совершенно иной гражданин или организация. Лица, к которому предъявлен этот иск, оказывается в гражданском процессе ненадлежащим ответчиком. Как известно, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, а не лицо, в пользовании или распоряжении которого находился этот источник. В случае предъявление иска к последнему, он будет ненадлежащим ответчиком. При определении того, является ли сторона надлежащей или ненадлежащей решающее значение имеет принадлежность спорных прав и обязанностей.

Ненадлежащего истца следует отличать от лица, которое вообще не имеет права на обращение в суд с иском. Возможно, что оно обращается по поводу защиты интересов, не охраняемых законом, или в целях разрешения спора о праве, не подведомственного суду.

Гражданское процессуальное законодательство Кыргызской Республики не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца. В практике после выяснения судом не надлежащего истца, производство по делу прекращается (п.9 ст.221 ГПК КР).

Ненадлежащий ответчик заменяется если при подготовке дела или во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение производится с самого начала.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то в таком случае суд может , не производя такой замены, привлечь к участию в деле надлежащего ответчика в качестве второго ответчика и рассмотреть дело с участием двух ответчиков (так называемые альтернативные ответчики). По общему правилу соответчики несут долевую или солидарную ответственность. При участии в деле альтернативных ответчиков суд удовлетворяет иск по отношению к надлежащему ответчику и отказывает в иске по отношению к другому ответчику как видно, альтернативные ответчики взаимно исключают друг друга (ст.40 ГПК КР).

Ненадлежащим называется истец, в отношении которого исключено существовавшее предположение о принадлежности ему спорного права в момент предъявление иска.

Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предполагаемого его юридической ответственности по предъявленному иску.

3. Процессуальное правопреемство.Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица другому, ранее не участвовавшему в деле. Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица другим лицам – правопреемникам.

Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК КР возможно в течении всего процесса: с момента возбуждения дела до окончательного разрешения спора судом по существу. Основаниями процессуального правопреемство является: 1) смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом; 2) прекращение существования юридического лица в форме реорганизации (ст. 92,93 ГК КР). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 96 ГК КР прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам; 3) уступка требования; 4) переход долга.

Гражданское процессуальное правопреемство – это замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (предшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает процесс. Т.е. переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Как правило, это бывает в тех случаях, когда происходить перемена обязательств, когда новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего предшественника.

Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (п.1. ст.216 ГПК КР). Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса, как в производстве суде первой инстанции, так и апелляционном, исполнительном производствах. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например. Ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить подобное признание иска, поскольку оно для него является обязательным.

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика: во–первых, правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса. Во–вторых, в правопреемстве все процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит. В–третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.

Виды правопреемства; универсальное и единичное (сингулярное).

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходить переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, н: в порядке наследования. Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием процессуального правопреемства выступает реорганизация юридического лица . ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства .

Сингулярное правопреемство, влечет за собой процессуальное правопреемство в тех случаях, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав, н:переход права собственности, уступка требования, перевод долга.

Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношения правопреемство. Существует такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу.

Согласно со ст. ГК КР не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса. Когда процессуальное правопреемство в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица. Правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанности право предшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Время вступления в процесс правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс.

Если истец частично отказался от иска, то его правопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник праве требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник.

Замена правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда. Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что вступления в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

Процесс по делу продолжается с того момента, как он был приостановлен.