Назначение и проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском и арбитражном процессах
В соответствии с АПК РФ экономические споры рассматривают арбитражные суды. Согласно ст.4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обращаться за защитой нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов предприятия, учреждения, организации, являющиеся юридическими лицами, а также граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Порядок судопроизводства по гражданским делам определяется ГПК РФ, который регулирует общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения и разрешения судом разнообразных гражданских споров.
Процедура назначения судебно-бухгалтерской экспертизы по гражданским и арбитражным делам в целом совпадает и несколько отличается от практики уголовного производства.
Она может быть инициирована судом непосредственно либо по ходатайству сторон: истцов, ответчиков, третьих лиц, прокурора.
Суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе в любой стадии рассмотрения дела до вынесения по нему решения, а также определить о назначении дополнительной или повторной экспертизах.
Экспертиза по гражданским (как и по уголовным) делам может быть поручена и аудиторам аудиторских организаций, индивидуальным аудиторам.
Согласно процессуальному законодательству окончательное определение задания круга вопросов) эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые не относятся к данному делу или выходят за пределы
компетенции эксперта, формулирует вопросы по своей инициативе.
Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определенными и конкретными, а их перечень - полным,.
Таким образом, результаты экспертизы зависят от профессиональной и четкой постановки правоприменителем вопросов, требующих разрешения.
Экспертиза проводится непосредственно в суде или вне суда, если это необходимо по характеру исследования.
При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой. Если эксперты придут к общему выводу, они все подписывают одно заключение, в противном случает они составляют отдельные заключения.
Специалист-бухгалтер (в том числе аудитор), привлекаемый к экспертизе по гражданскому или арбитражному делу, должен обращать внимание на положения определения суда, оказывающие влияние на формирование окончательных выводов по результатам экспертного исследования: на содержание фабулы дела, основания назначения экспертизы, круг вопросов и степень полноты предоставленных материалов.
При необходимости эксперт вправе заявить суду соответствующие ходатайства об уточнении вопросов, предоставлении дополнительных материалов и т.п.
Заключение эксперта-бухгалтера и его оценка следователем и судом
На основе проведенного исследования с применением необходимых научных методов эксперт-бухгалтер составляет письменное заключение, в котором он дает ответы на поставленные перед экспертизой вопросы. Заключение эксперта в соответствии с ч.2 ст.74 УПК РФ является самостоятельным источником доказательств.
Заключение эксперта-бухгалтера - это письменный мотивированный ответ, полученный в результате всестороннего и объективного исследования поставленных материалов, на поставленные правоохранительными органами вопросы, сведущего в области бухгалтерского учета лица, привлеченного к участию в деле в качестве эксперта.
Заключение эксперта-бухгалтера включает три части:
Вводная часть содержит основания для производства экспертизы (постановление следователя, определение суда); задание на производство экспертизы; сведения об эксперте; обстоятельства дела и исходные данные, имеющие значение для дачи заключения; сведения о лицах, присутствующих при производстве экспертизы; вопросы, поставленные на разрешение эксперта-бухгалтера.
Исследовательская часть описывает процесс исследования и его результаты, а также дает научное объяснение установленным фактам по каждому поставленному вопросу.
В заключительной части объективно, кратко, ясно, в логической и хронологической последовательности приводятся краткие выводы, основанные на документальном обосновании всех изложенных фактов. Выводы сопровождаются ссылками на законы, инструкции, приказы, правила учета.
Заключение эксперта-бухгалтера должно быть:
Ясным. Эксперт-бухгалтер обязан не только указывать на определенные факты, но и объяснять их, в целях наглядности иллюстрировать заключение различными таблицами, схемами и т.д.
Полным. Заключение предполагает:
а) полноту ответов (их определенность и мотивированность);
б) полноту исследования (изучение экспертом всех предоставленных материалов с помощью необходимых приемов проверки)
Обоснованным.Заключениедолжно быть документально и научно обосновано, т.е. все выводы должны быть подтверждены ссылками на документы и материалы дела, аргументированы теоретическими положениями бухгалтерского учета и судебной бухгалтерии
Правильным.Сомнения в правильности заключения могут возникнуть по двум основаниям: при наличии в нем внутренних противоречий; в случае неоправданных несоответствий между выводами эксперта-бухгалтера и остальными материалами дела.
После оценки заключения судебно-бухгалтерского эксперта следователь (суд) вправе принять одно из следующих решений:
1. признать заключение доброкачественным;
2. обратить внимание эксперта на обнаруженные неточности, опечатки,
счётные ошибки (указанные недостатки могут быть устранены либо самим экспертом (при его согласии), либо допросом (в порядке ст. 205 УПК РФ);
3. назначить дополнительную либо повторную экспертизу;
4. не согласиться с заключением эксперта, мотивировав своё решение в
обвинительном заключении или постановлении о прекращении дела (если речь
идёт о следователе).
Если заключение является недостаточно ясным или полным, то может быть назначена дополнительная экспертиза (ч.1 ст. 207 УПК), производство которой поручается тому же или другому эксперту. Обычно она назначается в случаях, когда следователь ставит перед экспертом новые вопросы или когда обвиняемый поставил перед экспертом дополнительные вопросы или даёт показания, имеющие значение для дела.
Следователь в соответствии с ч.2 ст. 207 УПК может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза назначается в случае сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.
Порядок назначения дополнительной и повторной экспертиз аналогичен порядку назначения первоначальной экспертизы.
Основания назначения дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы следователем, судом:
1. Возникновение у следователя новых вопросов в связи с заключением эксперта.
2. Необходимость разъяснения и дополнения заключения эксперта, требующего проведения исследования.
3. Необходимость исследования новых вопросов, возникших в ходе расследования.
4. Выявление в ходе расследования или представление обвиняемым новых бухгалтерских документов.
Основания назначения повторной судебно-бухгалтерской экспертизы следователем, судом:
1. Нарушены процессуальные нормы при проведении первичной экспертизы (первичное исследование проводил эксперт, подлежащий отводу или оказавшийся некомпетентным).
2. У следователя появились новые бухгалтерские документы, противоречащие ранее предъявленным при первоначальной экспертизе.
3. Эксперт в ходе первоначальной экспертизы не произвел необходимые исследования.
4. При первоначальной экспертизе исследованы не все предъявленные документы и материалы.
Вопросы для самоконтроля:
1. Отличие судебно-бухгалтерской экспертизы от ревизии.
2. Основания для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы.
3. Вопросы, решаемые судебно-бухгалтерской экспертизой.
5. Права и обязанности эксперта.
6. Роль следователя (суда) при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы.
7. Критерии оценки заключения эксперта правоприменителем.
Дата добавления: 2016-06-13; просмотров: 1008;