Е. В. Тарле и его место в отечественной историографии.

(1874-1955) Магистерская диссертация «Общественные воззрения Томаса Мора в связи с эк. состоянием Англии его времени».

В марксизме Тарле использовал только эконо­мическое учение, а идею диктатуры пролетариата отвергал. Прогноз Маркса о грядущей победе пролетариата Тарле считал несостоя­тельным.

В годы революции, читал курс лекции по истории России XIX в., цикл лекций «Падение абсолютизма в Западной Европе» (убеждал слушателей в не­обходимости довести борьбу против русского абсолютизма до победы, как это было сделано на Западе).

Однако, не вступал ни в какие пар­тии, хотя и примыкал по убеждениям к меньшевистской фракции РСДРП.

После 1905—1907 гг. начал исследовать историю рабочего класса. «Рабочий класс во Франции в эпоху революции» - докторская.

«Кон­тинентальная блокада» (2-й том «Эк. жизнь Ита­лии в царствование Наполеона I»). Первым обобщенно исследовал наполеоновскую континентальную блокаду; доказал, что замысел Наполеона экономи­чески задушить Англию общеевропейской блокадой под эгидой Франции был обречен на неудачу как насилие над экономикой, искусственная помеха хоз. и торговым потребностям разных стран.

С начала 1МВ сосредоточивается на изучении международных отношений, растет его интерес к истории России. В статьи 1914—1916 гг. «Из истории русско-германских отношений в новейшее время», «Герцен и германская государственность», «Франко-русский союз».

Февр. революцию 1917 г. - долгожданное избавление России от абсолютизма, редактировал вместе с П.Е.Щеголевым и В.Л.Бур­цевым историко-революционный журнал «Былое».

В 1918—1919 гг. книга «Запад и Р.» (о крайностях якобинского террора), посвещенная «мученической памяти» министров Временного прави­тельства А.И.Шингарева и Ф.Ф.Кокошкина, убитых революционными матросами.

Отказался эмигрировать (и места профессора в парижской Сорбонне).

«Падение абсолютизма в Западной Европе и России», «Военная революция на западе Европы и декабристы», «Граф С.Ю.Витте». «Европа в эпоху империализма. 1871—1919 гг.» раскрыл здесь причины, механизм развязывания и ход мировой войны. Доказал, что ответственны за войну «все великие державы — и те, которые объ­явили войну, и те, которым ее объявили», включая Р. Обличал герман­ский милитаризм.

1928—1929 гг. советские историки во главе с Покровским клеймили Тарле как «клас­сового противника» за мнимую «защиту фр. и английских империалистов», был арестован и провел больше полутора лет в тюрьме.

В 1938 «Нашествие Наполеона на Р.». Впервые в советской историографии война 1812 г. трактовалась как отечест­венная. Гл. идея: непобедимости русского народа в борьбе с агрессора­ми. «Наполеон подсчитывал в своей стратегии количество своих войск и войск Александра, а сражаться ему пришлось с русским народом». Именно рука народа, подчеркивал Тарле, «и нанесла величайшему полководцу всемирной истории непоправимый, смертельный удар».

В 1939 - «Талейран». Выставил основоположника буржуазной дипломатии как «отца лжи и патриарха предательства».

В годы ВОВ пишет патриотическую публицистику, ряд глав для «Истории дипломатии», монографию «Крымская война» - с марксистских позиций и выявил ее соц.-эк. предпо­сылки, но не в ущерб политическим, военно-стратегическим, дипломатическим и прочим факторам.

Монографии о трех экспедициях в Средиземное море: «Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг», «Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798—1800 гг.)», «Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805—1807 гг.)». Исследовал боевые операции рус. флота, но приукрасил внешнюю политику России.

После войны по указанию Сталина, ему было пред­ложено создать трилогию «Россия в борьбе с агрессорами в XVIII—XX вв.» — о разгроме нашествий Карла XII, Наполеона и Гитлера. Первый том— «Северная война и шведское нашествие на Р.». В «Северной войне» изобразил главными творцами истории народные массы. Такое представление не понравилось заказчику трилогии. Издание «Северной войны» было задержано. Стали требовать книгу о нашествии Гитле­ра с естественным восхвалением личности Сталина. За ослушание обвинения в принижении роли Ку­тузова. Тарле подготовил статья «Кутузов — полководец и дипломат», В ней Тарле идеализировал Кутузова, хотя и провозгласил, как и прежде, истинным побе­дителем Наполеона русский народ, который «нашел в Кутузове достойного представителя». Но нападки не прекратились.

Умер 6 января 1955 г. за работой над статьей «Наша дипломатия». Книгу о гитлеровском нашествии он так и не начал писать и вообще ни в одной из своих монографий Сталина не восславил...

В основном историк Запада, он и по истории России оста­вил наследство. Это —«морская» трилогия, и монографии «Крымская война», «Северная война», «Русский флот и внешняя политика Петра I», Очерк развития философии истории, Запад и Россия, Европа в эпоху империализма, Наполеон, Нашествие Наполеона на Россию, Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств, фрагменты исследования «Внешняя политика России при Екатерине II», биогра­фии Кутузова, Витте, Бакунина, о Переяславской раде 1654 г. и декабристах, о Петре I, Суворове, Пушкине, Лермонтове, Толстом, Достоевском, Милютине, о царствовании Ал. I, Николая I, Ал. II, Ал. III, Николая II.

Он заключал, что классовая борьба между пролетариатом и буржуазией в Европе накануне 1МВ смягчилась («Европа в эпоху империализма»); недооценил силу воздействия общественного мнения на политику царизма в Восточном во­просе («Крымская война»); слабо разграничивал планы царского правительства и результа­ты побед русского оружия, что воспринималось как оправдание агресс. сущности войн, которые вела Р. («Наполеон», «морская» трилогия, «История дип­ломатии»). Нередко сверх меры возвеличивал исторических лиц (Екатерину II) или принижал их (адмирал Мордвинов), предвзято доказывал, что Ф.Ф.Ушаков как флотоводец выше Г.Нельсона.

36. Советская историография: общая характеристика.

Характерные черты:

1. Методологический манизм (против плюрализма). Единственно верное учение – марксизм-ленинизм. Идея признания ведущей роли социально-экономического фактора. Марксистская методология заключалась в том, что историк должен был исходить из сталинской пятичленки: существует 5 социально-экономических формаций – первобытно-общинная => рабовладельческая => феодальная => капиталистическая => коммунистическая.

· Представления о классовой борьбе, которые пронизывают все сферы общества.

· Классовый подход.

· Стремление найти признаки в истории.

2. Постоянная корректировка научной деятельности в соответствии с политической конъюнктурой.

Были запрещены темы: массовые репрессии, запрет исследования персоналий.

Бухарин, Зиновьев, Троцкий = «двурушники», «оппортунисты», «ревизионисты». Все те, кто подрывал истоки. Сакральные понятия – гегемония пролетариата, единство партии.

3. Специфические формы аргументации. «Цитата, а не источник более весомая», – произведения классиков марксизма-ленинизма. Надо было иметь надлежащее положение из Ленина и Маркса.

Больших высот достигает искусство истолкования - марксистская экзегетика. Тактики:

· Выделить явление в широком и узком смысле.

· Все высказывания классиков определяются временным контекстом (в истории ориентируются на изученность => некоторые детали неизвестны) => нельзя абсолютизироваться в цитатах. Для Ленина – якобинцы это внешнее проявление революционности. Был прав!!

В.Г Ревуненков в 1966 г. книга «Марксизм и проблема якобинской диктатуры». Доказывает, что якобинцы не были самой левой партией. Было воспринято как покушение на ленинский авторитет (Ленин сравнивал большевиков с якобинцами), оппоненты: Манфред, Далин. В 1970 г. обсуждение концепции Ревуненкова, осудили (но без последствий).

4. Ограниченный доступ к источникам. Существовали Спецхраны: разглашать эти документы, подробно излагать нельзя. Иностранная литература, периодика. Все политические трактаты, биографии политических деятелей новейшего времени.

Архивы делились на 2 категории: государственные и архивные.

Чтобы работать в партийном, необходим был партбилет.

5. Особенное положение истории партии среди других историй.

На первом месте – история КПСС (min курс 120 часов, историки — 180 часов), на втором – история СССР, на третьем – всеобщая история. Лекции населению. Должны были надзирать за студентами. Историков партии историческая общественность не любила. Их было очень много.

6. Централизация исследований и жёсткий партийный контроль над преподавателями, исследователями. Программы составляет МГУ. Отдел науки ЦК КПСС. Все темы работ согласовались. Средство борьбы с неправильными высказываниями – создание коллективных трудов.

7. Изолированность от мировой науки. Изолированность от мировой исторической науки (спецхраны). Очень ограниченное число международных исторических конференций. 1965 г. - конференция посвященная 20летнему окончанию Второй мировой войны. Чтобы опубликовать что-либо за границей требовалось специальное разрешение. Зарубежные историки критиковались (→ буржуазные фальсификаторы, буржуазные объективисты, прогрессивные ученые — к соц.-дем. партиям).

8. Мало споров, дискуссий (следствие идеологического монизма).

Зарубежные русисты хорошо относились к советским историкам, приезжали на стажировки.

37. «Буржуазно-дворянские» историки в 1920-е - начале 1930-х годов. Академическое дело.

(здесь же можно рассказать про Тарле, Туган-Барановского)

Существовали историки старой школы. После революции: голод, бытовые проблемы, потеря соц.статуса. Трудности с архивами, библиотечными фондами. Значительная часть историков эмигрирует. Отношение к советской власти — отрицательное.

Готье родился в 1873 г. учился в московском университете. С 1902 г. преподавал. В 1917 г получил должность профессора. К концу жизни стал академиком.

Продолжали прежние сюжеты, источники, доделывали работы (например, Лапо-Данилевский занимался методологией).

1922 г. группу обществоведов отправляют за границу.

Тенденция движения к марксизму присутствовала.

Петрушевский 1928 г. - «Очерки из экономической истории средневековой Европы». Использовал маркистский инструментарий. Обвинили в антимарксизме. Марксисты не хотели упускать монополию. Покровский стремился отстранить историков старой школы.

Организация немарксистов историков: Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук — с 1923 г. во главе Петрушевский.(РАНИИОН).

Журналы: Анналы, .. Многие из них позже встроились в систему.

Академическое дело: Ноябрь 1929 г. в газетах информация, что в библиотеке АН найдены подлинники отречения Николая II, переписка Николая с Грековым, , архив ЦК кадетов. Скандал. Поставлено в вину С.Ф.Платонову. Пришлось писать объяснительную → документы попали в годы гражданской войны. Создана специальная коммисия. Платонов подал в отставку. В январе 30го аресты — (Платонова, Лихачева, Тарле, Романова, Готье). Всего по этому делу арестовано более 100 человек. Обвинения: контакты с белой эмиграцией., хотели восстановить монархию. Дело вел Массевич (убедил Платонова признаться). Платонов подтвердил обвинения. Академиков исключили из АН. Наказывать решили во внесудебном порядке — высылка (Платонов и Готье в Самару, других в Астрахань, Алма-Ату). В ссылке умер Платонов., вскоре Лихачев. С Тарле и Грекова судимость была снята. Вернулась примерно половина.

Интерпретация → 3 версии:

- действительно создали антисоветскую организацию, существовали антисоветские настроения;

- антикоммунистический-государственный заговор коммунистических историков против немарксистов. Платонов и др. выступали за истинно русскую историческую науку, инициаторы — историки-марксисты;

- инициаторы кампании — ОГПУ. Пользовались услугами историков-марксистов.

Была своя заинтересованность у Покровского и его окружения, а органы ОГПУ выполняли задачи создания единой системы преподавания истории.

После 60го реабилитированы, старались не упоминать.