Природно-ресурсный Производительные Производственные

потенциалсилыотношения

При дисбалансе, как в правой, так и в левой половине динамиче-ской системы возникают кризисные ситуации. Собственно, эта динами-ка, в конечном счете, служит внешней причиной общественного разви-тия, подвергающегося неоднократным испытаниям экологическими кризисами (рисунок 6.1).

Под экологическим кризисом понимается критическое состояние окружающей среды, вызванное напряженным состоянием взаимоотно-шений между человечеством и природой, характеризующимся несоот-ветствием развития производительных сил и производственных отно-шений в человеческом обществе ресурсо-экологическим возможностям биосферы.

Кризисное состояние во взаимоотношениях между человечеством и природой приводит к ответной реакции человечества и возникнове-

нию экологической революции.

Например, кризис древнего собирательства и промысла вызвал первую сельскохозяйственную революцию и обусловил переход к про-изводящему хозяйству. Кризис продуцентов, т.е. исчерпание наиболее доступных ресурсов, прежде всего древесины для топлива и строитель-ства, а также достижение пределов продуктивности домашнего сельско-го хозяйства, привел к промышленной революции и развитию индуст-риальной цивилизации.

Рисунок 6.1 – Экологические кризисы и революции:

1 – 35 – 50 тыс. лет назад; 2 – 10 – 50 тыс. лет назад; 3 – 2 тыс. лет назад; 4 – 150 – 350 лет назад; 5 – 30 – 50 лет назад; 6 – современность;

7 – прогнозный период времени (масштаб условный)

Современный экологический кризис характеризуется опасным за-грязнением окружающей среды, приближением к максимальному ис-пользованию минеральных ресурсов и энергии на поверхности Земли, а также резким нарушением экологического равновесия. Он носит назва-ние “кризиса редуцентов”, которые не в состоянии разлагать весь “бу-кет” загрязнителей, производимых человечеством, особенно тех, что не имеют природных аналогов, а потому нет и организмов для их утилиза-ции и превращения в исходные химические элементы. Этому кризису соответствует высший этап научно-технической революции – реутили-зация продуктов и создание безотходного производства.

Характерной особенностью нашего времени является интенсифи-кация и глобализация воздействия человека на окружающую его при-родную среду, что сопровождается небывалыми ранее интенсификацией

и глобализацией негативных последствий этого воздействия. Если раньше человечество испытывало локальные и региональные экологи-ческие кризисы, которые могли привести к гибели какой-либо цивили-зации, но не препятствовали дальнейшему прогрессу человеческого ро-да в целом, то теперешняя экологическая ситуация грозит глобальным экологическим коллапсом, поскольку современный человек разрушает механизмы целостного функционирования биосферы в планетарном масштабе. Именно это обстоятельство и позволяет говорить о наличии глобального экологического кризиса и угрозе экологической катастро-фы.

При современном глобальном экологическом кризисе загрязнения (редуцентов) и угрозе нехватки минеральных ресурсов могут наступить два других экологических кризиса: глобальный термодинамический и кризис надежности экосистем. Реакция человечества на эти кризисы может проявиться в энергетической революции, в частности, открытии новых источников энергии, и революции экологического планирования, т.е. переходе к стратегиям всемирной экономии природных ресурсов и оптимизации взаимодействий человека с биосферой.

Опыт показывает, что современная экологическая ситуация явно ухудшается за счет попыток коренных преобразований систем природы с помощью технических устройств. Не соблюдая закона оптимальности

и правила меры преобразования природных систем, люди вызывают к жизни правило неизбежных цепных реакций“жесткого”управленияприродой: “жесткое”,как правило,техническое управление природ-ными процессами вызывает цепные природные реакции, значительная часть которых оказывается экологически, социально и экономически неприемлемыми в длительном интервале времени.

Техногенные изменения вызывают действие закона внутреннего динамического равновесия и значительное увеличение энергетических затрат согласно закону снижения энергетической эффективности при-родопользования. Связано это с тем, что энергоемкие природные про-цессы заменяются техногенными. Из-за множественности и слабой изу-ченности связей между природными объектами окончательные послед-ствия воздействия на экосистемы могут проявиться через несколько де-сятилетий самым неожиданным образом. Во многих случаях отрица-тельные экологические и экономические последствия в будущем значи-тельно превосходят тот положительный эффект, ради которого осуще-

ствлялось первичное воздействие. Таким образом, экономические цели, к которым стремятся люди, часто оказываются в тени мощных цепных реакций. Примеры, демонстрирующие проявления цепных природных реакций в результате “жесткого” управления природой, рассмотрены в предыдущих разделах.

Помимо природных цепных реакций “жесткое” техногенное управление вызывает к жизни действие принципа естественности,

или правила старого автомобиля:со временем эколого-социально-

экономическая эффективность технического устройства, обеспечи-вающего “жесткое” управление природными системами и процессами, снижается, а экономические расходы на его поддержание возрастают.

Устаревшее техническое устройство делается ненужным, и нефункцио-нальный объект “повисает” на обществе. Старые ирригационные систе-мы, например, требуют реконструкции, и чем они шире, тем большие средства необходимы для этого.

Однако помимо “жесткого”, существует и “мягкое” управление природой. Правило“мягкого”управления природой: “мягкое” управ-

ление природными процессами, системное направление их в необходи-мое русло с учетом законов природы эффективнее грубых техногенных вмешательств. Такое управление построено на инициации полезныхприродных цепных реакций.

Для подтверждения данного утверждения приведем пример. В на-чале 60-х годов любители аквариумных растений завезли в Австралию из Южной Америки водоросль рода сальвинии, характерную для водо-емов тропических и субтропических стран, и распространили по всему континенту, – выливая воду из аквариумов в канализацию. Сальвиния, не имея серьезных врагов, в короткое время заполонила все штаты, пре-вращая водоемы в зеленое месиво, забивая водосточные каналы и очи-стные сооружения, сделала воду непригодной для использования в про-мышленности. Одна из горнодобывающих компаний на борьбу с ней израсходовала 160 тыс. долларов. Однако, несмотря на применение ядо-химикатов, все усилия, а с ними и деньги пропали даром.

Спасение пришло оттуда же, откуда прибыла сальвиния. Малень-кий черный жук, обитающий в водоемах Бразилии, сделал то, что не смог сделать человек. Ученые выпустили в озера 1,5 тыс. бразильских жуков. Через год их было 6 тысяч. За это время они уничтожили более 50 тонн растений и вернули водоемам первоначальный вид. Ученые по-лучили неоспоримое доказательство преимущества биологических ме-тодов решения экологических проблем, т.е. методов управления при-

родными процессами на базе естественных закономерностей их сущест-вования и развития.

Чем рачительнее подход к природным ресурсам и среде обитания, тем меньше вложений необходимо для успешного развития. Исходя из этого можно сформулировать правило“экологичное-экономично”: