Социологическая юриспруденция. Формирование социологического направления в современной теории права и государства началось на исходе XIX в.

Формирование социологического направления в современной теории права и государства началось на исходе XIX в., когда соци­ ология выделилась в самостоятельную отрасль знаний и ее методы получили широкое распространение в общественных дисциплинах.

Значительную роль в развитии социологического правоведения в XX в. сыграл американский юрист Роско Паунд (1870—1964). Он преподавал в крупнейших университетах США и на протяжении многих лет был деканом Гарвардской школы права. В 1950—1956 гг. Паунд — президент Международной академии сравнительного пра­ воведения. Свои теоретические взгляды он изложил в ряде неболь­ ших монографий, содержание которых впоследствии обобщил в пятитомной "Юриспруденции".

Мировоззренческой основой учения Паунда послужили идеи прагматизма — ведущего направления в философии США начала XX в. Краеугольный постулат философии прагматизма гласит: лю­ бые теоретические построения необходимо оценивать с точки зре­ ния их практического значения, или пользы (отсюда и название доктрины). Следуя этому принципу, Паунд призывал юристов не ограничиваться изучением "права в книгах" (т. е. права в законе, вообще в нормативных актах) и обратиться к анализу "права в действии". Юридическая наука, считал он, призвана показать, как право реально функционирует и влияет на поведение людей. Про­ тивопоставление "права в книгах" и "права в действии" со време­ нем стало лозунгом всей прагматистской юриспруденции в США.

Социологическая направленность концепции Паунда наиболее ярко проявилась в трактовке права как формы социального конт­ роля. Согласно взглядам ученого право является одним из способов контроля за поведением людей наряду с религией, моралью, обы­ чаями, домашним воспитанием и др. Такой подход ориентировал

540 История политических и правовых учений

юридическую науку на изучение права в контексте социальных отношений, требовал учитывать взаимодействие правовых норм с иными регуляторами общественной жизни. Паунд подчеркивал, что юристу необходимо знать смежные научные дисциплины и уметь применять их методы при исследовании права. "Давайте посмот­ рим фактам человеческого поведения в лицо, — писал он в одной из своих программных работ. — Давайте обратимся к экономической теории, социологии, философии и перестанем считать, что юрис­ пруденция является самодостаточной [наукой]".

История права, учил Паунд, неразрывно связана с историей других форм регламентации общественной жизни. Первоначально, в древности, механизмы социального контроля находились в нерас- члененном состоянии, и право не отделялось от религии и морали. Значение правовых способов воздействия на поведение индивидов, по мнению Паунда, возрастает вместе с развитием государства на­ чиная с XVI в. В современную эпоху, когда государство берет на себя бремя разрешения конфликтов индустриального общества, право становится важнейшим средством осуществления социаль­ ного контроля. Как писал Паунд, "все остальные виды социального контроля сегодня действуют под надзором и в соответствии с требованиями права".

Паунд выделяет в современном праве три аспекта. Во-первых, право — это правовой порядок или режим регулирования соци­ альных отношений посредством систематического и упорядоченно­ го применения силы органами государства. Во-вторых, правом на­ зывают официальные источники, которые служат руководством при вынесении судебных и административных решений (в этом смысле говорят, например, о праве штата Индиана). В-третьих, право есть судебный и административный процесс. Если свести эти определе­ ния воедино, то, по словам Паунда, мы придем к пониманию права как "высоко специализированной формы социального контроля, осу­ ществляемого на основе властных предписаний в рамках судебного и административного процесса".

В этих рассуждениях американского теоретика следует обра­ тить внимание на ряд моментов. Прежде всего отметим, что приве­ денные формулировки не содержат определения сущности права. Сторонники прагматистской юриспруденции в своих концепциях стремились раскрыть не сущность права, а совокупность его значе­ ний, которые приняты среди юристов, в особенности среди юрис­ тов-практиков. Именно поэтому трехчленное определение было по­ строено Паундом как сумма (синтез) социологических, норматив­ ных и практико-процессуальных представлений о праве. Взгляды Паунда развивались в русле идей, получивших название многоас­ пектного подхода к исследованию права.

Гл. 25. Современ. политико-правовые учения в Зап. Европе и США 541

Согласовать различные определения в концепции предлагалось с помощью понятия цели. В одной из своих ранних работ Паунд противопоставил это понятие категории сущности, заявив, что "дис­ куссии о природе права сегодня уступают место рассмотрению его цели или назначения". Принцип целесообразности права является средоточием его доктрины. Вслед за Иерингом он считал, что кате­ гория цели способна обеспечить концептуально-понятийное един­ ство юридической доктрины, поскольку позволяет не только согла­ совать различные определения права, но и связать общезначимые социальные идеалы с интересами и субъективными устремлениями участников общественных отношений. Рассматривая право как сред­ ство (инструмент) реализации социально значимых целей, Паунд придал своим теоретическим построениям инструменталистский характер. Среди американских юристов Паунд пользуется репута­ цией одного из зачинателей современного инструментализма.

Цель права, согласно его концепции, состоит в улаживании со­ циальных конфликтов и достижении цивилизованных отношений между людьми. Паунд не уставал повторять, что право должно служить не разъединению членов общества, а, наоборот, укрепле­ нию согласия и кооперации между ними (подобного рода воззрения называют интегративной моделью права; в противовес ей выделя­ ют конфликтные модели, к числу которых относят марксистское понимание права как средства подавления классовых противни­ ков). В настоящее время, писал Паунд, "наметилась тенденция к тому, чтобы осознанно направить правовые и политические инсти­ туты на утверждение общечеловеческих целей". Деятельность по установлению рационального порядка в обществе представлялась ему "социальной инженерией". "О работе инженера судят по ее соответствию поставленным целям, а не по тому, соответствует ли она некоей идеальной форме, принятой в силу традиции. В отличие от прошлого века мы так же подходим к деятельности юристов, судей, законодателей. Мы хотим изучать правопорядок вместо того, чтобы вести споры о природе права", — разъяснял свою позицию Паунд.

Вместе с тем Паунд специально подчеркивал, что "социальная инженерия" посредством права исключает активное вмешатель­ ство государства в сферу частных интересов. Его учение было направ­ лено одновременно как против социалистических идеалов плановой экономики, так и против неолиберализма. Достаточно сказать, что он не поддержал "Новый курс", проводимый администрацией пре­ зидента Ф. Рузвельта. Сторонник республиканской партии, Паунд выступал с умеренно консервативных позиций, предполагавших достижение социального равновесия путем поиска компромиссов и политически сбалансированных государственных решений. Ключе­ вая роль в этом процессе отводилась судам.

542 История политических и правовых учений

Паунд предлагал расширить полномочия судей, предоставить им свободу усмотрения при разрешении определенных споров (речь шла прежде всего о конфликтах, требующих моральной оценки поведения сторон, о применении судами права справедливости). Дискреционные полномочия судов при этом не должны были распро­ страняться на отношения частной собственности и коммерческие сделки. Если представления о справедливости изменяются в зави­ симости от социальных условий, рассуждал теоретик, то всякий простой вексель является таким же, как и любой другой простой вексель, и здесь нет места для свободного усмотрения судьи. В единообразном разрешении конфликтов, возникающих на почве ча­ стной собственности, Паунд видел залог стабильности правопорядка. Теория Паунда была воспринята многими его учениками в Гар­ вардской школе права и нашла широкий отклик у американских судей. Идеи применения права с учетом потребностей обществен­ ного развития проводили на практике члены Верховного суда США

Л. Брэндис, Б. Кардозо, Ф. Франкфуртер.