На волю по заключении условий, на обоюдном согласии основанных 3 страница

Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.5. – С.273–274.

Условия и механизм выкупа крестьянских земельных наделов

«Чтобы помочь тем помещикам, которые были заинтересованы в срочной продаже земли, государство взяло на себя заботу о взимании долгов с крестьян.

При заключении выкупной сделки между бывшими и новыми владельцами земли они выплачивали помещику 80% общей суммы сделки процентными бумагами (выкупным свидетельством), приносящими шесть% дохода. Остальные 20% выкупных денег, в случае добровольного согласия сторон, вносил крестьянин. Но одновременно он становился должником государства суммы, равной 80% выкупа».

Белоусов Р. Две крестьянские реформы 1861 и 1907//

Экономика. – 1992. – № 12. –

С. 16.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ

Высочайшее утвержденное общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости

19 февраля 1861 г.

1. Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда в порядке, указанном в настоящем Положении и в других, вместе с оным изданных, Положениях и Правилах.

2. На основании сего Положения и общих законов крестьянам и дворовым людям, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляются права состояния свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу. В пользование сими правами они вступают тем порядком и в те сроки, какие указаны в Правилах о приведении в действие Положений о крестьянах и в особом Положении о дворовых людях.

3. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют за установленные повинности в постоянное пользование кре­стьян усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей пред правительством и помещиком, то количество полевой земли и других угодий, которое определяется на основаниях, указанных в местных положениях.

4. Крестьяне за отведенный на основании предыдущей статьи надел обязаны отбывать в пользу помещиков определенные в местных положениях повинно­сти: работою или деньгами. <…>

6. Наделение крестьян землею и другими угодьями, а равно следующие за сие повинности в пользу помещика определяются преимущественно по добровольному между помещиками и крестьянами соглашению с соблюдением лишь следующих условий:

1) чтобы надел, предоставляемый крестьянам в постоянное пользование для обеспечения их быта и исправного отправления ими государственных повинно­стей, не был менее того размера, который определен с этою целию в местных положениях;

2) чтобы те повинности крестьян в пользу помещика, которые отправляются работою, определялись не иначе как временными договорами на сроки не долее трех лет… и

3) чтобы вообще заключаемые между помещиками и крестьянами сделки не были противны общим гражданским законам и не ограничивали прав личных, имущественных и по состоянию предоставляемых крестьянам в настоящем По­ложении.

Во всех тех случаях, когда добровольные соглашения между помещиками и крестьянами не состоятся, надел крестьян землею и отправление ими повинно­стей производятся на точном основании местных положений.

7. На сих основаниях составляются уставные грамоты, в которых должны быть определены постоянные поземельные отношения между каждым помещиком и водворенными на его земле крестьянами. Составление таковых уставных грамот предоставляется самим помещикам. Как на составление оных, так и на рассмотрение и введение их в действие назначается два г. со дня утвержде­ния сего Положения.

15. Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, но состоящие в обя­зательных поземельных отношениях к помещикам, именуются временнообя­занными крестьянами.

16. Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости и приобретшие в соб­ственность поземельные угодья на основаниях, в Положениях изложенных, именуются крестьянами–собственниками.

17. Вышедшие из крепостной зависимости крестьяне составляют по делам хозяйственным сельские общества, а для ближайшего управления и суда соеди­няются в волости. В каждом сельском обществе и в каждой волости заведова­ние общественными делами предоставляется миру и его избранным на основа­ниях, в сем Положении изложенных.

18. Помещику впредь до прекращения обязательных к нему отношений кре­стьян, на его земле водворенных, предоставляется вотчинная полиция и попечи­тельство над обществом сих крестьян. <…>

20. Для приведения в действие Положений о крестьянах и для разрешения особых дел, возникающих из обязательных отношений между помещиками и временнообязанными крестьянами, учреждаются в каждой губернии: 1) губерн­ское по крестьянским делам присутствие; 2) уездные мировые съезды и 3) ми­ровые посредники.

21. На крестьян, вышедших из крепостной зависимости, распространяются общие постановления законов гражданских о правах и обязанностях семейст­венных. На сем основании для вступления крестьян в брак и распоряжения в их семейственных делах не требуется дозволения помещиков.

22. Крестьяне, как отдельно, так и целыми обществами, могут входить на основании общих постановлений во всякие, законом дозволенные, договоры, обязательства и подряды. <…>

23. Крестьянам, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляется право наравне с другими свободными сельскими обывателями и с соблюдением установленных в общих законах и в сем Положении правил:

1) производить свободную торговлю, предоставленную крестьянам, без взя­тия торговых свидетельств и без платежа пошлин;

2) открывать и содержать на законном основании фабрики и разные про­мышленные, торговые и ремесленные заведения;

2) записываться в цехи, производить ремесла в своих селениях и продавать свои изделия как в селениях, так и в городах;

4) вступать в гильдии, торговые разряды и соответствующие оным подряды <…>

59. Пока крестьяне состоят в обязательных отношениях к помещику, на земле коего они водворены, сельский староста должен: крестьян, отправляющих издельную повинность, наряжать на работу, а с оброчных взыскивать оброк, сообразно с требованием помещика, основанным на правилах Местных Поло­жений, и вообще немедленно исполнять законные требования помещика, под своею личною ответственностью, согласно с изданными о крестьянах Положе­ниями. <…>

Печатается по: Орлов А.С. Хрестоматии по истории России с древнейших времен до наших дней. М: Проспект, 1999. –

С. 294–296.

ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА

О причинах, побудивших Александра II к проведению реформ 60–70–х годов

«Теперь уже нельзя сомневаться в том, что данный вопрос об отмене крепостного права к середине XIX в. достаточно назрел в общественном сознании, и владение душами было осуждено как в силу отвлеченно–моральных мотивов, так и по соображениям практического порядка».

Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. II. – 1994. – С. 289.

«Сознание хозяйственного кризиса угнетало помещиков; настроение недовольной крепостной массы их пугало; недостаток денежных средств приводил к мысли о несовершенствах и устарелости крепостного порядка. Даже и те помещики, которые не были захвачены высокой освободительной идеей, думали, что близок конец старого порядка, и не сомневались в том, что нужна его реформа; они только боялись, что реформа окончательно их разориТ.

Так сложилась реальная обстановка в ту минуту, когда в 1856 г. необходимость реформы была провозглашена с высоты престола и Александр пригласил дворян «обдумать», как бы привести в исполнение его намерение покончить с крепостным правом».

Там же. – С. 291.

«…Александр сделался сторонником реформ не в силу своей симпатии к людям, произносившим в 40–х г.х свои аннибаловы клятвы против крепостного права, а в силу прочно осознанного им в эпоху Крымской войны убеждения в необходимости коренных преобразований – ради сохранения и усиления мощи Русского государства, которая иначе, как уже сделалось ясным из событий Крымской войны, совершенно подточилась бы ходом вещей. Это , конечно, отнюдь не умаляет его заслуги и делает ее даже более важной и более ценной, поскольку он сумел стойко, мужественно и честно провести это дело, невзирая на все его трудности и не опираясь на внутренние свои склонности и симпатии, а стоя исключительно на точке зрения признанной им государственной нужды».

Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. – С. 202.

«Император Александр II был проникнут ясным сознанием необходимости коренных реформ и твердым намерением осуществить их. На первом месте среди необходимых реформ стояло, конечно, уничтожение крепостного права, и Александр энергично взялся за это дело тотчас же по заключении Парижского мира».

Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М., 1991. – С. 312.

О значении и последствиях реформ 60–70–х годов XIX века для развития российского общества

«Со времени этих великих реформ русский ум становится в другое отношение к окружающей действительности, в то, в каком мы теперь стоим. Русская жизнь стала передвигаться на основании, общем с теми началами, на каких держится жизнь западноевропейских обществ, следовательно, давно усвоенные идеи, составлявшие весь запас европейской культуры, теперь нашли себе родственную почву. Но как скоро явилась эта почва, то начался двойной процесс в русском уме. С одной стороны, он заметил, что не весь запас усвоенных им идей так, целиком и может быть приложен к русской действительности, что некоторые из этих идей имеют местную окраску, что они должны не пропасть, но измениться при их приложении к русской действительности. Мы начали критически относиться и к идеям западноевропейской цивилизации. С другой стороны, мыслящий человек заметил, что на новорасчищенной почве нельзя прямо сеять эти идеи, что можно продолжить работу, посредством которой русские нравственные обычаи и понятия были бы приспособлены к тем идеям, на которые должен стать созидаемый порядок русской жизни. Этот процесс повел к мысли о необходимости внимательного изучения русской действительности, как и ее источника, Т.е. ее прошедшего. Вот момент, на котором мы стоим, лучше сказать, вот двойной вопрос, который предстоит нам разрешить. Вы должны, прежде всего, приняться работать своим умом вместо пассивного усвоения плодов чужого ума. Эта работа должна, прежде всего, направиться на проверку усвоенных нами чужих идей и на внимательное изучение действительности».

Ключевский В.О. Указ. соч. – Т. 5. – С. 281.

«Основная реформа его царствования – освобождение крестьян – внесла коренную перемену в русский общественный порядок и необходимо повлекла за собой остальные реформы. С падением крепостного права пали прежние формы преобладания дворянства в русской жизни, созданные законами императрицы Екатерины II. В дореформенной России дворянское сословие было господствующим как в местной жизни, так и в правительственном управлении. В уездах землевладельческое дворянство правило всеми делами безраздельно; все правительственные должности замещались в губерниях и в столице чиновниками из дворян; другие классы населения в государственной жизни не пользовались никаким значением. С отменой же крепостного права в уездах рядом с дворянскими обществами создались крестьянские сельские общества; появились землевладельцы и из горожан. Оживилась деятельность торгово–промышленная; города расцвели с освобождением крестьян, потому что падение крепостных хозяйств и освобождение крестьянского труда создало для городских рынков новых потребителей, открыло новые сферы для предприимчивости, привлекло рабочие руки. Между городами и уездами создались новые связи, уничтожавшие прежнюю сословную разобщенность. Жизнь получала характер бессословный и демократический. За таким направлением жизни следовало законодательство, создавая всесословные суды, всесословное земство, всесословную школу, всеобщую воинскую повинность. На дворянство, как на образованную среду, правительство возлагало руководство новым земским самоуправлением; из дворян по–прежнему назначались высшие чиновники. Но это уже не был старый порядок, при котором дворянству по праву принадлежало исключительное господство в государстве. Дворянство было теперь только первым из прочих граждански равноправных общественных классов. Утратив свое исключительно льготное положение вследствие реформы, дворянство пережило вместе с тем тяжелый материальный кризис. Оно в большинстве не смогло перейти от старых форм хозяйства при даровом крепостном труде на новые формы с трудом наемным и потому разорилось и потеряло массу своих земель, перешедших в крестьянские и купеческие руки.

Таким образом, упадок дворянства и демократизация общества были первым последствием реформ 60–х годов XIX столетия.

Вторым последствием реформ было умственное брожение радикального политического характера. Преобразование государственного и общественного строя, предпринятое императором Александром II, не имело в виду изменить в России образ правления и ввести политическое представительство. За дарованием новых учреждений, судебных и земских, в которых действовали выборные представители общества, не последовало политической реформы, которая бы привлекла этих представителей общества к высшему управлению государством. Напротив, в конце 60–х годов правительство усвоило охранительную политику».

Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. – Ч. II. – 1994. – С. 305–306.

«Эпоха реформ кончилась, прежде чем были осуществлены некоторые из задуманных преобразований, исполненных значительно позднее, как городовое положение 1870 г. или реформа воинской повинности 1874 г. С апреля 1866 г. наступила упорная и длительная реакция, продержавшаяся с небольшими перерывами почти вплоть до 1905 г. Только что проведенные реформы потерпели во время этой реакции более или менее существенные искажения; не только радикалы, но и либерально настроенные группы общества терпели всякие преследования и стеснения.

Все это не устранило, однако же, ни великого исторического значения проведенных преобразований, ни подготовления и внутреннего развития дальнейшего хода того социально–политического процесса, который составил содержание русской истории в XIX в. И не завершился еще окончательно и в настоящее время. Значение великих преобразований эпохи реформ было таково, что черта, проведенная ими в русской жизни между дореформенной и пореформенной эпохами, стала непереходима и неизгладима; никакая реакция в правительственных и даже некоторых общественных кругах не могла уже вернуть Россию к ее прежнему, дореформенному положению. Реакция, наступившая в 1866 г., сделала нашей стране много зла: она нарушила мирный ход развития общества и народа; забив в подполье всякую оппозицию, она вызвала подпольное революционное движение, которое принимало все более и более непримиримый и террористический характер, но возвратить Россию к прежнему быту она была бессильна, ибо быт этот был с отменой крепостного права и с развитием в обществе демократических начал разрушен безвозвратно; короче говоря, она могла исказить и искалечить новый строй, но не могла вернуть старый.

Демократические основы нового всесословного строя нашли благоприятную для себя почву в русском народе, в короткое время они укоренились так прочно, что оказались в силах вынести и ту полувековую ломку, которая последовала тотчас же за их провозглашением. Страна скорее может погибнуть и великое государство распасться от внутренних распрей и длительной разлагающей борьбы, нежели отступиться от этих начал, и мы видим, что как только реакция в последующее полустолетие под влиянием различных внутренних или внешних причин ослабевала, так внутренний ход раз начавшегося социально–политического процесса немедленно же вступал в свои права и развивался с умноженною силою по пути, намеченному в эпоху великих реформ 60–х годов».

Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. – С. 262, 263.

О причинах складывания движения народников

«...возбужденное рядом глубоких перемен, русское общество не могло быстро успокоиться. Печать отзывалась на каждое правительственное начинание, обсуждала все реформы, оценивала их последствия, приветствовала созданный реформами новый общественный строй, основанный на демократическом бессословном начале. Общественные мечты шли дальше намерений правительства. Дарование местного земского самоуправления возбуждало надежды на то, что земство будет призвано к участию в управлении государством; высказывалась мысль о представительном управлении. Падение крепостной зависимости, уравнение всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привело к небывалой ранее свободе личности. Чувство этой свободы вело к желанию развить ее до последних пределов. Создались мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни – таких, которые бы обеспечивали полное равенство людей и безусловную свободу каждой отдельной личности. Люди, мечтавшие о такой свободе, отрицали весь современный им порядок жизни и ни в чем не признавали его для себя обязательным; поэтому они и получили название «нигилистов». Основ будущего идеального устройства отрицатели искали в социализме, с которым усиленно знакомили русскую публику. Таким образом, создались крайние, «радикальные» направления в политических и социальных вопросах и образовалась «отрицательная» литература….

В некоторой части общества стало зреть революционное настроение, требовавшее прямого государственного и общественного переворота. В разных городах стали образовываться революционные кружки, поставившие себе целью распространение в народе социалистических идей и подготовку революции. Деятельность этих кружков вызывала преследование со стороны властей. В течение 70–х происходили большие политические процессы, показавшие значительные размеры революционной пропаганды в обществе. Ссылка и другие наказания, постигавшие агитаторов, не могли подавить движение. Оно росло и принимало все более и более крайний характер. Одна из революционных организаций (усвоившая себе название «Земли и воли», а позже «Народной воли») желала достигнуть своей цели – революционного переворота – путем «террора», Т.е. ряда насильственных актов против правительственных лиц. В конце 70–х годов начались покушения и на жизнь самого Александра. Россия, таким образом, вступала в период тяжелой внутренней смуты».

Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч.

Ч. II. – 1994. – С. 306–308.

«Традиционное представление о том, что революционное движение в России началось лишь как ответ на правительственную реакцию или даже «террор», совершенно не соответствует фактам и просто игнорирует хронологию: оно началось в самый разгар либеральных реформ, с самого начала 60–х годов. Широкими кругами русской разночинской интеллигенции, особенно университетской молодежи, овладел, с одной стороны, дух революционно–социалистического народничества Чернышевского, с другой – дух анархического нигилизма Писарева. Эти круги не были удовлетворены либеральными реформами Александра II, но они столь же отрицательно относились и к западному «буржуазному» парламентаризму и требовали полного разрушения существующего строя во имя некоего гипотетического и весьма неясного «светлого будущего». Разумеется, никакое правительство не могло бы исполнить таких требований. С другой стороны, правительство, напуганное «крамолой», начинало преследовать не только разрушительно–революционные, но и либерально–прогрессивные стремления, увеличивая и усиливая таким путем лагерь оппозиции. Этой длительной борьбой двух слепых и воспользовался осенью 1917 г. третий, который имел очень острое зрение на то, что плохо лежит».

Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М., 1991. – С. 325.

ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

1. Чем было обусловлена отмена крепостного права в начале 60–х годов XIX века, ведь почти 60 лет до этого государство проводило многочисленные эксперименты с разными вариантами отмены крепостного права?

2. Охарактеризуйте масштабы подготовительной работы по отмене крепостного права, проводимой в 1855–1861 г.х.

3. Какие права были даны крестьянам по реформе 1861 г. и почему государство перенесло на 20 лет их практическую реализацию?

4. Что входило в понятие временнообязанного состояния крестьян? Какие права и обязанности крестьяне имели в это время?

5. При наделении крестьян землей правительство исходило в значительной степени, из необходимости восстановления их платежеспособности как налогоплательщиков. Как решался вопрос о размере земельного надела в различных регионах России?

6. Какой механизм был предусмотрен государством для недопущения обмана крестьян помещиками при размежевании земель? Насколько эффективно он работал?

7. Многие крестьяне были возмущены изъятием у них части земли в виде отрезков. Чем было обусловлено изъятие отрезков – подыгрыванием государства помещикам, или же это было технической мерой, связанной с введением норматива на землепользование?

8. Почему государство уклонилось от выдачи земли 5 млн дворовых крестьян, ведь тем самым оно значительно сузило налогооблагаемую базу?

9. Каким же образом государство не потеряло этих крестьян как налогоплательщиков?

10. Несмотря на то, что часть крестьян потеряла некоорое количество земель в виде отрезков, их уровень жизни уже в первые годы после начала реформ стал повышаться, была восстановлена их платежеспособность как налогоплательщиков. За счет каких факторов это произошло?

11. Распространялись ли действия по отмене крепостного права на Сибирь и на Дальний Восток?

12. Государство обещало заплатить помещикам 80% рыночной стоимости земель, переданных крестьянам. Почему же многие помещики утверждали, что государство их бессовестно обмануло, и они фактически ограблены?

13. Как был организован выкуп земли бывшими крепостными крестьянами? Почему даже некоторые экономисты квалифицировали такую модель выкупа в качестве форменного грабежа?

14. Несмотря на издержки реформы, каким образом и насколько она повлияла на восстановление налоговой системы, рост финансовых возможностей государства, быстрое развитие промышленного производства, ускорение промышленной революции? Ведь этот период, в западной экономической литературе, получил название «русского экономического чуда».

15. Чем объяснить, что через 40 лет после реформы опять большинство крестьян страдало от малоземелья и почти 70% крестьян было не в состоянии платить налоги?

16. В чем суть земской реформы и получили ли крестьяне реальный доступ к решению своих проблем?

17. В чем суть школьной и университетской реформ? Получили ли крестьяне и наемные рабочие доступ к системе высшего образования?

18. В чем суть судебной реформы? В чем, в принципе, новые судебная система и судебный процесс отличались от прежних?

19. В чем суть военной реформы? Насколько ее проведение повлияло на состояние обороноспособности страны?

20. Можно ли согласиться с утверждением, что реформы 60–70–х годов XIX века дали толчок буржуазным преобразованиям в стране, что Россия стала быстро сближаться с Европой?

21. Чем объяснить, что в условиях подготовки и проведения реформы в стране активизировалось оппозиционное правительству движение? Дайте его характеристику.

22. Можно ли говорить о народнической альтернативе правительственному курсу реформ?

23. Чем объяснить, что народническое движение стало самым массовым со времени зарождения политической оппозиции в России? Приведите аргументы.

24. Дайте характеристику тактике народников. Чем была обусловлена эволюция движения от «хождения в народ» до применения террора?

25. Почему убийство Александра II в марте 1881 г., вопреки ожиданиям народников, не вызвало массовых крестьянских антиправительственных выступлений?

26. После полицейских репрессий против революционных народников, на смену им пришли либеральные народники. Чем их взгляды и действия отличались от стратегии и тактики их радикальных предшественников?

27. Чем было обусловлено решение правительства о продаже США за символическую плату Русской Америки (Аляски)?

28. Дайте характеристику преобразований 60–70–х годов. Назовите основные результаты, уроки, последствия.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамов, В.Ф. Земство, народное образование и просвещение /В. Ф. Абрамов // Вопросы истории. – 1998. – №8.

2. Ананьич Б.Г. Великие реформы в России. 1856–1874 /Б. Г. Ананьич //Вопросы истории. – 1993. – №10.

3. Аникин, А.В. Путь исканий: социально–экономические идеи в России до марксизма. /А. В. Аникин – М, 1990.

4. Антонов, В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности /В. Ф. Антонов // Вопросы истории. – 1991. – №1.

5. Долбилов, М.Д. Александр II и отмена крепостного права /М. Д. Долбилов // Вопросы истории. – 1998. – №10.

6. Захарова, Л.Г. Александр II /Л. Г. Захарова //Вопросы истории. – 1992. – №6–7.

7. Захарова, Л.Г. Великие реформы 1860–1870–х годов: поворотный пункт российской истории /Л. Г. Захарова // Отечественная история. – 2005. – №4.

8. Зверев, В.В. Эволюция народничества: «теория малых дел» /В. В. Зверев // Отечественная история. – 1997. – №4.

9. Исаков, В.А. Радикальные социалисты России (1860 – первая половина 1880–х гг.) о будущей власти /В. А. Исаков // Вопросы истории. – 2004. – №10.

10. Лаптева, Л.Е. Об истории земских учреждений России /Л. Е. Лаптева // Государство и право. – 1993. – №8.

11. Литвак, Б.Г. Реформы и революция в России /Б. Г. Литвак // История СССР. – 1991. – №2.

12. Мамонов, А.В. Интеллектуальные задачи и возможности власти в XIXв. Власть и интеллект в императорской России /А. В. Мамонов // Отечественная история.–2005. – №4.

13. Мацузато, Кимитака. Сельская хлебозапасная система в России.1864–1917 годы / Кимитака Мацузато // Отечественная история. – 1995. – №3.

14. Медушевский, А.Н. Реформы в России 19–20 веков: западные модели и русский опыт /А. Н. Медушевский // Отечественная история. – 1996. – №2.

15. Римский, С.В. Церковные реформы 60–70–х гг. XIX в. /С. В. Римский // Отечественная история. – 1995. – №2.

РОССИЯ В ПЕРИОД КОНТРРЕФОРМ И СКЛАДЫВАНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК РУССКОЙ БУРЖУАЗНО–ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

…из истории России

БОЛЬШЕВИЗМ– течение в РСДРП, оформившееся после раскола делегатов 11 съезда РСДРП на большевиков и меньшевиков. В отличие от меньшевиков, которые считали что России предстоит период длительного буржуазного развития, при котором социал–демократическая партия должна бороться за право легальной работы в интересах эксплуатируемых, лидеры большевиков, и в частности В.И. Ленин, доказывали готовность России сразу к двум революциям – буржуазной и социалистической. Они не исключали использование насилия в целях победы пролетариата.

МЕРЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО РУСИФИКАЦИИ ОКРАИН. В целях борьбы с ростом немецкого культурного влияния на население прибалтийских губерний, принадлежащих России, правительство Александра III в 1885–1893 г.х потребовало от всех государственных учреждений на этой территории ведения делопроизводства на русском языке, ввело преподавание на русском языке в средних учебных заведениях, переименовало Дерптский университет в Юрьевский с заменой немецких преподавателей русскими. После смерти Александра III эту политику продолжал Николай II, распространив ее и на Финляндию.

МИРНЫЕ ИНИЦИАТИВЫНИКОЛАЯ II. Николай II являлся одним из инициаторов создания международного механизма сдерживания гонки вооружений, что часть российских и зарубежных политиков квалифицировала как проявление слабости и недальновидности. Начало проведению международных конференций по разоружению и сохранению мира было положено вручением дипломатическим представителям, аккредитованным в российской столице, меморандума о проекте созыва первой международной конференции по ограничению вооружения. До начала Первой мировой войны было проведено два таких конференции в Гааге. В первой из них в 1899 г. участвовало 26 государств, которые приняли три конвенции о законах и обычаях войны. Во второй (1907 год) участвовало 44 государства, был принят ряд новых конвенций о нейтралитете, защите мирных жителей, об отношении к раненым и больным, о мирном разрешении международных споров и др. Эти конференции, хотя и не предотвратили Первой мировой войны, способствовали складыванию в мировом сообществе понимания необходимости согласованных действий по предотвращению войн.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ В РОССИЮ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ. Правительство видело в них один из источников развития российской национальной промышленности на основе передовых зарубежных технологий. В конце XIX века Иностранные инвестиции составляли до 50% ежегодных капиталовложений в экономику, а в металлургии, металлообработке, железнодорожном транспорте они составляли до 2/3 всех капиталовложений. Умелое использование зарубежных кредитов, наряду с политикой протекционизма, обеспечило экономический рывок в развитии России в конце XIX – начале XX века, получивший название «русского экономического чуда».

ХОДЫНСКАЯ ТРАГЕДИЯпроизошла в Москве на Ходынском поле 18 мая 1896 г. во время празднований по поводу коронации Николая II. Из–за напора толпы при раздаче царских подарков населению в давке погибли 1389 человек, а 1300 человек получили увечья. С этого времени противники самодержавия стали называть Николая II Кровавым.

… из истории зарубежных стран

ДОКТРИНА ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙпровозглашена в сентябре 1899 г. государственным секретарем США Хэем, который потребовал, чтобы все страны, имевшие сферы влияния в Китае, обеспечили доступ США для торговли в них североамериканскими товарами. Доктрина была рассчитана на вытеснение экономическим путем конкурентов США из Китая.