Общая характеристика системного кризиса в Российской империи к 1917 г.

В Российской империи в начале ХХ в. сформировался клубок проблем (кризисов), в общем составляющих системный кризис России:

Национальный кризис: титульная великорусская народность (государство-образующая нация империи) составляла 44,3 % населения страны, в то же время велико было значение ряда народов, составлявших большинство жителей регионов с давними традициями национального государства – поляки (6,5 % жителей империи), немцы (1,3 %), финны, грузины, армяне, сарты (узбеки и тюркизированные таджики), татары и др. Ряд народов испытывал тогда подъем национально-культурных движений и бурное нациообразование: украинцы (17–18,5 %), белорусы (3–3,5 %), эстонцы, латыши, литовцы, евреи (4 %) и др. Большинство этих народов подвергались политике русификации и игнорирования их прав на национально-культурную самобытность. Показателен пример поляков, лишенных прав национально-государственной автономии – с 1863 г., финнов – с 1899 г., евреев, подвергавшиеся притеснениям в империи, а также немцев Прибалтики: эти дворяне, преданные слуги самодержавия, с 1870-х гг. подверглись постепенной правовой дискриминации под давлением русских националистов. В начале ХХ ст. положение обострилось, особенно недовольны были утратой своих прав финны: в ответ на гонения они ответили терактами против российских чиновников, а в Первую мировую войну финские егеря сражались против России на стороне Германии. Выражением кризиса стала деятельность национально-революционных партий на окраинах империи: западные регионы, Кавказ, Средняя Азия, Поволжье боролись за признание особых прав своих народов. Например, в июле 1916 г. вспыхнуло обширное восстание в Средней Азии против российской администрации и русских поселенцев (колонистов) в этом регионе. Восстание проходило под лозунгами джихада (религиозной войны), но имело выраженную антирусскую направленность. На подавление восстания была брошена 30-тысячная карательная армия с артиллерией. Несмотря на жестокие меры (массовые казни, сжигание аулов), лишь к январю 1917 г. удалось подавить основные очаги восстания. Продолжалось восстание в Тургае (Западный Казахстан) во главе с Амангельды Имановым: при участии десятков тысяч дехкан (крестьян) имело антифеодальный характер.

Политический кризис: в ходе участия России в Первой мировой войне ухудшилось положение в стране, власть же ослабела в силу ряда непоследовательных мер. В стране существовало широкое общественное мнение против самодержавия в России: его обвиняли в неудачах русской армии в вой не против Германии, экономических трудностях, отсутствии доступа общественности к принятию важнейших политических решений. Еще в августе 1915 г. либеральные силы в IV Государственной Думе сформировали умеренный оппозиционный самодержавию Прогрессивный блок (2/3 Думы) во главе с лидером кадетов Павлом Милюковым, который своей целью поставил давить на правительство и понуждать его к новым реформам – от царизма требовался определенный минимум реформ в обмен на поддержку блоком войны до победного конца. Такие пожелания резко шли вразрез с видением царем и консервативными монархистами будущности России. Последовал ряд отставок видных чиновников, которые сочувствовали планам Прогрессивного блока, а в декабре 1916 г. Дума была распущена на продолжительные каникулы. Император Николай І (1894–1917) вообще имел в планах упразднить Думу и ряд репрессий против оппозиции. Это будоражило положение и вело к сближению между Прогрессивным блоком и радикальными силами (социалистами). Наступательные шаги правительства не учли размаха рабочего движения, особенно в Петербурге, где еще в октябре 1916 г. бастовали десятки тыс. рабочих, а в военных частях проявлялись волнения и недовольство.

Военно-политический кризис: Россия в ходе Первой мировой войны потерпела ряд поражений (в 1914 г. в Восточной Пруссии, в 1915 г. – потеряны Польша, Курляндия, Литва, Галиччина, Западная Волынь и Западная Беларусь, а в 1916 г. неудачей закончилось Барановичское наступление, тогда как успешный Брусиловский прорыв не привел к существенным изменениям на фронте), что вызывало недоверие к власти, апатию и усталость от войны. В то же время, Германия и ее союзники поддерживали в Российской империи польских, финских, тюркско-мусульманских, немецких и др. сепаратистов и небезуспешно. Так, 5 ноября 1916 г. Германия начала восстановление самостоятельного Польского королевства, в ответ на это 12 декабря 1916 г. Россия заявила о своей поддержке «свободной Польши», хотя недоверие поляков к России было очевидным.

Социальный кризис: в стране сохранялась сословная правовая система, которая не отвечала уровню развития общества в самой России, и давала преимущественные права традиционному дворянству. В то же время большинство населения страны составляло крестьянство (84 % населения страны), которое испытывало в массе своей проблемы адаптации традиционного крестьянского хозяйства к новым экономических и социальным условиям: рутинная технология и низкие урожаи, перенаселенность деревни, частые неурожаи и голод, бедность, недостаток угодий. В то же время лишь незначительная часть имений в стране (1,5–5 %) стали эффективными капиталистическими хозяйствами, а большинство крупных владений получали огромные доходы от высоких арендной платы на землю, которую были вынуждены платить крестьяне. Как писал известный британский историк-социолог Доминик Ливен, «дворянство в Октябре 1917 г. заплатила политическую цену за эксплуатацию крестьянского земельного голода». Характерно, Помимо того, рабочие в стране были не удовлетворены своим правовым и экономическим положением, и боролись за 8-часовой рабочий день и другие социальные гарантии. Проявлялось недовольство также и буржуазии: фактически, противостоя планам Прогрессивного блока, правительство устраняло его от власти и стремилось диктовать свои условия, исходя из узкоклановых интересов. Первая мировая война отвлекла 15 млн чел. или 39 % трудоспособных мужчин (преимущественно из деревни) в армию, это вызвало падение производства.

Экономический кризис: к 1917 г. Россия понесла огромные экономические потери (ок. 40 млрд руб. золотом), погибло свыше 1,5 млн солдат и свыше 1 млн мирных жителей, ранено было свыше 3,5 млн чел., свыше 2 млн попало в плен. На треть к 1917 г. сократилось промышленное производство, прежде всего производство товаров широкого потребления. В кризисе находился транспорт: парк паровозов сократился на 1/5, лишь на 50 % удовлетворяла железная дорога потребности армии, не говоря уже об обеспечении снабжения внутри страны. Наблюдалось падение товарной ценности рубля в 2 раза, а цены выросли в 4 раза. Внешне падение в сельском хозяйстве было менее ощутимо: посевные площади сократились на 8 %, но обеспеченность рабочими руками сильно ухудшилось (в центральной России без мужчин-работников осталась 1/3 хозяйств), на 1/10 сократилась урожайность. Однако в силу отсталости российского села даже это падение привело уже в 1915 г. к недостатку продовольствия. В итоге была введена карточная система снабжения в городах, в августе 1915 г. установлены твердые закупочные цены на хлеб, которые в декабре 1916 г. были заменены принудительной продразверсткой крестьян. Отягощенные крестьяне уже осенью 1916 г. стали проявлять массовое стихийное недовольство. Так, в декабре 1916 г. правительство, в виду выполнения планов закупки хлеба лишь на ½ , попыталось конфисковать запасы сельских запасных магазинов, где хранились запасы зерна на посев в случае неурожая. Последовали крестьянские волнения, столкновения с полицией, и правительство не уступило. В итоге паек в армии был уменьшен на 1/3, а план по снабжению городского населения был выполнен лишь на 30 %. С учетом этого, а также того, что фактическая заработная плана рабочих в стране сократилась к 1917 г. на 1/3 и более (номинальная заплата выросла в 2 раза, но цены в 4 раза), и было массовое недовольство: уже осенью 1916 г. бастовало свыше 1 млн рабочих.