Морфо- и социогенез

Общество социальных животных

Интересной темой для социологического исследования являются так называемые социальные животные, организация их социума как примера сложной системы. Пчелиные ульи и муравьиные колонии служат хорошим примером: несмотря на относительную простоту организма отдельных насекомых (как пчел, так и муравьев), и незначительные возможности их мозга, образуемый ими социум представляет собой весьма сложную систему, отличающуюся исключительной прочностью и слаженностью функционирования.

Морфо- и социогенез

Разграничение двух процессов и феноменов - морфогенеза и социогенеза необходимо по нескольким причинам. Совершенно очевидно, что анализ эволюции общества на стадиях, предшествующих появлению Homo sapiens sapiens, т.е. собственно социогенез, необходим для того, чтобы в дальнейшем более полно и всесторонне рассмотреть собственно историю человеческого общества, когда решающими факторами развития выступали цивилизация, письменность разделение общественного труда, научно-технический прогресс.

Как в социогенезе, так и в истории общества, решающими факторами развития выступали не природные, а артефактные. Иными словами, не изменение внешнего вида или внутреннего устройства организма, а созданные или создаваемые руками человека вещи. На двух исторических этапах - стадии социогенеза и стадии истории общества - определяющими факторами выступали общественное разделение труда и технический прогресс (эволюция орудий труда), причинно обусловившие появление других факторов роста, скажем, урбанизации или частной собственности. Таким образом, технический прогресс и углубление общественного разделения труда - два глобальных фактора, действовавших на обеих фазах развития человеческого общества - генезиса и истории, - являющиеся общими для них, а потому их объединяющими. Специфическим фактором, действовавшим на стадии истории, и отсутствовавшим на стадии генезиса, является в частности письменность. Вероятно, при дальнейшем анализе могут появится и другие специфические факторы.

Несколько тысячелетий господства частной собственности отмечено громадным, но односторонним прогрессом: скачком в технологии производства, в разнообразии, массе, качестве производимых продуктов и услуг — и деградацией личности человека и социальных отношений, разрушением окружающей среды.

Б.П.Курашвили

Однако как общие, так и специфические факторы, присущие генезису и истории человеческого общества, отсутствуют в другом фундаментальном процессе, имеющем к фундаментальной социологии самое непосредственное отношение, а именно к развитию общества животных. У социальных насекомых, а также у других видов общественных животных, существовали и существуют по сию пору такие формы социальной организации, которые похожи на: а) зачаточные, эволюционно ранние формы социальности у человека (стадо, локальную группу, род, семью), б) зрелые, эволюционно поздние формы социальности у человека (муравейник или пчелиный улей напоминают по социальному устройству сложный тип современного общества).

Разумеется, в появлении и эволюции форм социальности (у энтомологов для такого случая существует особый термин: эвсоциальности) никакой роли технический прогресс и углубление разделения общественного труда, а тем более письменность, не играют. Конечно, морфологические основы разделения труда и кастового строя у социальных насекомых (пчел, ос, термитов, муравьев) обнаружены. Но это именно морфологические основы, обусловленные действием чисто биологических, в том числе генетических, факторов. Однако не изучив их, мы не сможет полностью понять и человеческое общество.

Вот почему второй раздел посвящен проблемам морфо- и социогенеза общества.