Макроэкономическое равновесие

Как уже отмечалось, важными составляющими совокупного спроса являются по­требление и инвестиции, причем на инвестиции значительное влияние оказывает сбережение. Используя графический анализ, попытаемся выяснить, чем отлича­ется кейнсианская интерпретация I = S от теорий классиков, которые были рас­смотрены выше.

Покажем на оси абсцисс уровень валового национального продукта ВНП, на оси ординат – сбережения и инвестиции (рис. 6).

ВНП

Рис. 6. Влияние сбережений и инвестиций на объем ВНП

Предположим, что инвестиции равны 20 млрд. ден. ед. в год независимо от раз­мера ВНП. Поскольку величина инвестиций неизменна, то график инвестиций примет вид горизонтальной прямой, параллельной линии ВНП. Теперь введем сюда график сбережения населения, представив его в виде прямой линии.

Вполне уместен вопрос: на каком уровне ВНП установится равновесие между II и SS? Графический анализ подсказывает, что график сбережений пересекает график инвестиций в точке Е, где объем ВНП равен ОМ. В точке Е – точке пере­сечения двух графиков – сбережения и инвестиции равны друг другу. Следова­тельно, это точка равновесия. Она характеризует такой объем ВНП, при котором макроэкономика находится в состоянии равновесия. Почему равновесное состоя­ние ВНП будет именно в точке Е, где инвестиции равны сбережениям? Когда рав­новесное состояние находится в точке Е, то это означает, что население будет сбе­регать в объеме ЕМ, а фирмы будут инвестировать средства в размере ЕМ.

Если сбережения населения будут больше, т. е. переместятся в точку К, кото­рая будет соответствовать размеру ВНП = ОМ₁тогда наступает ситуация, когда сбережения больше инвестиций. При таком уровне ВНП население начинает сбе­регать больше, чем предприятия готовы инвестировать. Фактически население воздерживается от дополнительного потребления. В результате фирмы находят на рынке гораздо меньший спрос на дополнительную продукцию и вынуждены накапливать товарные запасы. Естественно, это не будет стимулировать рост производства и инвестиций. Производство начинает сокращаться, что вызывает снижение ВНП и приводит его к сдвигу влево. Сокращается занятость населения, уменьшаются сбережения. И это будет происходить до тех пор, пока не будет до­стигнуто равновесие в точке Е, тогда тенденция к сокращению ВНП прекратится.

Если сбережения населения будут меньше, т. е. переместятся в точку А, где раз­мер ВНП = ОМ₂тогда складывается положение, когда сбережения меньше ин­вестиций. Здесь население сберегает меньше, но фирмы готовы инвестировать.

Фактически речь идет о том, что население, сокращая сбережения, предъявляет больший спрос. Это стимулирует фирмы к наращиванию объемов производства, выпуску дополнительной продукции, что влияет на рост ВНП и рост занятости. Доходы населения начинают расти вместе с ростом ВНП, больше становятся и сбережения. И такой рост будет идти до тех пор, пока не будет достигнуто равно­весие в точке Е.

Итак, только в точке Ебудет достигаться такой размер ВНП, который не приводит к колебаниям в макроэкономической системе, т. е. здесь не будет ни резко­го расширения, ни резкого сжатия системы, ни перепроизводства, ни нехватки товаров. Равновесное состояние сбережений и инвестиций в точке Ебудет определять и оптимальный размер ВНП.

Вполне уместен вопрос: в чем же отличие классической модели равновесия I и S от кейнсианской? Различия заключаются в следующем:

Во-первых, в классической модели сколь-нибудь длительная безработица пред­ставляется невозможной. Гибкое реагирование цен восстанавливало нарушенное равновесие. А в модели, предложенной Кейнсом, равенство I и S может осуществ­ляться и не при полной занятости. На рис. 6видно, что уровень ВНП в точке Моказывается ниже уровня, обеспечивающего полную занятость. Пунктирная ли­ния показывает, что полная занятость была бы в том случае, если бы объем ВНП достиг точки М₁.Как же достичь этого уровня и одновременно сохранить равно­весие между I и S? Графически эта проблема решается просто: нужно поднять ли­нию II вверх, пока она не пересечет точку К, лежащую на линии сбережения. Дру­гими словами, если инвестиционный процесс оживится, то возможно достижение равновесия при полной занятости.

Во-вторых, классическая модель предполагала существование гибкого цено­вого механизма, органически присущего рынку. Кейнс подверг этот постулат со­мнению: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих. Отсюда следует безработица со всеми вытекающими социально-экономическими кон­фликтами.

В-третьих, из рис. 6видно, что сбережения являются функцией дохода, а не только уровня процента, как в теории классиков. Здесь проанализировано, как определяется через сбережения и инвестиции оптимальный объем ВНП, при кото­ром макроэкономика находится в состоянии равновесия. Выше отмечалось, что сбережения находятся в тесной взаимосвязи с потреблением, и они представляют как бы зеркальное отображение друг друга. Возникает вопрос: можно ли опреде­лить оптимальный объем ВНП через механизм потребления и инвестиций? Попы­таемся на него ответить.

Вспомним график потребления и попробуем применить его к нашим услови­ям. На оси абсцисс будем откладывать величину ВНП, а на оси ординат – сово­купные расходы, которые представляют собой сумму расходов фирм и населения, т. е. сумму инвестиций и потребления. Состояние, при котором вся величина про­изведенного ВНП будет потреблена населением и фирмами, т. е. будет равна их расходам, можно графически изобразить в виде прямой линии, идущей от оси абсцисс под углом 45°. В любой точке линии 45° расходы равны величине ВНП в этой точке (рис. 7).

Теперь введем сюда график потребления в виде прямой линии – СС. Точка Впоказывает то состояние, когда доходы населения равны его потреблению. При ве­личине доходов, равных ОМ₁, население полностью их потребляет, т.е. ОМ₁ = ВМ₁.