Место МЧП в юридической системе

Данный вопрос относится к числу наиболее дискуссионных.

Современная наука исходит из аксиомы дуализма правовых систем: МПП и НП (более 200 национальных правовых систем). К новеллам современной науки относится то, что к числу правовых систем пытаются относить еще и право ЕС.

Правовая система включает в себя множество элементов: систему права, как совокупность действующих правовых норм, сгруппированных в отрасли и институты; правосознание, правовую культуру, акты правоприменения и т.д. Таким образом, понятие правовая система не сводится только к ее юридическим нормам.

Что отличает одну правовую систему от другой? Прежде всего, предмет правового регулирования - совокупность общественных отношений. А также, метод правового регулирования. И МП, и НП имеют особый предмет, метод, субъектов, источники. Системы такого типа получили еще название моносистем.

Вопрос о природе МЧП и его месте в юридической системе, как совокупности правовых систем, является спорным на протяжении нескольких веков. И все споры сводятся к сакраментальному вопросу: является ли МЧП частью НП или частью МПП?

Можно выделить несколько сформировавшихся концепций о месте МЧП в юридической системе.

1. МЧП является отраслью международного права в широком смысле (С.А. Голунский, В.Э. Грабарь, С.Б. Крылов, Ф.И. Ладыженский, С.А. Малинин, Л.Н. Галенская, И.П. Блищенко, Д.И. Фельдман). На первых этапах МП было единым, но постепенно произошла дифференциация на МПП и МЧП.

В пользу отнесения МЧП к международному праву выдвигались различные доводы: обосновывалась возможность перерастания гражданско-правового спора в межгосударственный конфликт и соответственно перерастание гражданско-правового отношения в международное (С.Б. Крылов - даже спор о разводе может перерасти в конфликт между государствами); принадлежность МЧП к МП усматривалась в двойственности источников МЧП, к которым якобы относятся не только нормы национального законодательства, но и нормы международных договоров.

Однако следует четко помнить, что сама природа, функциональное назначение, предмет, метод, субъекты и другие факторы МП и МЧП существенно отличаются друг от друга, что не позволяет отнести МЧП к отраслям МП. Международное частное право, бесспорно, связано с МПП более тесно, чем иные отрасли НП. Несмотря на это, МЧП входит в систему внутреннего права государства, что обусловлено предметом регулирования (отношения между субъектами, под верховенством государства и под действием национального права). Международный механизм регулирования отношений не приспособлен для регулирования отношений между физическими и юридическими лицами.

2. МЧП – это отрасль национального права (Богуславский М.М., Звеков В.П., Матвеев Г.К., Перетерский И.С., Лунц Л.А., Усенко Е.Т., А.П. Мовчан, М.Г. Розенберг).Отношения, регулируемые МЧП, по характеру - внутригосударственные, так как это гражданско-правовые отношения.

3. МЧП – подотрасль гражданского права (М.М. Агарков, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский, А.Л. Маковский)

МЧП не может быть отраслью гражданского права по ряду причин: во-первых, предмет регулирования МЧП шире (это не только гражданско-правовые отношения); во-вторых, специфика предмета заключается в наличии в этих отношениях иностранного элемента и, соответственно, особых приемов и способов их регулирования.

4. МЧП – «полисистемный» комплекс, который частично относится к МПП и частично к ВП (Р.А. Мюллерсон). МЧП не умещается в рамках одной моносистемы, оно неоднородно, полисистемно, включает в себя нормы, имеющие источник в НП, а также в МП. Таким образом, МЧП имеет двойственную природу (алжирский юрист Исаад): по своим источникам оно имеет внутригосударственную природу, а по предмету регулирования - международную.

5. МЧП – особая система права (Ю.М. Колосов, М.Н. Кузнецов)

6. МЧП – это ни отрасль, ни система, а набор норм, относящийся частично к МПП, частично к НП (Г.И. Тункин). Непризнание за МЧП качеств самостоятельной отрасли права связывается обычно с отнесением его к гражданскому или международному праву.

Таким образом, несмотря на несомненную близость МЧП и к МП, и к ГП, МЧП является отдельной особой отраслью национальной системы права с присущим только ей предметом, методом, природой. Именно эта позиция является общепризнанной в отечественно доктрине. Это обусловлено общностью предмета, метода, источников, субъектов МЧП и других отраслей НП.

Коллизия права

Итак, МЧП регулирует гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом. Наличие в отношении иностранного элемента порождает такой феномен как «коллизия права». Коллизия права - это основополагающая категория МЧП.

Коллизия в переводе с латинского означает - столкновение.

Коллизия права - есть столкновение двух или более национальных правовых систем. Вопрос выбора права именуется коллизионным вопросом. Коллизионная проблема - проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению.

Как возникает коллизия права? Например, гражданка РФ заключила брак с гражданином Китая. Когда она обратилась в суд с просьбой расторгнуть этот брак, у суда возник вопрос: право какого государства (страны суда, т.е. российского или китайского права) следует применить для разрешения вопросов имущественного характера, для раздела совместно нажитого имущества, тогда как нормы семейного законодательства РФ и Китая дают различные ответы на поставленные перед судом вопросы?

Другой пример: российский гражданин, находясь за рубежом, получает травму в результате дорожно-транспортного происшествия. Возникает вопрос: нормами какого права (российского, исходя из национальной принадлежности лица, или иностранного, по месту причинения вреда) будет регулироваться данное деликтное правоотношение? По нормам какого права он получит возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда?

Причины возникновения коллизии права:

1) коллизия права порождается наличием в частноправовом отношении иностранного элемента. Иностранный элемент связывает правоотношение с правом не одного государства, а нескольких. Если правоотношение не осложнено иностранным элементом, то и вопроса о выборе правопорядка не возникает, иностранный же элемент всегда «цепляет» правоотношение сразу за два или более правопорядка;

2) коллизия права обусловлена тем, что частное право (допустим, материальные нормы гражданского права) разных государств отличается по своему содержанию в силу культурных, исторических, языковых, морально-религиозных установок. Одни и те же вопросы решаются по-разному. Проблема выбора применимого права не возникала бы, если бы действующие в различных государствах правовые системы одинаково решали одни и те же вопросы международного гражданского оборота. Хотя с формальной точки зрения даже идентичное правовое регулирование не снимает вопроса: право какого государства применить. Но, в любом случае, достижения унификации не столь значительны, чтобы устранить все противоречия в регулировании частноправовых отношений даже в рамках правовых систем, принадлежащих к одной и той же правовой семье.

Обратите внимание на то, что коллизия права - это столкновение правопорядков, а не отдельных норм права. В систему права могут наряду с нормами быть включены судебная практика, доктрина, которые принимаются во внимание при установлении содержания подлежащего применению права.То есть, проще говоря, вопрос не в том, какую конкретную норму какого права применить, а в том, право какого государства (в целом) следует выбрать для регулирования правоотношения.

Преодоление коллизии права - есть основная задача МЧП. На решение коллизионного вопроса направлен метод МЧП.

Метод МЧП

Метод любой отрасли права - есть совокупность приемов и способов, регулирующих комплекс правоотношений, являющихся предметом данной отрасли.

Метод МЧП обладает спецификой, которая обусловлена особым предметом МЧП.