Нарушение международного обязательства

Международное правонарушениехарактеризуют следующие необходимые признаки: противоправность деяния и вред (ущерб). Неотъемлемым структурным элементом правонаруше­ния является причинная связь между деянием и наступившими последствиями (ущербом).

Противоправность поведения проявляется в нарушении ме­ждународных обязательств государства в форме действия или бездействия. Противоправность в международном праве пони­мается как противоречие между правовой нормой (обязатель­ством) и поведением государства. Статья 16 проекта устанав­ливает: «Нарушение государством международного обязатель­ства имеет место в том случае, когда деяние этого государства не соответствует тому, что требует от него указанное обяза­тельство».

Таким образом, противоправность будет во всяком случае, когда государство не выполняет любое свое международное обязательство. Как подчеркнул специальный докладчик Комис­сии международного права профессор Р. Аго, «в международ­ном праве понятие о нарушении обязательства можно рассмат­ривать как совершенно точно соответствующее понятию по на­несению ущерба субъективному праву другой стороны».

Очевидно, что такое понимание противоправности в между­народном праве отличается от ее понятия в таких отраслях внутреннего права, как уголовное и административное право, где зафиксирован конкретный перечень правонарушений и где противоправность предполагает соответствие деяния и описа­ния правонарушения в правовой норме. В международном пра-

§ 3. Нарушение международного обязательства

ве противоправность — это, обычно, расхождение между дейст­вием и нормой.

Вред (ущерб). Любое противоправное поведение есть причи­нение ущерба защищаемым международным правом законным интересам государств либо всему международному сообществу. В результате ущерба государство становится потерпевшим, что дает основания ставить вопрос об ответственности.

Ущерб может быть материальным (территориальные, иму­щественные потери, убытки, упущенная выгода) и нематери­альным (ущемление прав, чести, достоинства, престижа го­сударства и т. д.). Нередко он причиняется в смешанной форме.

В проекте статей Комиссия международного права не выде­лила вред в качестве самостоятельного элемента правонаруше­ния, мотивируя это тем, что он покрывается самим фактом противоправного поведения. Однако международная практика свидетельствует отом, что во многих ситуациях основным ус­ловием возникновения ответственности является нанесение ущерба.

Для наступления ответственности необходима причинная связь между противоправным поведением и ущербом. Причин­ная связь дает возможность достаточно точно определить при­частность государства к вредным последствиям, причиненным какими-либо событиями или действиями, следовательно, ре­шить вопрос об ответственности.

Вопрос о вине как самостоятельном признаке международ­ного правонарушения порождает различные суждения и не имеет однозначного решения.

Основываясь на международной практике и стремясь из­бежать сложностей при доказательстве вины, различного тол­кования самого понятия вины, КМП не включила в проект статей элемент вины государства как необходимый признак правонарушения. Сторонники выделения вины исходят из того, что при любых обстоятельствах государство проявляет свою волю. При совершении международного правонаруше­ния проявление воли носит неправомерный, т. е. виновный, характер.

Итак, международно-правовая ответственность возникает при необходимых юридических и фактических основаниях — конкретного правового обязательства и наличия правонаруше­ния в действиях субъекта.

Глава 9. Международно-правовая ответственность