Объективное соединение исков

I. Объективным соединением исков называется соединение в одном производстве нескольких исков одного и того же истца против того же самого ответчика.

Для истца представляется желательным, чтобы все его требования к данному ответчику были рассмотрены одним и тем же судом и одновременно: это избавляет его от необходимости несколько раз являться в суд и нести лишние расходы. Равным образом, и ответчику по таким же соображениям может быть желательно покончить все свои судебные дела с истцом сразу. Поэтому закон разрешает истцу, имеющему несколько требований к ответчику, заявлять их вместе в одном исковом прошении, при наличности двух формальных условий: 1) если все требования подведомственны и подсудны одному и тому же суду, и 2) если все они подлежат рассмотрению в одном и том же порядке производства (ст. 2581).

II. Однако совместное рассмотрение нескольких исков не всегда удобно и целесообразно. Если, напр., истец предъявляет к своему отцу иск о признании законности своего рождения и другой иск о взыскании 500 руб. по заемному обязательству, то допустить совместное их разбирательство в силу только того, что они возникли между одними и теми же лицами, значило бы усложнить и запутать производство.

Отсюда видно, что соединение нескольких исков в одно производство может быть полезно только при том условии, если оно не затруднит задачи суда, а, наоборот, облегчит ее. Это бывает, прежде всего, в тех случаях, когда несколько исков выводятся из одного и того же основания: тогда и для тяжущихся, и для суда гораздо удобнее и легче рассмотреть их совместно. Иначе пришлось бы подвергнуть повторному исследованию уже разобранное правоотношение, снова представлять и оценивать те же самые доказательства и т. п. Словом, тождество основания исков является достаточной причиной для соединения их в один процесс.

Но совместное рассмотрение нескольких исков может быть полезно и в тех случаях, когда они вытекают из разных оснований.

Если, напр., истец предъявляет ко взысканию пять векселей ответчика, выданных на одинаковые сроки, то и для тяжущихся, и для суда удобно, чтобы все пять исков были разрешены сразу и чтобы по всем был выдан один исполнительный лист (11 N 100).

Находя невозможным определить наперед круг тех условий, при которых может быть допущено с пользой для правильного отправления правосудия совместное рассмотрение исков, вытекающих из разных оснований, закон предоставил суду право разделять такие иски, если они предъявлены в одном прошении. Признав, что в том или другом случае соединение их неудобно, суд постановляет определение о рассмотрении их порознь и обязывает истца представить копии тех бумаг, которые выделяются в особое производство (ст. 2582).

III. Заявление нескольких исковых требований в одном прошении составляет право, а не обязанность истца, который волен по каждому требованию предъявить особый иск. Но если истцом предъявлено отдельно несколько таких исков, которые, по закону, допускают соединение в одном исковом прошении, то суд вправе соединить их и рассмотреть совместно. Усмотрению суда поставлен в этом отношении только один предел: несогласие обеих тяжущихся сторон (ст. 2583).

IV. Последствия правильного соединения исков состоят в том, что все они рассматриваются судом вместе и разрешаются в одном решении. Происходит, таким образом, слияние нескольких процессов в один. Но это слияние касается только внешнего порядка производства; с внутренней же стороны иски остаются раздельными, и судьба каждого не зависит от судьбы остальных. Истец может отказаться от одного из своих требований, но настаивать на других; ответчик волен признать одно из них и оспаривать прочие и т. д.

V. Последствия неправильного соединения исков. Если истцом нарушены при соединении исков правила подсудности, т. е. если один из соединенных исков неподсуден данному суду, то ответчик имеет право заявить отвод на общем основании (ст. 571, п. 1), и суд, найдя отвод основательным, должен оставить все иски без рассмотрения. Такое же последствие наступает в случае нарушения истцом прочих формальных условий (тождества подведомственности и порядка производства всех соединенных исков), но наступает по инициативе самого суда, независимо от заявления ответчика, так как эти условия установлены в интересах правильного отправления правосудия и представляют собой абсолютные предположения процесса.

Предотвратить оставление всего иска без рассмотрения истец может отказом от тех из соединенных требований, которые предъявлены неправильно, оставив лишь те, которые предъявлены правильно, или ограничившись одним требованием (76 N 40).

Но если истец отказывается от некоторых из заявленных требований не навсегда, а с сохранением права возобновить их, то ответчик, вступивший в дело, вправе не согласиться на это и требовать, чтобы суд игнорировал отказ истца и оставил весь иск целиком без рассмотрения (10 N 12).

Соучастие

Липинский. Условия субъективного соединения исков (Журн. гражд. и угол. права. 1886 N 7, 8).

I. Соучастием, или субъективным соединение исков (litis consortium, Steitgenossenschaft), называется соединение в одном производстве нескольких исков между разными лицами. Возможны три формы такого соединения исков: 1) одного истца к нескольким ответчикам (пассивное соучастие), 2) нескольких истцов к одному ответчику (активное соучастие), и 3) нескольких истцов к нескольким ответчикам (смешанное соучастие).

Соучастие, таким образом, характеризуется, во-1-х, наличностью нескольких исковых требований, и, во-2-х, наличностью нескольких субъектов процесса.

Не будет соучастия, если иск предъявляется несколькими поверенными одного и того же лица, несколькими опекунами, душеприказчиками и т. п. представителями, так как во всех этих случаях субъектом процесса являются не они, а представляемое ими физическое или юридическое лицо. Точно так же возможно соединение нескольких процессуальных субъектов, т. е., значит, соучастников в одном лице. Так, напр., если вдова предъявляет к наследникам мужа иск о выделе указных долей себе и малолетней своей дочери, состоящей под ее опекой, то она действует: во-1-х, от своего имени, и, во-2-х, от имени своей дочери, в качестве ее представительницы. Следовательно, в данном случае имеются 2 иска и 2 истца: мать и дочь.

Цель соучастия та же, что и объективного соединения исков: удобство для тяжущихся и суда. Благодаря совместному рассмотрению несколько процессов сливаются в один, издержки производства уменьшаются, число заседаний и явок в суде сокращается, поверочные действия производятся один раз и, к довершению всего, становится невозможным постановление противоречащих друг другу решений.

II. Виды соучастия. Соучастие допускается законом, во-1-х, при тождестве фактического основания исков ("если право или обязанность, составляющие предмет спора, проистекают из одного и того же основания"), во-2-х, при тождестве юридического основания исков ("если несколько лиц имеют на предмет спора общее право") и, в-3-х, при однородности предметов и оснований исковых требований ("если исковые требования одинаковы по своему предмету, хотя бы они проистекали из отдельных и особых, но, по существу, однородных оснований"). В первых двух случаях соучастие можно назвать материальным, так как при нем соединяемые иски имеют одно общее основание, а в третьем случае соучастие является только формальным, потому что между соединяемыми исками существует только сходство в некоторых отношениях, но нет действительной, материальной связи. Иногда соединение исков, вытекающих из одного основания, представляется нужным для выигрыша дела, и тогда материальное соучастие имеет значение необходимого.

А. Материальное соучастие. Для субъективного соединения исков, как и для объективного, требуется, чтобы все соединяемые иски были подведомственны и подсудны одному и тому же суду и подлежали одному и тому же порядку производства (ст. 2581 a fortiori). Но из этого правила сделаны изъятия специально для материального соучастия. Именно, если соединяемые иски таковы, что могут быть предъявлены по месту жительства или временного пребывания (81 N 138) ответчика, и если ответчики живут в округах разных судов, то истцу предоставляется предъявить иск в любом из этих судов (ст. 218). Затем, при соединении исков, вытекающих из одного и того же основания и направленных на части одного и того же предмета (напр., исков нескольких сонаследников о выдаче завещанных им долей наследственного имущества), цена иска определяется посредством сложения цен всех исковых требований (ст. 273, п. 3). Вследствие этого каждый отдельный иск, подсудный по цене мировому суду, становится подсудным окружному суду, если в совокупности с другими превышает пределы ведомства мировых учреждений.

Б. Необходимое соучастие. Бывают случаи, когда совместное участие в деле нескольких лиц в качестве истцов или ответчиков является обязательным. Так, напр., иск о признании недействительности завещания должен быть предъявлен ко всем лицам, которым завещано имущество, потому что все они заинтересованы в том, чтобы завещание сохранило силу (08 N 90). Точно так же несколько соучастников в общей собственности на неделимое имущество (напр., два наследника, которым завещана скрипка) могут требовать передачи этого имущества в свое владение не иначе, как совместно.

См. еще примеры в ст. 1092 и 1197 ст. Уст. гражд. суд.

В таких случаях соучастие становится необходимым, так что если вместо нескольких лиц к ответу привлечено только одно или если иск предъявлен не всеми необходимыми соучастниками, а лишь одним, то ответчик вправе заявить, что иск относится не к нему одному (ст. 571, п. 3 по анал.) или что истец не имеет самостоятельного права на иск (ст. 589). Результатом такого заявления ответчика должно быть, по разъяснению Сената, оставление иска без рассмотрения (06 N 97, 09 N 8).

В. Формальное соучастие. Так как при этом виде соучастия соединяются иски, не имеющие между собою ничего общего и только сходные (с однородными основаниями и предметами, как, напр., иски нескольких рабочих к одному хозяину о взыскании денег на основании одинаковых письменных договоров), то закон обставил его более строгими условиями: требуется тождество подведомственности всех исков не только по роду, но и по цене, тождество порядка производства и тождество подсудности (ст. 151, п. 2). По той же причине закон предоставил суду право разделять производство по таким искам, если найдет это удобным, и обязывает истцов представлять копии документов, относящихся к делам, которые выделяются в особые производства (ст. 2582).

Специальный случай пассивного формального соучастия предусмотрен в 126 ст. Уст. жел. дор. Для этого случая установлены более льготные условия.

III. Соучастие возникает либо в начале процесса, либо в течение его. В начале оно устанавливается совместной подачей несколькими лицами одного искового прошения или же привлечением к ответу по исковому прошению нескольких лиц (ст. 263, п. 5). Кроме того, если несколько исков, которые по закону могли быть соединены в одном исковом прошении, предъявлены отдельно, то суд может соединить их в одно производство при отсутствии возражений против этого со стороны обоих тяжущихся (ст. 2583).

Во время дальнейшего производства соучастие может возникнуть в случае преемства: когда место первоначального тяжущегося, выбывающего из процесса по причине смерти, лишения правоспособности, отчуждения объекта спора и т. п., занимают несколько лиц, в качестве его преемников (наследники, покупатели спорного имущества и проч.).

IV. Субъективное соединение исков, при отсутствии необходимых условий для него, ведет к тем же последствиям, как и неправильное объективное соединение. Если же эти условия налицо, то соединенные иски подвергаются совместно рассмотрению суда.

V. Соучастие представляет собой чисто внешнее соединение исков, не создающее никаких особых последствий для соучастников, и отношения между последними остаются такими же, какими были бы, если бы их иски рассматривались судом порознь.

"Каждый из истцов или ответчиков действует на суде за себя, и действия его не служат ни в пользу, ни во вред прочим истцам или ответчикам" (ст. 152).

Однако этот принцип полной самостоятельности соединенных в одно производство исков ограничивается в трояком направлении.

Во-1-х, последствием соучастия является единство производства. Соучастники приобретают характер одной стороны. Вследствие этого им назначается один срок на явку, равный самому продолжительному из тех сроков, которые должны быть назначены по закону каждому из них (ст. 303). Соучастники имеют право поручить ведение своих дел одному и тому же поверенному (ст. 15). В случае неявки в заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, одного или некоторых из ответчиков решение суда все-таки не считается заочным по отношению к ним и не подлежит отзыву; характер заочного оно сохраняет только для тех из неявившихся ответчиков, место жительства которых не было указано суду истцом (ст. 724). При этом доказательства, представленные при производстве дела явившимися соучастниками, принимаются судом в соображение и в пользу неявившихся, хотя бы последние на них не ссылались (ст. 153). В случае подачи апелляционной жалобы одним из соучастников другие могут просто присоединиться к ней, не подавая самостоятельных апелляций, до истечения срока на представление противной стороной объяснения на апелляцию (ст. 766). Но к кассационным жалобам присоединение не допускается (07 N 16).

Во-2-х, если предметом процесса является общее неделимое право или общая неделимая или совокупная обязанность всех соучастников, то значение признания, сделанного одним из них, определяется судом путем сопоставления его с объяснениями других соучастников и с обстоятельствами дела (ст. 483).

В-3-х, в случаях необходимого соучастия действия каждого соучастника, направленные к ограждению общего их интереса, служат на пользу всем прочим, так что, напр., подача апелляции одним из них обязывает суд пересмотреть дело в полном объеме (ст. 154; 12 N 133).

Встречный иск

I. Встречным иском (reconventio, Widerklage) называется иск, предъявляемый ответчиком к истцу с целью защиты против первоначального искового требования.

В понятие встречного иска входят два признака. Во-1-х, это - совершенно самостоятельный иск, который может быть предъявлен отдельно от первоначального иска (76 N 552). Отсюда следует, что он должен удовлетворять всем условиям, требуемым от всякого вообще иска в отношении подведомственности (ст. 226) и других абсолютных предположений и формальных условий. О подсудности его была речь в § 46.

Во-2-х, встречный иск - одно из средств защиты ответчика против требований истца. Поэтому он должен вполне или отчасти парализовать действие первоначального иска. Оказать подобное влияние может не каждый иск, а лишь такой, который: 1) либо вытекает из того же самого основания, 2) либо допускает зачет, 3) либо вообще имеет какую-либо внутреннюю связь с первоначальным иском (ст. 38, 226, 2583).

Примеры. 1. Против иска домовладельца об уплате квартирных денег ответчик заявляет встречный иск о недействительности наемного контракта.

2. Истец взыскивает с ответчика 100 руб. по заемному письму, а ответчик заявляет встречное требование об уплате 50 руб. за проданную истцу мебель.

3. Домовладелец предъявляет иск о выселении ответчика из нанятой им квартиры, а ответчик заявляет встречный иск о признании за ним права собственности на дом, где он живет, на основании давностного владения.

В первом случае совместное рассмотрение обоих исков избавляет суд от двукратного исследования одного и того же юридического отношения. Во втором случае можно произвести зачет и выдать вместо двух исполнительных листов (истцу на 100 руб. и ответчику на 50 руб.) один (истцу на 50 руб.), сделав излишним двойное исполнительное производство. В третьем случае, несмотря на различие в основаниях исков (наемный контракт и давностное владение), между ними все-таки имеется тесная связь, так как удовлетворение встречного иска само собой обусловливает отказ в первоначальном. Поэтому во всех трех случаях первоначальный и встречный иски должны быть, в видах быстроты и удобства, соединены в одно производство.

Напротив, совершенно нецелесообразно было бы совместное разрешение двух исков, не имеющих между собой ничего общего, напр., требования истца о взыскании по векселю и требования ответчика об уничтожении квартирного контракта.

II. Ответчик, желающий предъявить встречный иск, должен сделать это в самом начале процесса (ст. 340) именно, не позже срока, назначенного ему для представления письменного объяснения, а если такого срока не было назначено, то в первом заседании, в которое он был вызван, или в отзыве на заочное решение, если он не явился в заседание (ст. 340). После заявления встречного иска суд может, по просьбе истца или по своему усмотрению отложить слушание дела до другого заседания (ст. 342). Если ответчик не успел облечь встречный иск в письменную форму вследствие краткости срока, назначенного ему на явку, то ему дается судом срок от 3 до 7 дней на изготовление письменного изложения встречного иска (ст. 341).

III. Встречный иск, заявленный правильно, разрешается тем судом, в котором он заявлен, хотя бы производство по первоначальному иску было прекращено по какой-либо причине (ст. 226). Но если встречный иск не служит к зачету с первоначальным и не вытекает из одного основания с ним, то суд имеет право выделить его в особое производство (ст. 2582).

IV. Встречный иск, заявленный неправильно, оставляется судом без рассмотрения.

V. Если ответчик предъявит к истцу отдельный иск, который мог бы быть, по закону, заявлен в виде встречного иска, то суд имеет право соединить его с первоначальным для совместного производства, но лишь при отсутствии возражений против этого со стороны тяжущихся (стр. 2583).