Обеспечение доказательств

I. Представляемые сторонами доказательства воспринимаются судом в простых делах - сразу, в окончательном заседании, перед постановлением решения, а в сложных делах постепенно, частями, по мере поступательного движения процесса. Но бывают случаи, когда является необходимость в немедленном восприятии доказательств еще до предъявления иска, или, хотя и после предъявления, но без соблюдения обычной последовательности в производстве дела. Если, напр., свидетель тяжко заболел и может умереть или если он должен на долгое время уехать по делам службы, то вполне разумно и целесообразно будет, чтобы суд допросил его немедленно. Такое предварительное восприятие судом, по просьбе заинтересованного лица, указанных им доказательств ввиду опасения, что впоследствии восприятие их станет невозможным или крайне затруднительным, носит название обеспечения доказательств (probatio in perpetuam rei memoriam) или, в переводе дореформенных законов (ст. 387 т. Х 2 ч. по изд. 1857 г.), "свидетельство всегдашней памяти".

II. Обеспечение доказательств производится не иначе, как по просьбе заинтересованного лица. В этой просьбе, которая может быть как письменной, так и словесной, должно быть указано, в подтверждение каких именно обстоятельств делается ссылка на доказательства, и по каким основаниям обеспечение этих доказательств представляется необходимым (ст. 825). Кроме того, проситель должен обозначить противную сторону, если она ему уже известна (ст. 828).

III. Просьбы об обеспечении доказательств подаются тому суду, где производится дело, к которому эти доказательства относятся (ст. 823, 3691). Но если иск еще не предъявлен или если доказательства должны быть восприняты без малейшего промедления, то просьба об обеспечении подается тому мировому или городскому судье, либо земскому начальнику, в участке которого находятся подлежащие восприятию доказательства: расположено недвижимое имение, проживают свидетели или эксперты (ст. 824 Уст., ст. 511 Прав. произв. суд. д.).

IV. Суд должен удовлетворить просьбу об обеспечении доказательств, если найдет, что впоследствии восприятие их может сделаться совершенно невозможным или, по крайней мере, очень затруднительным (ст. 822). При этом суд не входит в рассмотрение вопроса о допустимости и о силе обеспечиваемых доказательств, т. е. не рассматривает, можно ли, по закону, этими доказательствами устанавливать те факты, какие желает установить проситель, и пригодны ли эти доказательства для такой цели (ст. 829). Поэтому, напр., суд не вправе отказать в допросе свидетелей в подтверждение такого обстоятельства, которое может быть доказываемо только письменными документами.

V. Восприятие обеспечиваемых доказательств и занесение в протокол результатов восприятия производится судом по общим правилам (ст. 827), со следующими изъятиями: 1) суд приступает к обеспечению доказательств и без вызова противной стороны в случаях, не терпящих промедления, или при неуказании просителем противной стороны, которая ему еще неизвестна (ст. 826,8), 2) определения суда о допущении обеспечения доказательств не подлежат обжалованию (ст. 826), определения же о недопущении подлежат (95 N 9).

Обеспечение иска

I. Обеспечением иска называется принятие судом, по просьбе тяжущегося, мер, гарантирующих возможность осуществления исковых требований в случае выигрыша дела.

1. Обеспечению подлежат уже предъявленные иски. Пока иск не предъявлен, он не может быть обеспечен (78 N 269), кроме случаев, специально указанных в законе.

Именно, допускается обеспечение будущих исков: ответчика к иностранцу-истцу о взыскании судебных издержек и убытков (ст. 571, п. 5), ответчика к истцу о вознаграждении за убытки, причиненные предварительным исполнением решения в пользу истца (ст. 738), тяжущегося к третьему лицу, привлеченному к делу, но уклонившемуся от участия в нем (ст. 659), кредитора к поручителю за должника (ст. 652 Уст.; п. 1 ст. 1558 т. Х ч. I).

2. Не подлежат обеспечению также иски, разрешенные окончательно судебным решением, потому что оно способно к немедленному исполнению, и обеспечение иска представляется излишним.

Однако бывают случаи, когда, несмотря на удовлетворение иска судебным решением, интересы истца требуют принятия мер обеспечения, именно, тогда, когда ответчик присужден к производству периодических платежей в пользу истца в течение более или менее продолжительного времени. Чтобы гарантировать себе аккуратное исполнение ответчиком этой обязанности, истец имеет право просить суд об обеспечении причитающихся ему в течение 10 лет платежей (01 N 110).

3. Меры обеспечения принимаются не иначе, как по просьбе заинтересованной стороны (ст. 592, 599).

Обыкновенно этою стороной является первоначальный истец, но могут быть как ответчик (напр., при встречном иске), так и третье лицо, заявляющее самостоятельное требование против одной из сторон или против обеих. Но во всех таких случаях и ответчик, и третье лицо выступают тоже в роли истцов.

4. Обеспечение иска производится тем судом, в котором предъявлен иск (ст. 591, 592, 595). Суд не вправе обеспечить иск, если отказался от рассмотрения его по существу (69 N 563, 75 N 633) или если этот иск находится на рассмотрении другого суда (67 N 498). Только будущие иски ответчика к истцу-иностранцу и тяжущегося к привлеченному им третьему лицу обеспечиваются судом, рассматривающим то дело, во время производства которого возник вопрос о будущем иске (ст. 571, п. 5, 659).

Меры обеспечения могут быть приняты и единоличной властью председательствующего, если просьба об обеспечении заявлена в такое время, что не могла быть немедленно доложена суду, напр., в день, когда нет заседания, а между тем разрешение ее не терпит проволочки (ст. 598). Найдя, что она заслуживает удовлетворения, так как "дело, по ясности доказательств и по свойству требования, устраняет сомнение в праве истца" (объясн. к 600 ст.), председательствующий выдает истцу приказ на имя судебного пристава, приводимый в исполнение так же, как судебные решения (ст. 599), но обязан доложить об этом в ближайшем заседании суду, который окончательно разрешает вопрос об обеспечении (ст. 600), подтверждая приказ председательствующего или отменяя его (76 N 383).

II. Удовлетворение просьбы об обеспечении иска иногда обязательно для суда, иногда же зависит от наличности некоторых особых условий. Обязательно оно, если иск основан на долговом обязательстве, облеченном в форму публичного акта, или на опротестованном векселе (ст. 595). В прочих случаях суд обеспечивает иск при наличности следующих условий.

1. Цена должна быть точно определена денежной суммой (ст. 593), так как "в противном случае суд был бы лишен возможности указать ту сумму, до которой должно простираться обеспечение" (объясн. к 593 ст.). Но размер допускаемого судом обеспечения может и не достигать цены иска (ст. 594). "Очень часто бывает, что иск, справедливый в одной своей части, несправедлив в другой. Вследствие сего определение суммы обеспечения предоставлено усмотрению суда, причем он должен руководствоваться представленными доказательствами" (объясн. к 594 ст.).

2. Иск должен быть, ввиду обстоятельств дела, достоверным (ст. 591), т. е. подтвержденным достаточными доказательствами.

3. Непринятие мер обеспечения должно грозить истцу опасностью лишиться возможности получить удовлетворение от ответчика (ст. 591).

4. Обеспечение исков допускается только в том случае, когда ответчиком является частное лицо. См. § 109.

III. Просьба об обеспечении иска, в которой судом отказано, может быть возобновляема в течение дальнейшего производства, ст. 592), и если суд, ввиду изменившихся обстоятельств (ст. 891), найдет ее уважительной, то обязан удовлетворить. Определения суда по вопросу об обеспечении исков подлежат обжалованию в частном порядке (ст. 596). При этом жалобы на определения об отмене принятых мер обеспечения приостанавливают их отмену (ст. 597).

Обеспечение иска делается в интересах истца и может причинить убытки ответчику. Поэтому в случае отказа в иске, когда, следовательно, обнаружилось, что истец не имел права на обеспечение иска, ответчику предоставляется взыскать с него убытки, понесенные вследствие обеспечения иска (ст. 601).

IV. Виды обеспечения. Ст. 602 называет четыре способа обеспечения иска: наложение запрещения на недвижимость, арест движимости, поручительство и подписку о невыезде.

Но, кроме них, допускаются в особо определенных другими законами случаях еще несколько способов, а именно, взятие спорного имущества в опеку (ст. 106614, 1100 Х т. I ч.), приостановка исполнения решения (ст. 8142,6 Уст. гражд. суд.), приостановка торгов (ст. 1093, 1199 Уст.), приостановка охранительного производства (ст. 106613).

Избрание того или другого способа обеспечения или даже нескольких сразу, если один недостаточен, зависит от истца (ст. 603, 608). Точно так же ему предоставлено право просить о замене или дополнения избранного способа другим (ст. 612 a contrario). Свобода выбора истца ограничена лишь в след. случаях: 1) иски о праве собственности на недвижимое имущество могут быть обеспечиваемы только посредством наложения запрещения на это имущество, 2) иски о праве собственности на движимое имущество обеспечиваются арестом этого имущества (ст. 609), 3) иски, вытекающие из договора, в котором указано имущество, долженствующее служить обеспечением исполнения договора, обеспечиваются принятием мер по отношению к этому имуществу, и только в том случае, если условленного имущества или части его не окажется налицо, истец вправе требовать другого или дополнительного обеспечения (ст. 612) и 4) иски о праве на золотые прииски и горные отводы (13 N 28), находящиеся на земле, не принадлежащей ответчику, обеспечиваются запрещением отчуждать их, о чем сообщается заведующему приисками и отводами учреждению (ст. 6061).

В свою очередь, ответчик тоже может просить об изменении способа обеспечения, и суд обязан удовлетворить его просьбу при наличности одного из следующих условий: 1) если против этого не возражает истец (ст. 613), 2) если, несмотря на возражение истца, суд признает, что предлагаемый ответчиком способ обеспечения равносилен прежнему, а между тем менее стеснителен для ответчика (ст. 614), и 3) если ответчик представляет достаточный залог в виде денежной суммы или билетов государственного кредитного учреждения по биржевому курсу (ст. 615).

А. Наложение запрещения на недвижимость ограничивает владельца в праве распоряжения ею (Гражд. зак., ст. 542) посредством продажи (ст. 1388), залога (ст. 1630) и т. п., а отчасти и в праве пользования, именно, ему дозволяется рубить лес только в той мере, как это необходимо для поддержания существующего хозяйства (ст. 610 Уст. гр. суд.). С целью сохранения леса суд может, по просьбе истца, предоставить сторонам учредить над лесом надзор, согласно Лесному уставу (ст. 611). Равным образом, при наложении запрещения на золотой прииск суд может разрешить истцу содержать на прииске на свой счет поверенного для контроля за работами (ст. 6111).

Запрещение может быть налагаемо только на определенное имущество ответчика по указанию истца (ст. 605); общие запрещения на все имущество не допускаются (ст. 606). Как наложение, так и снятие запрещений происходит по правилам Нотариального положения (прил. к 5 пункту 154 ст.) посредством отсылки судом запретительной или разрешительной статьи старшему нотариусу (ст. 616). Помимо этого, истцу предоставляется получить из суда копии определения о наложении запрещения и копии запретительных статей, а ответчику (после того, как запрещение с его имущества снято) копии разрешительных статей, если они пожелают представить их в какие-либо учреждения с целью довести до сведения этих учреждений о происшедшем изменении в юридическом положении спорного имущества (ст. 619 и сл.).

Истцу иногда нужно прибегнуть к такой мере, чтобы предупредить продажу спорного имущества банком, где оно заложено, ответчику, - чтобы, наоборот, сделать такую продажу возможной.

Б. Арест движимого имущества, указанного истцом, производится согласно правилам об обращении взыскания по исполнительному листу на такие имущества (ст. 628, 968-978) с той разницей, что имущество, подверженное скорой порче, т. е. так наз. тленное (Гражд. зак., ст. 405), не подвергается аресту (ст. 625), и что арестованное имущество оставляется в том же помещении, где находилось, с приложением к нему печатей и отобранием от владельца подписки с обязательством хранить имущество в целости, согласно описи, под угрозой ответственности за растрату (ст. 629). Только в том случае, когда владелец откажется дать такую подписку, имущество передается особому хранителю (ст. 630).

Если аресту подлежит имущество, находящееся не у должника, а у третьего лица, исполнительный лист предъявляется судебным приставом под расписку третьему лицу (ст. 631), которое обязано не выдавать имущества ответчику, а хранить его до получения дальнейшего распоряжения от суда (ст. 632), или, если это имущество состоит в денежной сумме, внести ее в казначейство на имя того суда, которым обеспечен иск (ст. 636). Точно так же правительственные учреждения и должностные лица, у которых находится имущество ответчика, должны, по получении исполнительного листа о наложении на него ареста, воздерживаться от выдачи его ответчику (ст. 633).

Таким же образом производится наложение ареста на периодические платежи, причитающиеся ответчику с третьего лица. По предъявлении исполнительного листа третье лицо обязано дать отзыв о количестве следующих ответчику платежей (ст. 635) по выданным третьим лицом обязательствам (92 N 66).

К числу таких платежей не принадлежит задельная плата, которая получается ответчиком за исполнение каждого отдельного действия или поручения, напр., за переписку бумаг (92 N 66).

Третье лицо обязано передавать арестованные платежи не ответчику, а судебному приставу или вносить их в суд либо в местное казначейство на имя суда (ст. 636, 637). Исполнение третьим лицом определения суда обеспечивается следующими мерами.

1. За отказ расписаться в предъявлении исполнительного листа или дать отзыв о причитающихся ответчику платежах третье лицо подвергается штрафу от 10 до 100 руб. и имущественной ответственности перед истцом (ст. 639) в размере суммы, соответствующей ценности того имущества, которого истец лишился по вине третьего лица (ст. 640), независимо от состоятельности или несостоятельности ответчика к платежу (79 N 383, 01 N 78).

2. Дача третьим лицом ложного показания об имуществе ответчика влечет за собою штраф в двойном против скрытой суммы размере (638). Половина штрафа идет на погашение претензии истца, а остаток поступает в казну (ст. 638).

3. В случае нарушения третьим лицом обязанности не выдавать имущества или не производить платежей ответчику третье лицо обязано вознаградить истца за причиненный убыток (ст. 634, 01 N 78) при фактической несостоятельности ответчика, т. е. при невозможности получить от него удовлетворение (91 N 69).

4. Если третье лицо не выдает имущества или не производит платежей ни истцу, ни ответчику, то истец может обратиться с иском о взыскании убытков к третьему лицу (ст. 684 т. Х ч. I).

В. Судебное поручительство представляет собою принятие третьим лицом на себя имущественной ответственности перед истцом на случай уклонения ответчика от уплаты денежной суммы, присужденной с него в пользу истца (ст. 641). Оно бывает простым, когда третье лицо гарантирует только уплату присужденной суммы, и срочным, когда оно ручается за уплату ответчиком присужденной суммы немедленно по предъявлении ему приставом повестки об исполнении (ст. 642, 651). Если при установлении поручительства не оговорено, какая форма его имеется в виду, то предполагается, что установлено срочное (ст. 642). Возможно одновременное поручительство нескольких лиц как во всей сумме иска, так и по частям (ст. 641).

Не всем дозволяется принимать на себя судебное поручительство. Прежде всего, так как поручительство - договор, то вступать в него не могут лица, лишенные права вступать в договоры (ст. 643, п. 3 и 4). Затем, не допускаются к поручительству члены судебного ведомства того округа, где производится данное дело (ст. 643, п. 1), и присяжные поверенные по тем делам, которые они ведут (ст. 642 п. 2).

Установление судебного поручительства связано с весьма стеснительными формальностями. Суд не вправе ограничиться принятием поручной записи хотя бы даже составленной нотариальным порядком (ст. 645), а должен вызвать третье лицо в заседание и подвергнуть его допросу относительно имущественного положения, места жительства и отсутствия препятствий к принятию поручительства (ст. 647). Кроме того, по требованию истца состоятельность поручителя должна быть подтверждена письменными доказательствами или свидетельскими показаниями (ст. 645). Определение о принятии поручительства или отказе в принятии постановляется судом по выслушании объяснений сторон (ст. 646). Поручитель отвечает всем своим имуществом в сумме, за которую он поручился, и, в случае выигрыша дела, истец имеет право требовать обеспечения иска на имущество поручителя (ст. 652).

Г. Подписка о невыезде может быть отобрана судебным приставом у ответчика, в качестве меры обеспечения иска, в тех случаях, когда иск не обеспечен другими способами (ст. 6521). В силу выданной подписки ответчик лишается права отлучаться из места своего жительства или временного пребывания (ст. 6521), под опасением подвергнуться, по приговору мирового судьи, аресту до трех месяцев или штрафу до 300 руб. (63 ст. Уст. о нак.; угол. 81 N 15). Отказ ответчика дать подписку о невыезде не избавляет его от обязанности исполнить определение суда: объявление ему судебным приставом определения суда, воспрещающего отлучку из места жительства или пребывания, равносильно подписке, "так как она представляет собою только способ удостоверения в том, что определение суда сообщено ответчику" (о. с. 82 N 6).

Подписка утрачивает силу: 1) если иск будет обеспечен другим способом, 2) по прошествии двух месяцев с того дня, с которого решение подлежало исполнению, если в течение этого срока истец не заявил ходатайства о вызове должника для дачи показания о своих средствах к удовлетворению по присужденному с него взысканию, 3) после дачи ответчиком показания о своих средствах (80 N 157), и 4) после удовлетворения по взысканию (ст. 6522). От лиц, состоящих на службе в войсках, флоте или пограничной страже, подписка о невыезде отбирается через их начальство; в случае, если им окажется нужным отлучиться по делам службы, начальство уведомляет об этом суд (ст. 6523).

Д. Взятие спорного имущества в опеку применяется, по просьбе истца, в делах о признании недействительности духовных завещаний при наличности одного из двух условий: 1) если завещанное имение еще не поступило ни в чье владение (ст. 106614), или, 2) если истец представил достоверные доказательства, что это имущество родовое (ст. 1100 т. Х. I Св. зак., изд. 1857, 1876 и 1887 гг.).

В изданиях I ч. Х т. 1900 и 1914 гг. ст. 1100 показана замененной правилами 106612-14 ст. того же тома, но эти правила, перенесенные из закона 5 апреля 1869 г., не относятся к случаю, предусмотренному в 1100 ст., а потому и не отменяют ее.

Е. Приостановление исполнения решения может быть применено, в качестве меры обеспечения иска, только к решениям, состоявшимся в понудительном порядке, в том случае, когда проигравший дело ответчик предъявляет к истцу обратный иск об освобождении от ответственности по присужденному с него требованию или о возврате уплаченной суммы (ст. 16111,16).

Ж. Приостановление публичной продажи имущества производится в случае предъявления иска о вещном праве на описанное имущество при наличности условий, необходимых для обеспечения иска (ст. 1092, 1093, 1199).

З. Приостановление охранительного производства имеет место в тех случаях, когда по вопросу, составляющему предмет охранительного производства, предъявляется иск. Так, напр., охранительное производство по делам об утверждении духовных завещаний приостанавливается в случае предъявления иска о недействительности завещания (ст. 106613 т. Х ч. 1).