Приостановка исполнения решения

I. Так как решения палат, согласно принципу двух инстанций, являются окончательными и входят немедленно в законную силу (ст. 892, п. 3), то они подлежат исполнению, хотя бы была подана просьба об отмене их.

Но суд может, а иногда и обязан приостановить исполнение решения или принять другие меры к охране отсужденного у ответчика имущества. То и другое имеет место только при обжаловании решений в кассационном порядке. Подача же третьими лицами просьб об отмене решений никогда не приостанавливает исполнения (ст. 8146), а подача просьб о пересмотре может влечь за собой приостановку, по ходатайству ответчика, только в одном случае: когда его местожительство не было указано истцом и он вызывался через публикацию (ст. 8146, 794, п. 2).

II. Приостановка исполнения решения может последовать: А) либо по инициативе самого суда, Б) либо по просьбе ответчика.

А. Суд обязан ex officio приостанавливать исполнение решений, в случае подачи кассационных жалоб ответчиками, по следующим делам: 1) о законности рождения, т. е. о признании данного лица законнорожденным или незаконнорожденным; 2) о расторжении и недействительности раскольничьих браков и 3) по делам, подлежащим судебно-межевому разбирательству (ст. 8141).

Б. По просьбе ответчика исполнение решения может быть приостановлено, если представляется опасность, что вследствие исполнения решения спорное имущество подвергнется таким изменениям, устранение которых будет, в случае отмены решения Сенатом, совершенно невозможно или крайне затруднительно (ст. 8142).

Если суд удовлетворит ходатайство ответчика, то истец может потребовать обеспечения своего иска, а если меры обеспечения были уже приняты, то дальнейшего сохранения их (ст. 8142).

III. Помимо приостановки исполнения решения, установлен еще другой способ ограждения ответчика от убытков, которые могут быть причинены ему исполнением решения палаты: это принятие мер для обеспечения возможности обратного получения ответчиком всего того, что должно быть отнято у него в силу решения палаты. Таких мер шесть: 1) наложение запрещения на спорное недвижимое имущество, передаваемое истцу, с воспрещением отчуждать или разрушать принадлежности имения и с разрешением истцу заключать договоры по имению не иначе, как с предупреждением контрагента о спорности имения (ст. 814, п. 1); 2) истребование от истца обеспечения (в форме денежной суммы или процентных бумаг) стоимости спорной движимости, передаваемой истцу (ст. 814, п. 2); 3) наложение ареста на присужденную истцу спорную движимость и отдача ее на хранение в случаях: а) если истец не представил в обеспечение ее стоимости денежной суммы или процентных бумаг или б) если она представляет особую ценность для ответчика по своему художественному, фамильному или иному внутреннему значению (ст. 814, п. 2); 4) внесение взысканной с ответчика суммы в казначейство или в государственное кредитное учреждение для покупки гарантированных правительством процентных бумаг, если истец не представит обеспечения этой суммы на случай отмены решения Сенатом (ст. 814, п. 3); 5) отсрочка публичного торга на недвижимое имущество ответчика, продаваемое по требованию истца (ст. 814, п. 4) и 6) отсрочка торга на движимое имущество ответчика, представляющее для него особую ценность по своему художественному, фамильному или иному внутреннему значению (ст. 814, п. 5).

Но перечисленные меры обеспечения не могут быть принимаемы в том случае, если окружной суд дал истцу предварительное исполнение без истребования от него обеспечения и палата утвердила решение суда (ст. 8143, п. 1).

Чтобы тяжущиеся могли добиться ограждения своих интересов возможно скорее, закон разрешает им подавать просьбы о принятии мер обеспечения до принесения кассационной жалобы и, притом, подавать как тому суду, решение которого приводится в исполнение, так и тому суду, в округе которого происходит исполнение, и даже председателю этого суда (ст. 8144). Кроме того, просьба об отсрочке торга, назначенного при съезде мировых судей, может быть подана непременному члену съезда (по закону 1912 г. председателю съезда), а просьба о внесении взысканной суммы в казначейство или государственное кредитное учреждение судебному приставу, приводящему решение в исполнение. Судебный же пристав, приостановив выдачу истцу взысканной суммы, представляет вопрос на разрешение председателя суда (ст. 8144).

Принятие мер к ограждению от убытков ответчика не должно, конечно, причинять ущерба истцу. Поэтому сумма, взысканная в пользу истца с ответчика и внесенная на хранение в казначейство или банк, не может служить предметом взыскания для других кредиторов ответчика (ст. 8145). Равным образом, и ответчик имеет право на преимущественное удовлетворение из представленной истцом суммы обеспечения (ст. 8145).