Постановление решения

Яблочков. Бремя утверждения (Вестн. гражд. права. 1916. N 4, 5).

I. Заседание суда, назначенное для рассмотрения дела по существу, заканчивается постановлением решения. По выслушании прений сторон и заключения прокурора, если оно было дано, судьи удаляются в особую комнату, "совещательную", куда не допускаются посторонние лица, так как принцип публичности не распространяется на эту стадию производства (ст. 693). Совещанием судей руководит председатель, который ставит на обсуждение их вопросы, вытекающие из требований истца и возражений ответчика (ст. 694), отделяя по мере возможности вопросы, касающиеся фактических обстоятельств, от вопросов права (ст. 695). Если члены суда не согласны со способом постановки вопросов, сделанной председателем, то разногласие разрешается по большинству голосов (ст. 696). Поставленные вопросы подвергаются голосованию каждый порознь, причем раньше всех подает голос младший член суда, а последним - председатель (ст. 697). Вопросы разрешаются по большинству голосов, а в случае равенства их голос председателя дает перевес (ст. 698). Члены, оставшиеся в меньшинстве, могут подать отдельное мнение до подписания решения (ст. 703). Если же в разрешении дела участвует более трех судей и вследствие разделения голосов не составится ни большинства, ни равенства голосов, то судьи, высказавшие мнение, разделяемое меньшинством, должны присоединиться к тому из мнений, принятых большим числом голосов, которое каждый из них считает более справедливым (ст. 699).

При постановлении решения судьи должны принять в соображение все представленные сторонами документы, все акты производства (протоколы допроса свидетелей, заключение экспертов и т. д.) и доводы, изложенные сторонами устно и письменно (ст. 339, 456, 693).

Но, в силу принципа состязательности (см. § 25), суд не имеет права дополнять собранный сторонами фактический материал, а обязан ограничиться рассмотрением и оценкой тех данных, которые были приведены и доказаны тяжущимися (judex secundum allegata et probata judicare debet). Согласно же принципу диспозитивности (см. § 21), суд не вправе присуждать то, чего истец не требовал, или больше, чем он требовал (ст. 706; ne eat judex ultra petita partium).

При этом, как было выяснено раньше (см. § 78 и 79), суд не стеснен юридическими доводами сторон, он может и обязан применять не те нормы, которые ими указываются, а те, которые действительно подходят к данному случаю. Кроме того, суд должен по собственной инициативе принимать во внимание эмпирические положения, общеизвестные факты и законные презумпции. Не будет также нарушением принципа состязательности, если суд примет в соображение и такие факты, на которые стороны не ссылались, но которые обнаружились из представленных ими доказательств, напр., из документов (80 N 272, 79 N 241): поступая так, суд не собирает доказательств, что ему воспрещено принципом состязательности (ст. 367), а пользуется доставленным сторонами материалом.

II. Состоявшаяся по делу резолюция записывается председательствующим (ст. 700) или, по его поручению, одним из членов суда (75 N 44) и подписывается всеми участвовавшими в разрешении дела судьями (ст. 700).

После подписания резолюции судьи уже не имеют права изменять мнения (ст. 700).

Резолюция должна заключать в себе означение времени постановления, членов суда, участвовавших в решении дела, прокурора, если он давал заключение по делу тяжущихся сторон, и сущность решения с указанием, подлежит ли оно предварительному исполнению и на кого должны быть возложены судебные издержки (ст. 701). По подписании резолюции она объявляется председателем публично в том же заседании (ст. 701). Но объявление ее может быть отложено до одного из последующих заседаний, если дело сложное и требует продолжительного совещания (ст. 702). Провозглашая резолюцию, председатель вместе с тем назначает день, когда стороны могут явиться для прочтения решения в окончательной форме (ст. 704). Для изготовления решения полагается не более двух недель (ст. 713).

III. В отличие от резолюции, решение должно заключать в себе, кроме постановления суда по существу спора, которое вошло в резолюцию, еще изложение требований, заявленных тяжущимися, заключение прокурора, если оно было дано, и мотивировку решения, т. е. соображения, которые привели суд к данному решению, с указанием фактических обстоятельств дела, признанных судом существенными, и законов, которыми он руководствовался (ст. 711). Решение подписывается председателем, членами суда и секретарем (ст. 713) и считается объявленным в день, назначенный тяжущимся для прочтения его (ст. 714). С этого же дня начинается течение сроков для обжалования решения, и если в действительности решение было изготовлено позже, то тяжущиеся могут лишь просить о восстановлении им сроков (77 N 237). Тяжущиеся имеют право ознакомиться с решением в канцелярии суда и потребовать за установленную плату копию его или выпись, состоящую из резолюции и мотивов (ст. 715-717).

IV. Решения окружного суда неокончательны. Сторона, которая осталась недовольна решением, имеет право обжаловать его в судебную палату посредством подачи апелляции.

Подача апелляции

I. Апелляцией, или апелляционной жалобой, называется просьба, подаваемая тяжущимся в судебную палату, о перерешении дела ввиду неправильности решения окружного суда, постановленного в пользу противной стороны.

1. Апелляция приносится на решение, т. е. на постановление суда по существу дела (ст. 743), а не частное определение (напр., определение о допросе свидетелей, истребование документов и т. п.).

2. По апелляции дело переходит на рассмотрение судебной палаты (ст. 762 и сл.).

3. Цель апелляции - перерешение, т. е. вторичное рассмотрение дела по существу в целом или в части (ст. 772-774).

4. Подача апелляции обусловливается неправильностью решения суда первой степени, выражающейся, по мнению жалобщика, либо в неправильном толковании и применении законов, либо в неверном установлении фактической стороны дела (ст. 745, п. 2).

5. Неправильность решения должна вредить правам жалобщика: не может обжаловать решения та сторона, в пользу которой оно постановлено (09 N 96). Это положение соответствует требованию наличности юридического интереса, являющемуся одним из абсолютных предположений процесса.

II. Ф о р м а . Для апелляционных жалоб установлено гораздо меньше формальных требований, чем для исковых прошений. Это вполне понятно: личность и местожительство тяжущихся уже выяснены в предшествовавшем производстве, предмет и цена иска определены, так что повторять все это в апелляционной жалобе нет надобности. Достаточно, чтобы в ней было обозначено, куда и кем она подается, и чтобы она была подписана жалобщиком (92 N 95).

Относительно содержания апелляционной жалобы в уставе говорится, что в ней должно быть объяснено, приносится ли она на все решение или на некоторые части его, какими законами и обстоятельствами дела опровергается правильность решения, в чем заключается ходатайство апеллятора, и где его местожительство (ст. 745). Но апеллятор не лишен права ссылаться в заседании палаты на такие законы и факты, которых не привел в апелляционной жалобе (12 N 19).

При апелляционной жалобе должна быть представлена копия ее и копии всех прилагаемых документов для вручения их противнику (ст. 746).

Апелляция подается или посылается по почте в суд, постановивший обжалованное решение (ст. 744), в месячный срок со дня объявления решения (ст. 748, 749). Она рассматривается судом с целью проверки, удовлетворяет ли она требуемым по закону формальным условиям.

Последствия несоблюдения этих условий выражаются либо в возвращении ее, когда она представлена по истечении срока или принесена поверенным, не имеющим полномочия на это (ст. 755), либо в оставлении без движения, когда нарушены прочие формальные требования, напр.: когда жалоба не оплачена гербовым сбором, когда при ней не приложены судебные пошлины и копии апелляции (ст. 756). Для исправления этих упущений назначается апеллятору срок не долее истечения апелляционного, а если остается менее 7 дней, то семидневный (ст. 756). На возвращение апелляции допускаются частные жалобы в 2-недельный срок (ст. 757).

Признав апелляционную жалобу подлежащей принятию, суд сообщает копии ее и приложений противной стороне (ст. 758), по указанному в апелляции адресу, а если он не указан, то по ее адресу, указанному истцом (76 N 376) при производстве в окружном суде (ст. 759). Противная сторона имеет право представить непосредственно в палату объяснение в месячный срок с прибавлением поверстного, считая от места ее жительства до места нахождения судебной палаты (ст. 760). Пропуск этого срока не имеет решительного значения: объяснение на апелляционную жалобу принимается и по истечении его, до назначенного для слушания дела дня, в таком случае апеллятору предоставляется право просить об отсрочке заседания (ст. 761), если копии объяснения и документов не были сообщены ему заблаговременно (78 N 53).

III. Встречная апелляция. Вместе с объяснением на апелляцию тяжущийся имеет право заявить, со своей стороны, встречное требование об изменении решения суда не только в обжалованных апеллятором частях, но и в других частях (ст. 764). Так как это требование представляет собою в сущности не что иное, как тоже апелляцию, то его принято называть встречной апелляцией. Она может быть заявлена в самом объяснении или в отдельной бумаге, не позже срока на подачу объяснения (ст. 764). Она оплачивается судебной пошлиной и подается (или посылается по почте) в судебную палату (ст. 764), но может быть подана и в окружной суд, если он еще не переслал дела в палату (08 N 55). Получив ее, палата или суд удостоверяются, соответствует ли она формальным требованиям закона, и определяют, подлежит ли она возвращению (ст. 755), или оставлению без движения (ст. 756), или же принятию. В последнем случае сообщается противной стороне копия (ст. 765) и назначается месячный срок на представление объяснения (ст. 760 по аналогии). Если встречная апелляция содержится в объяснении на первоначальную жалобу и если это объяснение подано по истечении месячного срока (ст. 764), то палата должна оставить ее без рассмотрения; самое же объяснение на апелляцию подлежит рассмотрению (69 N 985, 74 N 315).

IV. Чрезвычайная апелляция. Из общих правил об апелляционных жалобах установлено изъятие для тех случаев, когда после истечения апелляционного срока открывается подложность акта, на котором основано решение окружного суда, или обнаруживается какое-либо важное обстоятельство, не бывшее в виду у суда при постановлении решения. В этих случаях допускается подача апелляционной жалобы в четырехмесячный срок со дня обнаружения нового обстоятельства или вступления в законную силу приговора уголовного суда о признании акта подложным (ст. 750). Такого рода чрезвычайная апелляция представляет собою, в сущности, не что иное, как просьбу о пересмотре решения окружного суда, вошедшего в законную силу. Она введена в устав ввиду того, что просьбы о пересмотре подаются на решения судебных палат; решения же окружных судов подлежат лишь апелляции, а потому, в случае обнаружения обстоятельств, дающих повод к просьбе о пересмотре, следует допустить подачу апелляции в тот же срок, какой установлен для просьб о пересмотре. Так как условия допустимости чрезвычайной апелляции те же, что просьбы о пересмотре решений, то они будут рассмотрены вместе. Здесь необходимо заметить только, что просьба об отмене решения, в случае удовлетворения ее Сенатом, влечет за собою отмену решения палаты и передачу дела на разрешение в другую палату или в другой департамент той же палаты, а чрезвычайная апелляция ведет к тому, что "судебная палата решает вопрос о допустимости пересмотра и, при утвердительном ответе, сама же и пересматривает решение" (00 N 78).

V. Апелляционная жалоба вместе со всем производством по делу и вторыми экземплярами повесток, при коих участвующим в деле лицам вручены копии апелляционной жалобы, препровождается судом в судебную палату (ст. 762).