Почему отсутствуют переходные формы (промежуточные звенья)?

Рассуждая о межродовых изменениях, нельзя не отметить самого яркого доказательства их отсутствия. Сегодня в музеях мира находятся сотни тысяч окаменелых ископаемых некогда живых существ, но среди них практически нет переходных форм между якобы формируемыми в течение миллионов лет родами. В своей знаменитой книге «Происхождение видов» Дарвин писал: «Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории».

Действительно, если представить, что в жизни Земли имела место эволюция, наша планета должна быть просто «завалена» останками переходных форм. Ведь, по мнению ученых-дарвинистов, трансформация живых существ тянулась миллионы лет. Однако мы сегодня имеем в огромном количестве окаменелые ископаемые вымерших животных[5], входящих в известные роды, а также живущих до сих пор на Земле: стрекоз, пчел, муравьев, акул, лягушек… Но почему-то в музеях сложно найти выставки ископаемых промежуточных форм!

Дело в том, что из огромного множества окаменелых останков лишь некоторые могут быть рассмотрены как возможные переходные формы. В частности, это широко известная птица археоптерикс, которую многие считают промежуточным звеном между рептилиями и птицами. Ее ископаемые останки показывают, что у нее были когти на крыльях и зубы во рту. Однако сами же сторонники теории Дарвина не смеют настаивать на своей правоте, так как останки современных птиц были найдены в тех же слоях, что и археоптерикс, и даже в более глубоких временных срезах. Кроме этого, у археоптерикса обыкновенные перья и ноги, присущие птицам, и нет никаких признаков возникновения пера из чешуи и превращения лапы в крыло, которые должны быть, будь это животное промежуточным звеном. Более того, сегодня известны ископаемые вымершие птицы с зубами и живые птицы с когтями на крыльях (хоацин, турако), с помощью которых они цепляются за кору и ветки деревьев. Так что, согласно фактам, археоптерикс является всего лишь вымершим видом птиц.

Рис. Ископаемое археоптерикс (слева). Реконструкция археоптерикса (справа)

Долгое время ученые считали переходной формой между рыбами и первыми земноводными ископаемую рыбу целакант, так как она имела особенное анатомическое строение плавников, позвоночника и черепной коробки. Каково же было удивление материалистов, когда были обнаружены ее живые представители в водах возле Коморских островов и Индонезии. Выходит, рыба целакант не изменилась якобы за миллионы лет и какой была найдена в земных древнейших отложениях, такой и осталась по сей день, не продолжив свое эволюционное развитие. А значит, целакант – это просто один из видов рыб.

Кембрийский взрыв

В той же книге «Происхождение видов» Дарвин писал: «Если многочисленные виды, относящиеся к одному классу, начали свое существование одновременно, то это станет смертельным ударом для теории, которая предусматривает эволюцию от общего предка путем естественного отбора». Современные ученые, детально исследовав ископаемые останки, убедились в том, что живые существа появились на Земле внезапно. В слое, называемом кембрийский, были найдены останки трилобитов, губок, червей, морских звезд, улиток, плавающих ракообразных, головоногих моллюсков, членистоногих и др. Там же и чуть ниже находят одноклеточных и бактерии. Наличие же ранее Кембрия каких-либо многоклеточных является спорным моментом. Таким образом, очевидно, что многие виды, отличные друг от друга и уже имеющие совершенные организмы, существовали в одно и то же время и не имеют предков, от которых бы они произошли. Куда же подевались предшественники – прародители обитателей Кембрия? В геологии этот феномен именуется Кембрийский взрыв.

Кстати, эволюционистам также сложно однозначно ответить на вопрос, почему сегодня в природе, как и в кембрийском периоде (который был якобы более 500 миллионов лет назад), существуют такие же губки, черви, морские звезды, улитки, плавающие ракообразные и т.д.? Почему они за такой длительный период не эволюционировали в более совершенные формы, а «замерли» в своем развитии со времен Кембрия? Если эволюция – это позитивное неизбежное движение вверх всего живого, то почему она не коснулась этих и других существ, которые жили миллионы лет назад и живут до сих пор? Было бы логичнее, если бы в настоящее время на планете остался только один венец эволюции – человек! Почему до сих пор одновременно живут на Земле амебы, насекомые, рыбы, земноводные, рептилии, млекопитающие, обезьяны и люди? Возможно, по той же причине, по которой до сих пор существует рыба целакант: она как жила давным-давно, так и продолжает жить сейчас. Если даже попытаться поверить в эволюцию, то придется ответить на вопрос: остановилась или нет на сегодняшний день эволюция? При ответе на этот вопрос возникают другие вопросы, не имеющие ответов. Если предположить, что все живые создания, от простых до сложных, до сих пор находятся в процессе эволюции, то тут же придется объяснить: почему отсутствуют живые переходные формы между ними? Если же представить, что эволюция прошла и существа, достигшие идеала, давным-давно остановились в своем развитии, а неидеальные уничтожены естественным отбором, то останется необъяснимым факт: почему нет в достаточном количестве мертвых промежуточных звеньев эволюции? А ведь останки переходных форм должны исчисляться триллионами и даже секстиллионами, накопившись в земных недрах якобы за миллионы лет эволюции.